零售药店，你到底得罪了谁？

1、医院价格虚高  对零售三控   

    此前央视报道，湖南湘雅医院将出厂价为15.5元的药品“芦笋片”，以213元的价格卖给了患者，利润高达1300％。有的媒体甚至是提出“到底是救命还是要命的质疑？”紧接着广东物价局提出三控政策，即控制其{zg}零售价、实际供货价和流通差率，以实现对药品价格的全程监管。可这是否就能控制医药费用呢？

    我先来看看这两条新闻信息：{dy}条是医院药品高利润，第二条是对药品的零售控制，聪明的人一眼就看出，明明是A渠道发了洪灾，政府却大展旗鼓的截堵B渠道，首当其冲棒打零售药店。国家轰轰烈烈的医改，“基本xx制度”、“零差价率”、“GSP认证”样样针对零售药店，却对零售药店的发展与支持只字不谈，或视而不见，一旦医药行业有点什么风吹草动，首先降罪限制零售药店。真想问一句，零售药店，你到底得罪了谁？

2、行政限价  价格内也是错

    其实真正追究起来感觉很悲哀。根据央视的报道，批发价不过30-40元的芦笋片，湖南省政府物价部门设定的{zg}零售限价居然是213元；市场价估计不到4元的恩丹西酮，陕西省政府物价部门设定的{zg}零售限价居然是84.80元。在政府限制的镣铐里跳舞，镣铐太长了也是零售行业错。

3、政府招标  越招价越高

    今年年初，湖北省政协委员刘宝林曾对媒体说起对基本xx的采购招标结果的尴尬体会。0.75克的每支药品，他们的进价1.68元，卖给基层医疗机构价格为1.78元，而在基本xx目录中，政府对这个品种xx的招标价竟然达到了8.85元。刘宝林所在的企业，所经营的药品中有七成以上都在基本xx目录里，但他们统计了这些xx目录的政府招标价与限进价之后，发现3000多个品规中九成基本xx的政府招标价比市场价还高，只有一成的招标价低于市场价。

4、基本xx制度  未考虑药店生存

实施国家基本xx制度后，共计307种、000多个规格的药品将按进价卖给老百姓。社区医院因为药品零差率销售而减少的收入，将由基本医保补70%，财政补30%。唯独没考虑药店的生存和利益。

 有些媒体不严格考察相关数据，不做追根究底探讨现象背后的真实，就凭某些人的只言片语，希望把医药暴利的祸水引向药店是非常不公平，不道德的行为。目前药店的整体利润率还不足10%，与服装行业、旅游行业等相比是“惨不忍睹”的。没有人去探讨为xxx店不会出现天价药，稍微一比较就可以买到实惠的药品，但是再精明的人到医院也不过是砧板上的鱼肉，医生手起刀落，那大把大把的钱也扔进了见不了底的黑洞，“谈医色变”不是恐吓之谈。

医疗服务机构垄断、信息不对称，医疗服务的采购、定价、评价等机制在某些人的欲望下已经严重变态扭曲！{zg}限价高的离谱失去现实意义，医院以药养医的恶习不曾改变……农村虽然有了新农村医保，但是不见省钱，反而看见医保大肆欺瞒，骗取医保资金，农民要花的钱还是那么多，或者是更多；广东省首先推出的“三控”、“三率”，只是把医药商业公司的脖子从1%的利润越卡约紧；药品7等差价率，也不知道是怎么算出来的；国家干涉药品配送，也不知道是祸是福……医改，真的是越改越乱。