历史的进程和逻辑基本一致。历史上4个{zd0}的市场经济国家，英国，美国，德国和日本，都是在贸易壁垒的保护下开始工业化进程的，英国在工业革命时期以死刑禁止丝绸和纺织品的进口，美国20世纪20---40 年代关税平均为40%，在1932---1933年高达60%。日本战后复兴，有赖于美国的优惠关税，允许日本关税率在15%以上，而美国对日本的关税只有5%。日本经济学家筱原三代平运用动态比较利益理论，提出“产业结构论”，主张国家扶植需求弹性高，能够促进社会生产率提高的产业，即重化工业。旧中国工业发展不起来，主要是被迫把关税降低到5%，无法保护民族产业。

第二．盲目提倡“全球化理论”，“xx按国际惯例办事”。

如龙永图说，中国还要再做20年衬衫。我们不过是在国际贸易链中从事加工业、依靠成千上万廉价的劳动力挣一点血汗钱，这条路又是我们发展的必经之路，我们要占据产业链的xx，一没有技术，二没有品牌，三没有现代服务业。中国应该以韬光养晦的态度参与国际贸易，找到自己在产业链中的位置。再为外国人打10年工，甚至20年的准备，要有这个气度。有人还是冷战时期，受帝国主义侵略的想法。我们要做好的事情就是实现加入世贸组织的承诺：遵守国际规则和市场规则，建立诚信机制；开放市场，多进口，在国际贸易中多承担义务。中国汽车“不要为自主品牌而自主品牌”，眼下汽车业应该抓牢比“用市场换技术”更为重要的方向，即“用市场换就业岗位”，“换财政税收”。

某些政府部门的研究所也成为外资的代言人，公开反对国家安全概念，说中国正处于一个半世纪来经济安全度{zg}的时期，不应将外资并购等商业行为意识形态化，进而渲染为国家经济安全问题。决定一个国家的经济是否安全，主要看经济竞争力。市场份额大不等于垄断。一个外资企业难以在短期内形成对中国某个产业的垄断。真正的垄断企业多是国有企业。随着开放步伐加大，绝大多数行业应允许外资民企进入，对产业安全最为有利。不能将一个企业或一个产业在市场竞争中遭遇的困难，随意上升到国家经济安全高度，其结果往往是以国家经济安全为名行企业保护之实。不能将中国不同所有制企业间的竞争、并购等问题，包括垄断问题提升为国家经济安全问题，这涉及的主要是经济体制或运行机制是否健康的问题。

第三，反对“自主创新”与国家战略产业。

有人反对国家在支持技术创新方面的起主导作用，主张把技

术升级的主导权让给市场机制。他们反对发展国家战略产业，主张依靠外资整合国内产业，把技术标准，品牌和和产业控制权交给外国大型跨国公司。他们从新技术某些特点出发，认为国际跨国公司为了回收技术创新成本，离不开中国市场，不会再封锁新技术。技术已从国际经济的垄断要素变成流动要素，国内没有必要再进行巨额投资去进行技术创新，这就是所谓的“开放创新论”。在2000年左右经过激烈的争论，中央终于确定了“自主创新”的方针。

目前的“全球化理论”，把新经济和全球化的主体，片面归结到企业，特别是发达国家跨国公司，在逻辑上消解国家主权和民族利益。实际上，新经济和全球化的参与主体，不仅是企业与个人，更重要的是国家和民族，甚至是国家集团如欧洲联盟，国家联盟如各种自由贸易区。21世纪国际竞争的主体，是大国超级大产业竞争。大国在经济方面的竞争，主要是通过保护，支持和直接建立“超级产业”而进行的。

赵英（2000年）提出“超级产业”概念，是在一定历史时期内，以其巨大规模，巨大投入，产生效果所需要的巨大空间（经济意义上的市场空间，自然地理意义上的空间）,带来的巨大利益，成为主要国家综合国力和战略能力主要来源与体现，成为进入大国俱乐部的门栏。超级产业是以国防产业为核心的：包括核，航空，航天，船舶，电子，常规武器等，不仅集中了{zd0}量的高精尖技术，而且具有全球化的规模。只有大国有条件发展超级产业。超级产业建立在科学技术突破性进展的基础上，研究费用极高，风险和收益都高。发展超级产业可以推动国家技术创新能力，这是国家核心利益，需要巨额的社会先行资本。超级产业的进入门栏极高，能否发展取决于大国规模和其政府的能力；成长初期需要政府保护。21世纪,全世界只有10个左右国家有能力发展超级产业。美国位居{dy}，还包括日本,俄罗斯,中国,德国,法国,英国,意大利,巴西和印度。

我综合高粱与赵英的成果，提出“战略产业论”，包括核，航天航空，新能源，战略物资储备，电子等，以国家与市场力量相结合，以创造长期动态比较利益。

这类产业处于幼稚期，国家应以坚决的意志长期坚持发展，这不是闭关锁国。学习考察，翻译资料，全球加工定货，都是对外开放。弱者要想战胜强者，就要敢于和善于打破强者规矩。中国人不是没有与发达国家讨价还价的资本，未来的国内市场，廉价的科技人员，国防和技术实力的基础，都是我们的优势。

以国家力量支持战略产业，培养动态比较利益，还因为劳动密集型产业在全球饱和。中国有40%的储蓄率，每年40000亿人民币的巨大固定资产投资，继续劳动密集型产业投入已引起严重产能过剩。把中国过分竞争的劳动密集型产业，和美国高度垄断的技术密集型产业放在一起讲“比较利益”，在理论上叫做“虚假前提”，非常荒谬。

如航空工业是高科技，战略性核心产业，涉及机械，仪表，电子，材料，冶金，化工和交通运输，在制造业中附加价值{zg}，按产品单位重量创造的价值计算，如果船舶为1，小汽车为9，彩电为50，电子计算机为300，喷气客机为800，航空发动机为1400。新战机的导航设备和软件已经占成本的50%。开发研究费用50亿美圆，用8---10年。现代航空制造业集材料、机械、发动机、空气动力、电子、武器各前沿技术之大成，包括超精密加工及特种工艺。下决心发展航空工业，等于动员全国工业技术精英，强制性提升本国工业制造水平。

即使从赚钱的角度考察，发展卫星和飞机，也未必就不如服装和玩具飞机。卫星已经使用于地质勘探，气象预报，地图测绘，军事情报，网络电讯各个方面，利润可观。从外贸对于国民经济拉动的综合经济效益来看，服装只能拉动一般劳动就业，拉动的纺织机械和面料，特别是原料，大部分都是进口的。而飞机所拉动一系列工业和科技部门：包括高精度铝合金，数控机床，电子遥控，计算机，高级空调等安全设备，武器装备，仪器仪表，发动机，液压系统，燃油系统等等。即使飞机最终难以xx成功，在试制过程中会全面拉动工业和科技的发展。与简单的来料加工装配，不可同日而语。

国家设备制造业是国民经济持续发展的基础，受到外资和进口设备的严重冲击，全社会固定资产投资中，设备投资有2/3依靠进口，其中光纤制造设备的{bfb}，集成电路芯片制造设备的85%，石油化工装备的80%，轿车，数控机床，纺织机械，胶印设备的70%是进口的。

总之，中国相对劣势的产业是：高技术，部分资本密集产品，如化工，航空航天产品，先进技术装备，特别是具有自主知识产权的战略产业，必须作为长期动态比较利益培养，盲目迷信市场自由竞争，将永远是劣势。中国作为政治独立的世界大国，必须同时走两条道路：遵循市场经济规律将目前劳动密集型产业升级，利用国家力量支持大企业，长期扶植具有独立知识产权的战略产业，这是发展和创造动态比较优势的，两条并行不悖的道路。

    第四．以“经济民族主义”妖魔化中国

经济自由主义之所以成为全球化的主流，并不是因为它在价值上高于民族主义，而在于它有代表强者利益的基本倾向，因此成为发达大国特别是世界{ldz}所推行的国际政策。这有积极推动全球化的一面，也有谋求自己国家利益和霸权的一面。作为弱者发展中国家更需要在发展中注意维护自己的基本利益。

那些不懂历史，脱离国情，把自由主义与民族主义抽象化，{jd1}肯定前者而否定后者的夸夸其谈，中国人听得多了。我们首先要告诉他们一个历史事实：在李嘉图以相对比较利益理论论证自由贸易的合理性以前很久，中国就一直是世界自由贸易的中心，当时欧美近代国家还没有形成，有什么资格来教训我们？

明清以来中国以国家控制对外贸易，但在西方炮舰下被迫实行自由贸易政策，当时5%的关税大概相当于WTO现在规定的发达国家关税水平。可以说，中国早在150年前就是一个自由贸易国家，没有主权的自由贸易导致了中国的衰败。恰恰相反，英、法、德、日、美在赶超初期无不以国家力量保护民族工业。英国的崛起根本是依靠海军，限制丝绸进口以保护国内纺织业。德国历史学派坚决反对自由贸易政策，主张国家保护；日本依靠战争赔款建立了现代银行制度；而美国则长期征收40%以上的关税。直到1946年以后，独占世界工业生产40%和黄金储备的70%，才转为自由贸易政策，积极推行科技、贸易与金融的自由化，这与美国国家利益是一致的。 即便如此，也不妨碍他们在需要的时候，不时地对别人挥一挥保护主义大棒。

美国国内法高于国际条约。国内利益集团通过国会立法寻求特殊保护从未中断过。美国直接以国家力量扶植战略产业，维持金融霸权和争夺国际市场的努力越来越强化，而从未弱化。格林斯潘1987年救市，美国政府补贴波音公司，以及对农业的长期补贴，都是明证。为维持国际竞争的垄断局面，美国政府推动波音兼并麦道与欧洲五国联合生产空中客车竞争，早已突破了国内反垄断法。美国以自由贸易为基本理念，有推动全球化的积极一面，也有谋求本国利益特别是垄断财团利益的消极一面。处于弱势的发展中国家，不可能盲目服从。

中国作为有辉煌历史与文化的发展中人口大国，其现代化历程与欧美既一致又不一致。共同的规律是从农业社会向工业和信息社会过渡，需要工业化原始积累。所不同的是我们属于被掠夺的国家，那些战胜者给我们安排的是一条西方推崇的假现代化道路，拉丁美洲和南亚国家走了，但中国人没有走。我们另辟蹊径，依靠社会主义计划经济实现原始积累，这是对抗西方侵略的，但不是反现代化的。西方不等于现代化，西方殖民主义侵略更不等于现代化。

就实现工业化原始积累的共同历史任务而言，在30年内把工农业比重从1：9提高到5：5，积累率保持30%以上，总产值提高20倍，人均寿命从36岁提高到70岁。中国可以自豪地说，我们速度最快，效益{zg}，依靠本国人民内部积累，没有对外掠夺，没有残杀上亿印第安人，没有xx几千万非洲黑人，也没有造成瓜分世界市场的战争，这在历史与道德的评判上都胜于西方。近代史上孙中山提出民族主义，xxx坚持社会主义爱国主义，内涵是反对帝国主义侵略，不具备侵略或威胁他国的含义。

中国传统文化是天下主义的和平中庸文化，我们首先解决的是世界１／４人口的生存、发展和环境问题，工业化原始积累任务一完成，中国就主动地打开了国门。改革开放实施３０年以来，现在的开放程度并不比许多率先加入世界贸易体系的发达国家差。

中国并不存在“新经济民族主义”，被美国某些人所担心的，只不过是中国人重新焕发的自豪感和自信心，是中国经济迅速发展改变了世界格局，是中国独立发展自己的科学技术体系，正当维护和表达独立的国家利益。中国与美国的经济矛盾，类似于发达国家之间的经济摩擦和地缘政治关系。美国霸权主义者不能适应新的格局，不愿承认中国崛起，刻意把这种矛盾意识形态化，是中国人民不能接受的。

很多人称中国正在实行经济民族主义政策，其依据就是中国的贸易顺差，以及不久前外资企业在华享受的所得税优惠被取消。对于前者，有必要指出，中国对美国贸易长期存在的贸易逆差，有人民币低估和中国奖励出口，限制进口的政策因素，但更是自由贸易的结果。现在，中国正在纠正出口导向战略，转向内需主导，进口将逐渐扩大，包括扩大从美国的进口，而美国则应该改变封锁政策，放宽对中国的出口限制，特别是高技术出口的限制，避免消极的“经济民族主义”的抬头，这才是纠正贸易不平衡的正确途径。