2008第39号

国家轻工业防爆工具质量监督检测中心

天 津 市 五 金 工 具 研 究 所：

今收到贵所两份关于防爆工具方面的标准送样稿，现就本人对防爆工具方面的熟知程度及对国家标准的修订制订惯例及要求，对贵所提供的样稿提出意见如下：

一、         关于《铍铜合金工具类防爆性能试验方法》这个标准样稿的意见：

1、              中华人民共和国国家标准GB10686-89标准是我国防爆工具行业一直使用的防爆工具性能试验方法标准，该标准为GB级，即为强制性标准。该标准适用我国防爆工具的性能试验，已较为完善。从1989年12月01日实施，在今后的几次国家标准修订制订时，均未作大的变动。现在该标准也适用我国防爆工具的性能试验。如此次修订，我想只要对该标准作一些补充，比如试样检测，以前一般是生产厂家送样，难以保证试样和实际生产的产品保持材料一致，是否可以在该标准内容中增加条目，试样检测应抽样，而且抽样时原则上在厂家现场产品中取样。

2、              此次的送样稿xx照抄日本的JISM7200标准，相比我国的GB10686-89标准，不但没有改进，反而落后，主要表现在：A、送样稿标准标号为GB/T，把强制性标准降为推荐性标准，这是落后；B、该送样稿落锤试验中没有试样示意图，只有表格列出相关尺寸，难道生产厂家手中拿了此标准，想进行落锤试验时，不知怎样制作试样而东处问西处问吗？而GB10686-89标准中已标的很清楚，而送样稿还照搬JISM7200，明显落后。

3、              GB10686-89标准只提“铜合金”，而未限定死“铍铜合金”，理由是我国目前防爆工具的材料主要有铝青铜和铍青铜，GB10686-89只提“铜合金”，意味着该标准适用铝青铜和铍青铜，同时对今后出现新的防爆材料试验留有空间，也就是说，GB10686-89标准对只要是能制作防爆工具的材料试验方法均能适用，而送样稿限定死“铍铜合金”，两个标准相比，明显落后。

4、              对标准的技术性术语描述，什么叫等同采用？等同采用意味着xx照搬，既是xx照搬，还有必要制定什么新的标准？看看我国的任何一个标准，规范的提法是引用，引用意味是参照，合理的东西就引用，不合理的东西就删除，同时可以对所引用的标准作修改，作补充。送样稿描述的是等同采用，那么这种等同采用后的标准不是我国的新标准，它仍是日本的标准。这是什么逻辑。

综合意见：没必要重新制定《铍铜合金工具类防爆性能试验方法》这一标准。应对我国现有的GB10686-89标准作相应的修订即可。

二、         关于《铍铜合金防爆工具》这个标准送样稿的意见：

1、              中华人民共和国国家标准QB/T2613.1-7-2003标准是我国现行的防爆工具标准。该系列标准是针对GB10686-89标准的三种试验方法，有针对性和选择性地制订的。对于GB10686-89标准的摩擦试验，扳手类在实际使用过程中一般是要摩擦的，结合现实生活中最常用的工具，所以选择性的选用了呆扳手、梅花扳手、油桶扳手作为代表，制订了相关标准；针对GB10686-89标准的落锤试验，锤类工具一般是敲击的，性质和落锤试验一样，是撞击。还有高空作业时，如不慎，工具坠落时，性质也是撞击。结合现实生活中最常用的工具，所以选择扳手类、圆头锤、八角锤、检验锤作为代表制订了相关标准；针对GB10686-89标准的枪击试验，錾子在使用时錾口和工件的撞击，性质和枪击试验相似，高速、小接触面撞击，同时高空作业工具的坠落性质也和枪击试验相似。综合以上几点，所以我国制订了几种扳手，几种锤以及錾子的标准。这是有道理的，附合实际的。

2、              同样的问题，QB/T2613.1-7-2003标准的提法仍是“铜合金”，而未限定死“铍铜合金”， 理由是我国目前防爆工具的材料主要有铝青铜和铍青铜，只提“铜合金”， QB/T2613.1-7-2003标准意味着该标准适用铝青铜和铍青铜。这附合我国目前的实际现状。而送样稿限定死“铍铜合金”，内容也就只针对铍铜合金防爆工具有相关的规定，该标准如被批准，原QB/T2613.1-7-2003标准被废除，那么，目前国内生产铝青铜防爆工具的厂家以什么作为参照？明显脱离我国现状。难道再来制订一次铝铜的防爆工具标准？这不是多此一举吗？

3、              前面说过，什么叫等同采用，等同采用意味着xx照搬，既是xx照搬，还有必要制定什么新的标准？我国已有比较完善的防爆工具标准，为什么放弃原有标准不用，等同采用日本JISM7615标准。日本的标准只能适合日本，且该标准内容有很多明显的不足，此次的送样稿只是翻译JISM7615过来直接采用，xx照搬，日本JISM7615标准不但没有我国现行的QB/T2613.1-7-2003标准先进，反而严重滞后。

4、              通过和天津工具研究所的沟通了解到，此次的送样稿已是经过相关参编单位提出过修改意见的第二稿。如果是这样，任何一个略懂防爆工具知识和标准知识以及看过我国现行的QB/T2613.1-7-2003标准的人都不难看出，此次的送样稿水平极低，对于该送样稿的内容，和我国的QB/T2613.1-7-2003标准相比明显的不足都不能改进，这使我们对天津所的业务水平和所谓的参加编制标准的单位的技术水平和责任心产生极大怀疑。这xx是孤陋寡闻，闭门造车，不负责任，极不严肃的行为。

5、              对于这样的送样稿，再来讨论它内容不足或提出修改意见，已毫无意义。

综合意见：没必要重新制定《铍铜合金防爆工具》这一标准，应对我国现行的QB/T2613.1-7-2003标准进行修订和补充。

题外话：为了认真执行国家下达的关于修订制订防爆工具标准的通知任务，相关组织或牵头单位应当组织各生产单位，以往参加过修订制订标准的相关人员，大家坐到一起研究讨论该如何去完成任务。制订标准不是一项简单的事，要做大量的试验，要记录大量的数据，要整理大量的材料，要各生产单位大力协作。不是简单的几个人坐在办公室翻译国外的资料然后直接采用，这会让人贻笑大方。也不是有的生产单位认为的那样，出一点钱作为编委，不参加具体的工作，在标准制订好后，在标准起草单位中有自己的一席以提高自已的身价。标准实施后是要别人来参照执行的，未经实践证明的东西怎么能站的住脚？

南京溧水奇田工具制造厂

二零零八年十月二十日

呈：中国国家标准化管理委员会

报：国家轻工业防爆工具质量监督检测中心、上海工具研究所、天津工具研究所

抄送：各防爆工具生产单位