乐见花开：从产业的角度讲中国搞不好足球是可以理解的（中国没必要搞足球）

提到篮球，自然想到美国的NBA，提到足球，自然想到欧洲的各类赛事。从产业的角度讲中国搞不好足球是可以理解的。近几十年来全球产业分工定型是一个事实，品牌效应一但形成轻易不会改变，尤其是产业链一但形成，地位很难动摇。比如中国的全球制造业老大地位在可预见的几十年也是难以改变的，产业背后的核心就是产业链。产业链的一般解释：产业链是一个包含价值链企业链供需链和空间链四个维度的概念。这四个维度在相互对接的均衡过程中形成了产业链 这种“对接机制”是产业链形成的内在模式，作为一种客观规律，它像一只“无形之手”调控着产业链的形成及持续。

中国足球首先没有足够量的群众基础，我现在住的小区附近大概有20多万人，我所知道的足球场就一个，当然附近几个学校是有运动场的，但那不是开放式的。我上初中高中的时候，很多男孩子还是踢球的，那时候玩的东西也少，要么看看金庸古龙的小说，要么就运动。现在我想孩子们的娱乐项目是足够多了，尤其网络和手机玩的游戏就海了。足够量的群众基本是一个产业形成的重要基础，据说巴西在国外踢球的人数有2万之多，这给巴西的小孩树立了一个成名获利的榜样，我们国家成名获利的榜样更多在企业界。我常听到小孩说要成为一个伟大的企业家，几无听到小孩说我要成为一个伟大的足球明星。

其次就是观众，足球也好，其他体育赛事也好，本质讲是个消费产业，当然是绿色低C的。而从产业的角度讲，世界各国的足球联赛在网络化的今天是充分竞争的，哪些赛事好看，自然看哪个，哪个更有魅力自然吸引更多人气，品牌一但认可，短期不会改变。从94年中国足球开始职业联赛，有几年还是不错的，后来就王小二过年了，后来换了个马甲叫中超了，又有什么意义。中国足球不是没发展，而是从产业的角度讲，观众是有选择权的，尤其是2002年后网络的极速发展，对世界很多产业的定型和保护起了很大作用。没有观众，你打黑再有成果，换成再牛的领导也没用。听说北京国安足球俱乐部，该俱乐部在国内算是佼佼者，每年直接收入1 000多万元，而投入则高达七八千万元。俱乐部是一个经济实体，如果投资足球xx是赔本买卖，大量投入得不到相应的回报必然难以长期维持。而根本是观众，观众就是市场，没有市场的任何努力也难以有结果。而现在具备全球价值的产业自然是放在全球竞争的大格局下的。

其次就是产品，足球产业的产品自然是赛事了。不怕不识货，就怕货比货，看惯了高质量的欧洲赛事，国内的中超再努力，也难以满足观众的要求。球迷看球水平的提高已经远远超过国内赛事水平的提高，一场比赛几百人的观众就不难理解了。至于国内赛事出现“假 赌 黑”也就更加好理解了，赚不到钱嘛，就会想其他歪点子了。产品是没法比的，产品中的亮点更是没法比了，人类需要英雄，产品需要拳头，那些xx球星与精彩赛事交相晖映，中国足球产业更没法比，不但是中国，俄罗斯也好，日本也好，美国也好，足球产业也不会有大的发展，也就是国内自娱自乐罢了。

最有钱有闲的足球观众在欧洲，最{dj0}的球员去欧洲，最精彩的足球赛事在欧洲，最完善的足球xx在欧洲，及其他林林总总的配套及各类衍生产品，这就是产业链。中国足球没搞好，大可不必难受，很多产业在世界范围内的定型是由一系列的原因造成的。中国足球，我们xx可以不必介意。当然中国足球要想取的长足的进步，那还是很简单的，只要做好三步。