朝鲜队1:2输给巴西队，但是他们的表现却使全世界大吃一惊！赢得了广泛的赞誉，媒体说国际足联主席应该对朝鲜鞠躬致谢，因为开赛以来的前几场比赛除了德国对澳大利亚，其余都乏善可陈，了无生趣。但是朝鲜的表现就不一样了，在面对强大的巴西队时，他们的表现足以让全世界知道，足球其实就该这么踢，才能彻底诠释足球比赛就是要体现男人的血性，向朝鲜队一样去战斗！！应该也必须是体育赛事追求的{zg}境界。
有了朝鲜队的表现，再加上韩国日本都分别战胜了{sg}对手。亚洲足球的表现在开赛首轮中挣足了脸面，尽管{zh1}可能也就那么回事，8强基本不会有亚洲什么事。
写到这里按照惯例，该转入骂中国队了，全国的球迷都是这么做的，没这么做也是这么想的。骂骂国足过过瘾，心情多么舒畅！
但是我没有兴趣这样做了，到不是因为国足前不久赢法国，胜韩国平德国已经脱胎换骨重新做人凤凰涅槃一飞冲天了，而是在这举世瞩目的世界杯日子里谁想添堵啊！
有个名人李承鹏，我注意到两篇博文，先是《好吧，朝鲜夺冠》然后是《我向朝迷道歉》，以记者的水平大肆攻击朝鲜政治，结论是在朝鲜的政治体制下，朝鲜队不会有多好的表现，其次就算有些成绩也是可悲的，因为成绩会被算成政治高压的政绩，在李德眼中，朝队和当年萨达姆儿子乌代手下的伊拉克队一样可怜可悲。
我也从网上看到过朝鲜的简单介绍，对于李笔下的朝鲜人民生活在水深火热确幸福xx，我不想在此评论。涉及政治实在是不好言说，大体上人民、自由、幸福等词汇对于我来说难以驾驭。理论水平为零不好说。
但是我绝不敢苟同李记者的言论，因为他很显然体育政治化了，带着有色眼镜看待朝鲜。
体育虽然不能xx脱离政治，人都会有政治观点和政治身份，世界杯就是不同体制的国家组成的大家庭。体育超越政治已经成为一个联合不同政治不同种族不同信仰的人们的纽带。已故前国际奥委会主席萨马兰奇对于奥运会时前苏联和美国动不动就xx参加奥运会费了很多心血，人所共知。上届世界杯时联合国秘书长专门发文《我多么羡慕世界杯》（我的博文有转载），都充分说明体育超越政治才体现体育的更高价值。
对于全世界足球迷来说，朝鲜队的表现带给我们快乐和愉悦，对于他们是否赛场外要接受高压政治的教育，我们无从得知，对于他们是否一个月收入仅相当12元人民币4个人合买一瓶可乐，我们听了和咱们这边寒门学子考上清华大学有什么区别吗？如果说这是真的，那就更应该抱着同情和尊重的心态，至于是否由可怜甚而想帮忙偷渡组织他们叛国脱离“苦海”，恐怕更不是我们应该干的。
体育无法脱离政治，但政治不能凌驾于体育之上。这场比赛国际足联和美联社的评论我没有去查，但我想他们对朝鲜队评论绝不会有李这么邪恶！
如果说朝鲜队在场上的表现让人非要联想他们的政治的话，那同样道理，如果有人告诉你，有些“自由”国家的球员比赛前在娱乐场所的表演会让记者们想起什么呢？我们随便在网上一搜就会看到这样的消息，克鲁伊夫当年带着全队和小姐们在泳池裸浴，小罗和罗马里奥都曾彻夜不眠，比拉尔多曾对阿根廷队员训话：如果你们拿着大力神杯回家，全国人都愿意让你们XX，...就不必说NBA球星那点事了吧？
这样对比一下，只想说，我们这些球迷其实只关心场上，关心球员在赛场是否给我们带来一场赏心悦目的比赛。不管是我们喜欢的巴西还是阿根廷队，恐怕都不是道德楷模。不管他们的国家政治如何如何。
朝鲜队今天早晨的表现应该受到尊重。不能因为12元月薪还不到李大记者一个字（也许几个字？）的稿费就随便轻贱。没有礼貌。要知道我们国家至今没有放弃而且动不动就拿来对付个别人和国家的外交辞令是“和平共处五项原则”吧？李不觉得奇怪吗？下面这些媒体为什么不拿政治说事呢！？
新浪体育讯 北京时间6月16日02:30，南非世界杯G组巴西队2比1艰难取胜朝鲜。巴西队战胜朝鲜尚在情理之中，但是朝鲜队凭借顽强的表现，令巴西队曾一度十分狼狈，各国媒体均对朝鲜队的表现都表达了不同角度的褒奖，远离世界杯44年的朝鲜队，在这一夜让全世界为之肃然起敬。
法新社：红色城墙战胜蔑视
比赛后，路透社用标题《巴西勉强跨过朝鲜队难关》暗示了对巴西队低迷表现的批评，“尽管拥有卡卡、罗比尼奥等天赋{jj0}的进攻型球员，但是面对固若金汤、不知疲倦的朝鲜防线，巴西队不得不拼尽全力才勉强拿下比赛。”
法新社则用标题《红色城墙战胜蔑视》赞扬朝鲜队不畏劲敌的精神品质，“巴西队本以为能够轻松战胜朝鲜，但实际上巴西队的xx们在朝鲜五人组成的防线中集体迷失，他们创造了历史性的时刻。巴西队几乎没有获得太多的破门良机。朝鲜队时隔44年再度回到世界杯，在麦孔破门之前，朝鲜看上去很有机会去复制1966年1-0战胜意大利的壮举。”
此外，法新社对卡卡的表现也颇有微词，“巴西队将创造进攻的重任交给了卡卡，可他却表现得非常糟糕，几乎所有的传球都迷失了方向。”
美联社则撰文表示尽管巴西队赢得了应该拿下的比赛，但是比赛却赢得相当艰难，足足花了一个小时才险胜世界杯新军赢得比赛。文中称对于世界足坛陌生的朝鲜队，全场都在紧逼着世界{gj}，几乎让巴西全队陷于窒息。
巴西国内媒体：巴西提心吊胆击败朝鲜
而巴西国内媒体普遍对巴西取得首胜，登上小组积分榜xx表示了肯定，但认为球队上半场的表现非常差。赛后媒体的赞扬集中在了进球功臣麦孔和埃拉诺身上，对卡卡和法比亚诺的表现则表示了批评，认为他们并没与达到球队的要求，作为球队的组织核心，卡卡更是遭到了最猛烈的批评。
巴西《环球报》的标题比较冷静，《巴西队世界杯首战2:1击败朝鲜》，但是仍对比赛结果表示了意外，“足球现在已经让人难以置信。”《环球报》认为巴西队在面对密集防守时缺乏有效的进攻手段，“巴西队再一次在密集防守面前遇到了麻烦，因为他们失去了最近几年的取胜法宝--防守反击。”《环球报》认为卡卡的发挥并不理想，“卡卡作为球队的中场核心，本场比赛发挥得并不好。”
《圣保罗州报》的标题则不那么客气，《下半场才清醒的巴西艰难击败朝鲜》：“经过一个孱弱的半场和丑陋的足球，巴西队只不过比朝鲜队好了一点点。”《圣保罗州报》认为球队在上半场表现得非常差“球队在上半场应该听到现场球迷的嘘声，他们踢得毫无创造力，球队在上半场惹恼了球迷。”《圣保罗州报》点名批评了卡卡和法比亚诺，认为他们“失误非常多，整场比赛都没创造出价值。”
《圣保罗页报》的标题是《巴西击败朝鲜，不过终场前却提心吊胆》，《圣保罗页报》也没有认可卡卡的表现，“巴西队在攻破朝鲜队的铁桶阵时遇到了麻烦，尤其是在中场核心卡卡不在状态的时候。”
米兰体育报：朝鲜惊吓巴西
《米兰体育报》的标题是《朝鲜惊吓巴西 邓加感谢麦孔》，《米兰体育报》称赞：“朝鲜的防守组织让巴西非常头疼，直到麦孔的射门打破了僵局，才驱除了巴西人的恐惧。”在《米兰体育报》看来，本场比赛巴西获胜的结果在意料之中，但过程却并不像人们想象得那么容易，《米兰体育报》称：“原以为巴西队会轻松战胜来自亚洲的神秘之旅，但他们上半时的表现令人失望。”志尹南终场前的进球，则被《米兰体育报》称为“历史性的进球”。
《米兰体育报》称：“大家对朝鲜队知之甚少，但是只需要几分钟，金正勋教练的球队就让人了解了他们。队员们在体能上做了充分的准备，他们的速度非常快，但是缺少技术，他们拥有很好的战术素养，主打短传，他们的攻击线还算活跃，进攻主要是依靠有‘朝鲜鲁尼’之称的郑大世。”《米兰体育报》还特别提到了郑大世在开赛前唱国歌的仪式上泪流满面的一幕。
英媒：郑大世——朝鲜的鲁尼
英国媒体也对朝鲜队的顽强表现赞赏有嘉。《太阳报》称，尽管巴西赢下了比赛，但是全场表现低迷以及{zh1}时刻的丢球，他们应该红着脸离开赛场。《卫报》则重点表扬了郑大世的出色表现，“郑大世被称为朝鲜不败的鲁尼——人民的鲁尼。”
德媒：朝鲜让球迷感动流泪
赛后，一部分德国媒体对于朝鲜队在本场比赛的发挥给予了积极地评价，《图片报》就认为“1966年朝鲜{dy}次参加世界杯就创造了一个大冷门，将意大利淘汰出局，面对巴西队他们离创造奇迹并不遥远”。《踢球者》在赛后对于朝鲜队的战术组织也提出了表扬，认为：“巴西队赢得很艰难，尤其在上半场，朝鲜队严格的纪律性以及积极的防守让巴西队束手无策。”《明镜周刊》也认为“朝鲜队在比赛中表现得很有战斗性。”
但是也有不少德国媒体认为朝鲜队的打法过于保守，《体育图片报》就说到：“在唱国歌的时候，前锋郑大世就激动地留下了眼泪，而随后朝鲜队的战术让每个喜欢攻势足球的球迷都不得不暗自流泪，朝鲜队在本方禁区里布下了重兵，后卫身前还有第二层防守屏障，朝鲜摆出的防守阵给巴西队制造了很xxx烦，直到下半场由麦孔打开局面后，巴西队才将胜利收入囊中。”《法兰克福汇报》也以“巴西队穿透防守墙”为题评论了比赛，文中认为“朝鲜队十分小心的安排了紧密的防线，这种密集防守的战术让巴西球队逐渐失去耐心，好在麦孔的进球挽救了巴西”。
| 已投稿到： |
|
|---|
