说说清华的校园网（之一）
　　
　　学过材料或搞过工程的人都知道：在根据机械性能选用工程材料时,不仅要看它的参数，还要看它产生这些参数时的试件尺寸。用不同尺寸的试件所得出的参数是不同的。
　　
　　 道理相似，在计算机网络中，网络规模也是一个十分重要但却容易被忽视 的因素。就拿宿舍入网来说，在一般人看来，不过是几台计算机插条网线往HUB上一接，然后再有一条线接到校园网就成了，简单的很。但是，你是否注意到了网络规模这个问题？此前有网友发文称清华学生宿舍有房6500间，仅按每屋2台PC（有些人还嫌少呢）计算就有13000台计算机入网。这13000台是什么概念呢？大概让校园网现有的规模翻一翻，我记得校园网公布的入网计 算机数大概就10000左右。换句话说，清华学生宿舍连网的问题，实际上是现
　　有校园网在规模上扩大一倍的问题。你想，那和安个HUB、连条线差哪儿去了！
　　 要知道，清华校园网的现有规模已经不算小了。不少高校全校的计算机总数也 不够13000。甚至有的学校其全部IP地址还不足1300那。
　　
　　 所以，请参加讨论的大侠、小虫们，脑海里时刻闪烁着“规模”这个概念。
　　
　　
　　说说清华的校园网（之二）
　　
　　
　　此问题关心的人比较多，在“清华特快”也见得最多。尤其看着楼 里布好的网线，只觉得跳线一插网就能通，所以不知道网络中心在磨蹭什么。其实偶觉得，宿舍网通，要做的事还多着呢：
　　
　　1. 设备定货。前边说过，学生宿舍入网，大概使校园网的规模扩大一倍。这需要增加大量的网络设备。当然新增设备不会是一倍，因为新接入的基本 是个人的PC机。大概11月月份有人在特快版RE说国外设备定货正在加紧进行。
　　
　　那外国定货可是没准儿的事。就是设备到了机场，由于各种原因一个月出不 了关也是常有的事。之后还有设备的验收、检测、安装、连调，就批量设备而言，那工作量还是很大（别忘了前边提醒过的：规模）。
　　
　　2. 电源改造必须全部完成。许多老楼都是两个灯口、一个插座，电容量小 得很。不许用电热器，节电只是一个方面。以前你私接计算机，那属于管理 漏洞。出了问题，谁接的谁负责。现在学校连网，计算机合法化了。校方必 须保证供电系统的电容量。首先是楼内线路线路，之后是地区容量。
　　
　　3. 管理机构。清华校园网实行多级管理体系。各楼局域网也要有各自的管 理机构吧。一个楼中全是一个系的还好办，多个系的就需要协调了。所有用户的总体利益虽然一致，但局部利益还是有冲突的。没有规矩不成方圆，运行办法、规章制度总是不可少的吧。上次代理的事，让许多网友感到不平的，实际上是缺乏大家明确知晓的行为准则。一、两个人上网问题不大，几十、几百人关联着上网问题就来了。这有点象偏僻小路随便走，而城里的交通干 道就必须弄出个交通规则来。据说现在的宿舍局域网管得不错。上次代理的 事听说宿舍的马上把责任人交了出去，而有的单位却找不到人。
　　
　　4. 管理体制。成千上万的学生一下接入校园网，给学校的学生工作带来了 新的问题。如何从整体上进行管理，如何将此工作纳入正常的工作轨道，如 何与现有的规律体系相结合，具体该由哪个部门负责，职责是什么等等，这 些也都是急待解决的问题。比如，一些网络使用的行为规范，以前仅涉及少 数人，在他们那里定几条就行了。现在涉及到全体研究生，马上涉及全体学 生，是否应该体现在XX守则中？
　　
　　偶觉得，以上这些，恐怕都是宿舍网络接通的必要条件。各位以为如何？
　　
　　说说清华的校园网（之三）??宿舍局域网的IP地址分配
　　
　　除了哪个楼、什么时候能上网之外，大家再关心的就是IP地址分配。
　　
　　因为这直接关系到“上网者有地址”的问题。也就是说在楼里连通后， 是否能保证想上网的都能连。
　　
　　据说以前网络中心在规划校园网IP地址时为学生宿舍予留了8000个IP，32C。依据一方面是IP地址资源量，另一方面是15000～20000学生，1/3～1/2上网。退一步，同时上网的人数不会超过1/3。也就是说，首先 采用静态地址分配，突破后采用动态地址分配的方案。之所以定32C，主要还是地址资源紧张。清华宿舍楼共有房间6500间，去处网络零头，合 一屋一个IP地址。
　　 那么清华共有多少IP地址呢？1B，65536个。现有多少计算机入网呢？据以前公布的数字是12000台，现在就算15000台吧，利用率不足1/4，为什么说IP地址紧张呢？ 听说清华校园网的IP地址分配网络中心早就进行了规划。哪个单位用什么地址、能用多少，早就定了。各单位申请新的IP地址，只是照单下达而已。也就是说，清华的地址分配不是按现行需要依次使用，而是“一次分光，逐批使用”。这一点可以从各系在不同时期申请到的IP地址依然保持连续得到印证。这样做的好处主要是IP地址的稳定性好，对单位变动的适应性强，原则上可以作到“一定终身”。其次是便于管理。
　　
　　这次宿舍入网工程中，地址分配的原则改为一间屋保证有两个IP。超出两个的需求视具体情况而定，不能保证。这一点以前在特快有人作出了说明。我想这是综合考虑实际地址资源和入网实际需求的结果。一 屋两个IP，按6500间算，至少需要13000个地址。但考虑到子网划分,实际使用的肯定多于此数。我试分了一下，64C还不够。也就是说，一 屋两个IP将至少占用16000个IP地址。许多人认为一屋两个IP地址不够。
　　
　　 这16000个IP是什么含义呢？若学生总数按20000计，则每5个学生 有4个IP。也就是说，若学生个人的计算机拥有率不超过80%，则每台
　　计算机有一个IP。差别在哪里？在于规划的房间数大于现用房间数。
　　规划嘛，总要{lx1}于现实的。
　　
　　 IP地址究竟应该如何分配？据了解网络中心现无一定之规。也就是 说：有方案，但是可改的。其实，一屋一个IP也好、两个IP也好，都 只是固定分配或说静态分配方式。除静态分配方式外，还有许多其它方案，如代理、动态地址分配如DHCP、NAT等。它们到底是怎么回事、什么原理和机制、有何特点或说优劣，我就说不好了，还是请各位 高人指点吧。还是那句话：注意规模。比如用DHCP，网段总数约40
　　个，需多少什么机器，如何管理？ 其实，一人一个IP也不是不可能的。再加32C，共96C，24000个IP，或80C，20000个IP，也都是可能的方案。不过大家认为有意义和必要
　　么？另外，一方面清华IP地址规划中机动余地已很小，另一方面现行IP地址利用率不高，申请新地址有困难。
　　
　　 各位大侠以为如何？
　　
　　
　　
　　说说清华的校园网（之四）??关于子网划
　　
　　要说IP地址分配问题看似源于地址资源的紧张，各种IP地址分配方案好象是为了节约或可用IP地址，那么对网络进行子网划分又是什么原因呢？ 为什么要将一个校园网费劲劳神地划分为许多子网呢？不分行不行？
　　
　　 根据网络中心原先公布的资料显示，校园网在采用TCP/IP协议后的很长一个时期内是不划分子网的。全校使用相同的子网掩码255.255.0.0。
　　
　　 现在看来，校园网不进行子网划分与现行方案相比至少可有如下好处：
　　
　　
　　 1. 速度高。彻底淘汰低速的路由器，采用全交换体系结构，大幅提升网络传输速度。网络主干全部采用高速交换机。这里所述交换，特指L2交换。由于校内各单位内部的局域网基本都使用交换机，则校园网可以成为全交换结构。所有数据的转发直接在L2层就完成了，根本不用对数据帧进行解封、L3 路由寻径、数据的L2封装等工作。由于交换机的数据转发速度比路由器高得多的多，所以网络的{zd0}传输速率会比划分子网后采用路由方式互连的方案高得多。
　　
　　 2. 易变动。校园网各部分的具体连接方式由“外力”变为“内力”，导致网络对拓扑结构不敏感。各物理网段、各入网单位在校园网中的具体接入位置与网络层的配置无关。也就是说，当入网单位搬家、改变接入位置或端口时，用户本机的网络配置参数和网络中心的网络配置参数均保持不变。
　　
　　 3. 用户界面简单。由于全校位于同一子网内，故所有人的网络掩码和网关xx相同，只有各自的IP地址不同。
　　
　　 4. 移动性好。由于2和3，所以用户可以随时随地接入校园网。换句话说,用户可以在校园网的任何地方，只要有校园网的信息插座，就可以随时用跳线将自己的计算机接入校园网，而无需改动任何网络配置参数。这个性能是网络界孜孜以求的。
        5. IP地址利用率高。由于全校位于同一子网内，IP地址可以连续分配,理论上一个B类地址域的65536个IP地址中可以使用65533个，利用率达99.995%。
　　
　　而进行子网分割后的IP地址利用率则低得多，当子网数目足够多时，平均期望利用率为50%。
　　
　　 6. 使用方便、管理皆简单。从上边可以看出，用户用自己的IP、通用的网关和网络掩码，随时随地可以入网，使用可谓方便。单位随便移，个人随便跑,所有参数保持不变，管理当然简单。
　　
　　 不知各位有何高见？
　　
　　
　　说说清华的校园网（之五）??宿舍局域网
　　
　　
　　据了解，本次学生宿舍局域网的建设为千兆位以太网一次到位，而不是
　　原设想的先百兆，然后再升级到千兆。这也是网络连通时间推迟的原因之一.同时也是本次连网的难点之一。也正因为如此，我们在此的讨论才更有现实意义。
　　
　　 以前关于宿舍局域网的速率在特快上有一些猜测。这次根据比较可靠的消息，校园网二期工程的方案是“千兆主干，百兆到层（单元），十兆到桌面。 主体为全交