密码卡专利战火烧向银行业 深发展先下手为强


2007年01月06日 07:53 京华时报

　　本报记者肖宾“从2007年12月起，全国有好几家银行都开始发行密码信用卡，都说自己是国内xx，但实际上我们深圳发展银行才是国内{dy}家采用密码信用卡的银行，我们递交的密码信用卡专利保护申请，已被有关部门受理半年多了，等我们拿到专利批复后，就再也不会让其他银行随便仿效密码信用卡了”。2007年12月底，深发展信用卡中心副主任、密码信用卡的发明人田卓雅在接受记者采访时表示，深发展开始为密码信用卡的xx地位正名，并正式对外透露了深发展的专利战意图。


　　密码信用卡浮出水面

　　深圳发展银行信用卡中心副主任、密码信用卡的发明人田卓雅介绍说，目前国内各商业银行发行的xxx主要有三种，一是借记卡，全国发行量约有6亿张，持卡人交易时要求输入密码；二是准贷记卡，约1900万张；三是贷记卡，也就是真正意义上的信用卡，可以透支，全国约有300多万张，该类卡使用时普遍免输密码，凭签名确认。

　　田卓雅介绍说，目前贷记卡之所以只凭签名确认，主要是根据国际惯例。在20世纪50年代，国际上已经开始有银行发行信用卡，那时由于技术的限制，还不存在校验密码的技术基础。随着技术的进步，密码确认方式在技术上已经不存在任何障碍，而长期形成的签字习惯并没有随之改变。

　　但签字方式存在很大的风险性，根据VISA国际信用卡组织提供的数据显示，从2007年第二季度到2007年{dy}季度，国内银行在盗用卡和伪卡方面的损失就达200万元人民币左右。

　　出于消费习惯和心理因素的考虑，2007年8月，深圳发展银行在国内率先推出了密码信用卡，持卡人在进行交易时，需输入密码。田卓雅表示，通过密码确认这种方式，信用卡的盗用和伪卡风险问题基本上可以解决。

　　深圳发展银行推出密码信用卡后，市场反应良好。其后，上海市商业银行也开始采用密码信用卡，去年11月，工行上海分行、武汉分行也开始采用密码信用卡方式。

　　专利申请胜算几何

　　田卓雅表示，国家专利局已经在半年前受理了深圳发展银行提出的“密码信用卡专利保护申请”，等拿到专利批复后，深发展就再也不会让工行上海分行等银行随便仿效密码信用卡了。

　　田卓雅解释说，刚开始，深发展只是从方便客户的角度出发，推出了密码信用卡，并没有想到申请专利。但随着密码信用卡被越来越多的银行认同使用，市场情况也出现了变化，深发展觉得应该维护自己的权利，因此，在2007年向国家专利局提出申请，国家专利局随后受理了该申请，但目前该专利还处在审查期内，深发展还没有拿到专利保护批复。

　　有关专利部门的工作人员随后对记者表示，一切都要按照法定程序进行，目前还无法对深发展能否拿到专利表态。

　　北京集佳律师事务所是国内一家主办知识产权案件的律师事务所，去年12月30日，该所律师张亚洲对记者表示，从目前所掌握的资料来看，深圳发展银行能否拿到专利保护的关键，在于密码信用卡这一技术到目前为止，是否还具有新颖性。新颖性是专利部门决定授予还是不授予专利保护的决定因素，从目前的情况看，已经有银行开始使用该技术，但这种使用是否意味着该技术的新颖性已经丧失还有待有关部门的判断。张亚洲同时表示，如果深圳发展银行顺利拿到专利保护，对其他银行而言，无疑是一次重击。

　　工行质疑深发展

　　面对深圳发展银行的专利攻势，工行方面表示，正在静等专利局方面的表态。去年12月30日，中国工商银行xxx业务部的工作人员对记者表示，工行目前只有上海和武汉两大分行采用了密码信用卡技术，其他地区的分行仍使用签名制。现在工行方面针对此事，暂时没有什么相关举措，只能等待专利局方面的答复。

　　工行上海分行的工作人员对深发展就密码信用卡申请专利之举表示了一定异议。该工作人员通过电话向记者表示，工行上海分行在采用密码信用卡方式时，所有的技术、设备问题都是自行解决，根本没有效仿深圳发展银行，至于究竟谁先使用密码信用卡，应该由有关部门认定，深圳发展银行认为自己最早使用该技术的说法不具有说服力。

　　近期，还有一些银行也正在计划进行设备更新，以进行密码信用卡的设备安装工作。相关银行的一位工作人员表示，这几天对深发展就密码信用卡申请专利一事，也有所耳闻，但该行的相关工作并没有停下来，反而有所加速。因为该银行希望能够抢在深发展的专利申请得到批复之前，就把密码信用卡做起来。
--------------------------------------------------------------------
但签字方式存在很大的风险性，根据VISA国际信用卡组织提供的数据显示，从2007年第二季度到2007年{dy}季度，国内银行在盗用卡和伪卡方面的损失就达200万元人民币左右。

其中盗用卡损伤多少?
伪卡损失是不是国外伪卡在国内使用收单行遭受的损失?
如密码卡也做成伪卡了那这个损失由谁来承担?
--------------------------------------------------------------------
其一，专利分为发明、实用新型、外观设计三类，这里所指专利如果是外观设计专利显然没有任何意义，首先排除之。
      其二，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案，都属于技术方案，而信用卡使用密码还是签名的选择似乎还不属于技术方案，为了实现这种选择而进行的技术、设备方面的选择与准备应该才是发明、实用新型专利的保护范围；有点类似于单纯的一个点子和落实这个点子的具体方案的关系，不知道这种认识对不对。
      想起牡丹国际卡的一卡双账户似乎申请了实用新型专利，但也没有影响其后招行国际卡、深卡国际卡、龙卡国际卡、中信STAR信用卡的发行，虽然改成了一卡双币种单帐户，应该还是在于各行都是自主解决具体实施方案的缘故，要不招行不会放过这样的好机会的。
      其三，即使能够构成发明、实用新型专利的保护对象，要被授予专利，还需要具备应当具备新颖性、创造性和实用性。 　　　　
      所谓新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
　　所谓创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特 点和进步。
　　所谓实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
      由此可见，其新颖性、创造性值得怀疑。
      其四，即使能够成功申请专利，在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，不视为侵犯专利权，所以至少对其申请日以前已经发行密码信用卡的银行没有约束力。
      个人感觉，发展信用卡借势炒作的意图更大，抓住国内持卡人对密码的偏好，借此机会宣传名气不大的发展信用卡，可能才是真正目的。
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:Originally posted by 93032109 at 2007-1-6 09:48 AM:
     个人感觉，发展信用卡借势炒作的意图更大，抓住国内持卡人对密码的偏好，借此机会宣传名气不大的发展信用卡，可能才是真正目的。
同感。;)

[ Last edited by cosine on 2007-1-6 at 12:24 ]
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:Originally posted by 93032109 at 2007-1-6 09:48:
其一，专利分为发明、实用新型、外观设计三类，这里所指专利如果是外观设计专利显然没有任何意义，首先排除之。
      其二，发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，实用新型是指对产品的形状、构 ...
要知道专利的具体内容，任何人都可以到专利局去查的。专利本身就是公开的。
--------------------------------------------------------------------


QUOTE:Originally posted by 阿卡 at 2007-1-7 13:08:

要知道专利的具体内容，任何人都可以到专利局去查的。专利本身就是公开的。
对，申请被接受以后就会被公开。