杭州广东发展银行“圈套门”之谜

（二）

编者：★阳光更灿烂 2010年06月09日

企业自述自愿“钻套”

4月19日， 《中国经济周刊》记者前往事发地杭州。

“即便是死也要让大家明白事情的真相，不能死得不明不白。”见到《中国经济周刊》记者，浙江永富总经理闻连华显得情绪非常激动，并用“行为卑劣、欺人太甚” 等一连串的形容词来表达对杭州广发行的不满。

他说，自己因参与杭州广发行的金融创新业务——“封闭式运作”的“供应链”，导致1600万元银行贴现款不能到期承付，被广发杭州分行起诉，最终被法院判输还钱，并下达了《强制执行通知书》，这一切他不能接受，而且他的企业和家庭因此“已被逼至绝境”。

“在供应链中，我只是杭州广发行的一个融资平台，都是按照他们的要求在做事，1600万元我一分也没得到。”闻连华说，“现在出了问题，我们在法律上无逃避之意，但银行却不应将责任全部转嫁给我们。”

闻连华向记者详述了他与杭州广发行的“恩怨情仇”：

2004年底，经朋友介绍，闻连华认识了当时的杭州广发行市场一部负责人Z。Z介绍说他们银行有一个融资新产品，推荐闻连华的浙江永富参加，并表示银行会提供“上家、下家贸易链”，只是利用浙江永富的贸易平台进行授信，这样就可以轻松得利。

“哪有天上真的掉馅饼的？”闻连华说他当时就提出疑问，“但对方告诉我，别人已经在运作了，每个月的效益是看得到的。”

随后，Z向闻连华介绍了参与这种“封闭式运作”的“供应链”的直接收益：企业参与能获利5%左右，具体根据银行当期的不同利率进行调整。

Z还介绍了参与“供应链”的另一大好处：像浙江永富这样的小企业，通过这种“封闭式运行”，可以在短时间内提升企业形象及规模，销售额可从目前的6000万元提升到1个亿以上，上一个台阶，“在别的银行眼里形象大为提升，融资变得容易。”

“你不是一直想xx吗？”Z的这句话，对于“苦苦申请了两年都没有拿到一分xx”的闻连华来说，具有极强的诱惑力。

但作为商人，闻连华还是具有起码的风险意识：“那我们的风险是什么，有什么后果？”

Z回答说“风险由银行把控，因为我们要收你们的服务费的。”

闻连华说，银行要收取每月2万元的财务顾问费。

一番话和一顿饭之后，闻连华“产生了想参与的冲动”。

Z告诉闻连华，当前浙江永富规模太小，无法进行大额度的授信运作，要求其注册资金从当前的50万元增资到500万元以上，这样才基本符合授信条件；有可能的话增资到1000万元以上。这样浙江永富就既可以参加银行的这个项目运行，同时还可以获得银行授信用于流动资金。

此后，在Z的电话催问下，闻连华终于决定参加：“不参加不仅要得罪银行，更别想得到流动资金xx；而参加了，既能得到封闭运作的效益，又可以跟银行搞好关系，拿到想要的流动资金xx。”闻连华的考虑可谓周密又精明。

于是“游戏”开始了。

闻连华在短期内迅速办理好了增资手续，银行方面也以最快的速度批下了“封闭式运作”的3000万元商票贴现授信和500万元浙江永富流动资金xx。

闻连华对自己当时的决定评价为“干了一件一举多得的美事。”

此后，闻连华和其夫人又以个人名义（成为担保方）参与了这场金融游戏。对此，闻连华表示，这也是银行强行要求的要个人提供连带担保。