何不干脆规定存折一次性使用？

前不久，银监会等部门刚叫停“零钞点钞费”，本月开始，有银行又开收“换折费”。“存折坏了，换一本，咋也收费了?”昨日，福州林先生大呼倒霉，连续两天去刷存折，都被告知存折坏了，共被收了6元。 （13日海峡都市报）
http://www.fjsen.com/d/2010-06/13/content_3322597.htm
真是不怕做不到，就怕想不到，那边零钱清点费刚刚在公众的强烈质疑声中被叫停，这边“换折费”又粉墨登场了。当然跟前者一样，似乎也不违反《商业银行服务价格管理暂行办法》，类似收费商业银行有权自行制定和调整。当然，尽管如今银行名义上已经商业化了，但国有垄断的身份和习气似乎并没有多大改变，因而，既然不违法，它想开收啥费就收啥费，想怎么收就怎么收，公众那是奈何不了的。
然而，叫人纳闷的是，想收什么费开宗明义就是了，何必非得找个什么磁条坏了的借口？才{yt}就坏谁信？就算信吧，也是这存折的质量问题，怎么要储户担责呢？你看人家银行多好，不但大方承认就是为了收费，而且找了很冠冕堂皇的理由：“存折用完后需要更换新的，通过收费的方式可以减少存折使用量，提倡环保。”乖乖，他收费，你环保，这觉悟多高啊！还有更赤裸的：“通过收费可引导客户合理使用银行账户，比如使用借记卡，可直接在自动柜员机办理大部分银行业务。”既多收了费，还推广了其他业务。
此前，受“零钱清点费”启发，笔者还绞尽脑汁、搜索枯肠为银行想出诸如发行万元大额面钞、开征服务场地费、非VIP交易费、业务咨询费等主意，没想到这小小存折上也大有文章可做。其实，什么“换折费”，只要存心想收费，xx可以不必这么折腾的，把原来的几个页码变成一两个页码，储户用上几次不就得交手续费换？或者，干脆定个规矩，今后存折一律一次性使用。看来，银行根本无需为利润、效应操心，它的每一项业务，都大有潜力可挖啊。将来业务、服务开展得如何不再重要，单靠这层出不穷的收费就能赠个盆满钵满了。

我最近在玩和讯财经微博，很方便，很实用。
一句话，一张图，随时随地与我分享理财心得与亲历见闻。
点击以下链接xx，来和我一起玩吧！