这位汪前局长一定是个不上网、不看报、不学习的无知之人，在他之前，已有数位“领导”因为在普通的纠纷中盛气凌人，被人拍下视频发到网上，引起民愤，上级部门不得不忍痛割爱（想来这样蛮横霸道之人，与群众关系不会好。能坐上现在的位置，一定是上级所爱）丢了乌纱。他居然无知无畏，重蹈覆辙。

 个别无良官员无知骄横的表演，并不令人吃惊，我吃惊的是，这么一件连“交通事故”都算不上的小纠纷，怎么会酿成一个如此严重群众性事件？

 那些替孩子讨公道的路人，那些心甘情愿地“贡献”出西瓜砸局长轿车的小贩，那些坚持到深夜，不看到结果，不肯离去的市民，当然有“公平、正义”的成份，但是，在一次小小的纠纷中如此群情激愤，怎么看都有借题发挥，小题大做的味道。

 如果汪某人不是“领导”，或者说他不打出“领导”的招牌，这充其量是个以大欺小，个人修养和品质低劣的问题。即使要“讨公道”，也是孩子和家长与打人者双方的事。如果双方解决不了，最多动用xx主持公道，路人肯出来作个证，也就充分地表达了自己的的正义感了。

 然而，一句“我是领导”，把这个小小的交通纠纷变成了“官民对立”。人们除了愤怒于车主的粗暴无理，更痛恨官员的仗势欺人。也许，汪某的一句话，勾起了人们平时对“官”的所有不愉快记忆。好的学校，好的岗位、好的机会被“官二代”挤占、进“衙门”办事时，受尽白眼和刁难……

 于是汪某处理交通纠纷时的骄横态度，成了人们所有怒火的发泄口……

 就事论事，一个耳光，引起千人群性事件，确实夸张了一点，但是，如果把这个耳光，当成引发人们对人民权力缺失、特权横行，分配不公的怨气的导火索，也就没什么奇怪的了。

 大事引发大动静，虽然也很可怕，但还不至于令我担忧。因为大事必竟不多，而且也会有所准备。一件小事，都可以引发如此大的动静，着实可怕，因为，这就好像人人都是个xx桶，一点点火星就可能引爆，这真是防不胜防。

 有人说，市委书记当场答应把汪局长就地免职越权了，因为要走一定的组织程序，才可以任免一个局长，市委书记并无这个权力。这话理论上没错，但太书生气了。因为在群众看来（很大程度上也是事实），市委书记生气了，是可以摘了一个局长的乌纱帽的。如果市委书记在此时说要“研究研究”，必定会被认为“官官相护”，无异于火上浇油。

 人们为什么如此焦虑，如此苦苦相逼？因为，这一次没能把汪某的官帽摘下，群众以后就再也管不着他了。对待劣官，我们没有有效的途径教训他，没有机会用选票罢免他……因为民怨没有出气口，就只能成为一个个“火药桶”，随时可能因为一个小小的火星被引爆。真不敢想，还有多少火药桶，看似平静，却可能毫无征兆地突然被一个小小的火星引爆。