我会告诉他们：“没有， 只有可口可乐。”
把面包的包装纸撕去再发放给难民，因为生产日期都标在包装纸上，你撕去了就没人会知道你的面包是否过期。 不知道我的回答是否合理？ 呵呵```
其实应该直接告诉难民，车上的面包是要销毁的过期面包，吃了可能会影响身体健康。公司是严禁把过期或者变质的产品提供给消费者的。刚开始可以拒绝分 发这些面包。不过难民肯定不会答应的，那么可以把是否可以分发这些过期面包的权利抛给记者决定。记者一般会顺应这些难民的意愿，说应该分发。 那么就可以把面包分发给难民，再解释是过期不一定变质的，并和他们一起吃。这样报道出去应该是正面而不是负面的。
我的回答是这样子的。首先告诉他们我们这是准备销毁的过期的面包。其次如果难民执意要吃的话我会让他们签一份合协议或者让记者把我们之间的口头协议 用现成的录像机给记录下来。因为中国有句老话是“害人之心不可有，防人之心不可无。”最重要的是现在是法治社会如果出现问题是会给公司带来麻烦的所以我们 要留有一些证据。留有证据的原因是：虽说面包对身体没有影响但是每个人的体制是不一样的所以我们注意在难民吃掉面包以后的身体反应。其次，记者会跟踪这些 难民吃掉面包后的情况。假如出现情况那么我们有证据我想记者也不会乱写的。所以，如果他们答应我所提出的意见我会考虑让他们食用。如果不答应那么我们不会 把面包给他们吃掉。您认为我的回答可以吗？
我同意第二种答案，但要声明1.我们是可口可乐的， 不是卖面包的，是来销毁面包的。2.我要通过记者来为我跟公司连线，申请一下我该如何！问题同样通过记者解决。
是不是可以在叫一车新鲜的面包来，至少，让记者知道我们正以最快的速度调运。
还可以从水能载舟，亦能覆舟来看待这个问题：
首先确定这是不是原则性问题。如果这是可口可乐的产品；那么，按照公司的原则，过期的产品只能销毁是原则问题，无论如何也不能分给难民。如果只是用 可口可乐的车子那就是业务员自己的行为了，与公司无关。其次，难民可能知道车上有面包，但不一定知道过期的面包也许会给他们带来更大的伤害，也许也不知道 有关部门正在为他们抢运干净的食物和水，稍后就能到达。公司不能也不必要承担因此而带来的风险。如果需要，公司可以以其它渠道表达对社会的关注和应对社会 承担的责任。真正为社会，为民众，从长远考虑，不管别人怎么评论，才是真理。
想了想，我上面一二三回答还是有问题，补充下：一个百年企业怎么也不能将过期分 发给难民！这个考官的要求明显不合理，也就是说是一个陷井！
正解应该是联系公司调运新的食品及饮用水，并阻止难民哄抢，联络记者给予报导。
{dy}： 一个业务员能做的只能是及时向上级电话报告情况，请求指示！
第二：如电话无信号，按责任只有销毁的权力，那请难民上车将过期面包扛到指定地点销毁并请记者全程监督。
第三：题目要求：“请问你，你会怎么样处理这件事情，不让记者报导我们公司把过期的面包给人吃，又让难民可以吃掉这些不会影响身体的救命面包。 注：车不可以回去，车上只有面包，不可以贿赂记者。”---民主抉择：请在现场所有的人举决， 这箱过期的面包怎样销毁？我想大多数人都赞成销毁在肚子里的
这个问题很简单，可口可乐公司是一个特别注意企业形象的公司，在路上遇见难民又有记者，是一个多么难得的做广告的机会，应该马上联系公司，先和上司 沟通，（如果这个上司不傻的话）要求再配一辆装满可口可乐公司出品的饮用水的货车来，一辆货车的饮用水的成本没有多少，做个广告需要多少钱，这些帐老板上 司们还是会算的。但是对于企业的形象会大大提升，何乐而不为？如果公司认为是个不错的机会给派水来，再给难民解释，现在从公司出发的装着饮用水的正 在出发，如果现在只给大家分面包的话，噎着难民这个责任可付不起。让大家再耐心的等等，（如果这些人不是饿死鬼的话，那司机就惨了，连打电话的机会都没有 了，）如果按照这个题来回答的话，我个人认为过期面包是可以吃的，因为国外的是有两个过期标准，一个是新鲜期，另一个是保质期，一般象可口可乐这样的大公 司，是按照新鲜期来废弃食品的，也就是说，这个面包不新鲜了，不能当作商品来卖，但是还能吃，新鲜期短，保质期长，那么就利用等饮用水来的时间，去把面包 的外包装都揭掉，剩余的时间在和记者聊聊天，说明一下是情况就搞定了。这样既让难民既吃掉了面包，记者又得到了一条好的消息，又可以使公司形象得到好的报 道。
首先要符合要求：不让记者报导我们公司把过期的面包给人吃，又让难民可以吃掉这些不会影响身体的救命面包。 注：车不可以回去，车上只有面包，不可以贿赂记者。
分析：饥民遇到食物的结果可想而知，一定是志在必得，车不能强行闯关，又不能回去，只能迂回，面包肯定是被吃掉了的，但是怎样让记者的报道中，不出 现“过期”的字眼呢？还有怎样运用这个机会给可口可乐做宣传呢？
考虑中…
凌晨1点半回答：
告诉记者和饥民，面包是过期的，但是食用后不会影响身体健康，并当众吃一个。然后，让饥民吃面包。此时记者如果拍照，就谁他去。但一定要清楚记者是哪家报社的。
回到公司，向上级汇报此事，并立即要求公司“辞退”自己。
向各大媒体诉说自己为了让饥民不挨饿而被公司辞退的事情。（事情的经过当时在场的记者可以证明）。
引起社会的关注和讨论。（舆论导向自然是向着被“辞退”者的）。
公司高层出面，宣布重新聘请被“辞退”者。并奖励他和辞退他的业务主管，理由是两人做得都对。
这样公司“严格要求质量”和“回报社会”的良好形象就确立了。
我会当着所有难民的面！对着记者采访的摄象机！大声的说！就在这里销毁好了！
现在的真是越来越难了。我觉得这道题目的主要关注点可能是考察以下几个方面：{dy}、人员之间的沟通：业务员与记者之间，业务员与难民之间。第二、对执 行力的考察，公司的委派的任务如何执行（我此时认为销毁面包不是个人行为，开着公司的货车办私事我认为不妥）。第三、人员本身的社会道德问题。如果是我可 能会更加简单的处理此事：首先直接与记者说明，我的任务和初衷，并且告知车上只有面包，虽说已经过期但对身体无碍，这些难民饥不择食，这些面包现在是雪中 送炭，在生命和名声当中选择，宁愿选择尊重生命。另外会向记者征询意见，问其是否同意人员向公司同时申请新鲜的食品和水。（我认为记者应该是同意）。第二步是与难民讲明，这些面包已经过期，我可以帮助你们申请更加新鲜的食品和 水。这些过期的面包已经过期，所以不要疯抢，更不要狼吞虎咽，我会和记者一道帮助你们，为你们解决后续的吃的问题。在讲明原委之后没人少量发放，避免发生 其他佣抢等事件。这样处理的好处是稳定局面，强行阻止也可能会发生疯抢的局面，第二，业务员与记者共同努力，对难民实施了救助，第三，为了执行公司的事， 向上级请示。
请示公司尽快拉新鲜的食物过来不就可以解决了吗？这个时间难民应该可以坚持住吧。
可以假装闹肚子，去货箱里撕两张面包包装纸，箱门虚掩，然后就往树林里跑，等难民把面包抢完了。再捂着肚子出来，好了，开车回公司吧！
我不把这面包给难民们吃！而是自己掏钱买一批来给难民们吃。然后告诉记者刚才看到这情况和老板通过电话后，老板让我这样做的。然后在打电话告诉老板 现在碰到的事情和在处理的结果。车上的面包是发给客户的如果被他们吃了会延期交货影响公司的的！ 这样一来就几个好处。
1、难民有面包吃了。2、公司也报光了提高公司形象。3.虽然当时自己掏钱花了几千块如果老板不愿意帮我报销这批费用我自己出也算正常。做好人好事 花几千块钱帮助那些挨饿的难民们这几千块钱的价值是不是更高了！3.让记都看到一个公司普照通员工都有这么好的素质更何况他们的公司整体素质呢。
题目已经明确，虽然面包过期，但是不会影响身体。所以可以直接说这个是可口可乐公司送来给难民吃的新鲜的面包 ，让他们到附近一处宽敞的地方有序排队领取。
我觉得应该先向顾客保证此产品的安全性，是否还可以吃或是否不影响身体，再由饥民决定！记者做证！确定要吃就进行双线，叫公司马上送可乐来顺便耗时间发面包，可乐是免费的！这样广告费省了效果有了形象稳了！
我觉得{zh0}的办法是让那些难民和记者同时上到载货的车箱然后告诉他们，等自己把那些面包销毁后再带他们回可口可乐公司，因为公司一定会帮助那些难民 的，这样可以通过记者传达一种让更多人对可口可乐有个很好的形象，同时难民如果上了装面包的车箱一定会吃那些面包，而且记者一个人更本不可能阻止那些难 民，同时也不会认为是业务员让难民吃的，如果难民吃了没问题的话可以告诉一个信息就是可口可乐的保质期是很好的，即使过了期不过质量上还是可以放心的
我会选择去解急的好办法，但不能“假装闹肚子”，这样会让人误会是食了面包导致的。后车门虚掩，让诚实的记者代为看守，然后就往树林里跑，等难民把 面包抢完了。惊讶在说：“这本是新鲜期已过准备销毁的面包，但估计不会对身体造成影响。”并立刻当场至电上级，申请水源援助。（可乐加面包不是会发涨的 吗？{zh0}是水吧，只要是用可口可乐的车子运送就已经是做了了。） 同记者留下安慰难民们，救援好快赶到的了，等待期间不失时机可以多向记者陈述过往可口可乐公司一直大力做慈善回馈社会的感人事例，能成为公司一份子而感动 xx骄傲~~~
正好有记者在～那就太好了～我们要把这一幕变成是～“饥饿难民哄抢了可口可乐公司正要拉往郊区销毁的过期面包”
解释了 我门是可口可乐公司的 是负责销毁这些面包 这些面包已经过期 但能不能吃我们太清楚 如果大家吃了有不量反映 不仅对自身不好 而且会影响到我们公司的声誉 为了大家的安全公司的名誉 我们愿意亲自尝试 要是我们没有问题大家在食用 同时请记者同志 不管结果怎么样都不要报道此事 谢谢
我会大声对难民说：“车里的面包是已过期天了的."
| 已投稿到： |
|
|---|
