首先是企业家本身，欧洲从不短少拥有好创意的人才，不过这些企业家看起来更喜爱造产物，而不太喜爱赚钱。他们看起来不太冒险，不太自觉，也能够 是不太贪心。欧洲员工在拿公司职工优先股权时竟然要让人来劝说，美国VC一听就笑了。

　　没错，这确实与欧洲的许多要求有关，但它也确实反映了鼓励Issue(问题)。在欧洲办一家公司要面对长时刻的高风险，报答却比美国要低。在美国，失败的创业 被以为是一种荣耀，在欧洲则被当成是职业去世。在少许国度乃至立法避免少许破产的人运营公司。另外，由于收税过高，股票比起薪水毫无吸引力。比方在德国， 股票就是立即要收税的。

　　第二点，欧洲更分散。在硅谷开个会能够只需打个车就行，欧洲的企业家要坐飞机去。更紧要的是，与美国的开创型企业不同，欧洲没有一个宏大的外乡 市场，它没法让公司飞速生长。虽然欧盟拼尽全力要成立单一市场。

　　第三点，欧洲企业家要面对众多的官样文章。在西班牙，依据马德里FON开创人Martin Varsavsky的话来说，休息法让创业实验困难。FON重要从事Wi-Fi基站业务。炒人很贵，必需付强迫性的解职费。论资排辈严重，年老的老手{dy} 时刻就跑人。公司也很难从非欧盟国度拿到员工任务答应证。硅谷则不同，它们多大由移民运营，这些移民来自中国、印度和欧洲。

　　第四点，欧洲短少成功创业公司，不只是短少VC，更紧要的是短少经历，短少让创意变成金钱的经历。在美国，由于大学基金和其它探讨机构对科技感 兴致，VC们也情愿提供财务赞成。欧洲短少这样的资金，它只十分于美国的8%。美国的风投本身曾运营过创业公司，它们用成功来繁衍成功。欧洲则大多是银行 家和律师，它们没有多少运营经历，也不愿冒险。即便如此，它们还是比美国的大学也好少许。这也是为什么天使投资者情愿投资于初期公司的缘由。

　　第五点，欧洲消费者协助甚少。他们不像美国人那么爱冒险，他们宁可拿个合同，到哈费大学当拜访学者。在美国的大城市，人们希望尝试新的效劳，比 如Twitter与Foursquare。大多的欧洲人羞于网络购物，它们担忧领取信息平安。

　　最终，时刻无情。欧洲的科技企业比美国晚几十年，最早起步还是在1990年代，刚好是互联网泡沫构成时。欧洲网络破碎，VC中止向创业型公司提 供资金，媒体纵情讪笑互联网。

　　还需求除草和施肥

　　欧洲采取了少许办法来走过困难。

　　官僚政治不是欧洲企业家的唯独费事，这些日子，它们{zd0}的Issue(问题)是找到适宜的员工。

　　手机设备无线电芯片商Icera老总Stan Boland说：“让人们从剑桥到布里斯托尔下班是个应战（两地相距240千米）。”欧洲短少技巧与商业混合区，人们大多呆在本身的家里。

　　虽然欧洲已然提高，但还是没有发生少许{sjj}的首领企业，更别说和Google和Facebook一样的企业。在晚期，欧洲企业就把本身卖给美 国人。CBS2.8亿美元收买了Last.fm，EA 4亿元收买Playfish。

　　关于这些有几个能够的说明。欧洲VC会援用一个“离开选择”，唯有极少的欧洲创业公司有希望在自家长大。在欧洲没有相似纳斯达克之类的股票市 场。另外欧洲的IT公司宁可本身开发，也不太情愿收买。欧洲也短少能运营创业公司的管理者。

　　大家能够会问政治应该怎样帮助？答案能够是：不必做那么多。

　　伦敦商学院Skinner先生说：“你不成能树立一个生态零碎，你必需孕育它。这些事情要时刻，如今的欧洲好像1990年代的硅谷。”

　　哈佛商学院Josh Lerner不赞同此说，他以为在过来政府也协助过IT产业，特殊是在晚期，公共基金扮演了紧要角色。在以色列，国度也提供协助。

　　欧洲用各类办法阻拦制止公共资金注入VC。欧洲投资银行和欧盟结合运营欧洲投资基金，它是基金之上的基金，因而不喜爱创业公司，更喜爱与基金协作。 在法国，市民如何要投资VC基金和创业型公司，必需交各类各样的税。

本文来自：            
                
               
            
联 系 人： 蒋志新
电     话：0510-87291586
手     机：13706158826
传     真：0510-87290586