7月，北京到处充满举办奥运前的紧张忙碌，我作为中国地区的代表，从RODE公司全球销售总监Colin Hill先生手中得到了国内{dy}支RODE NTG-3指向性话筒。这也可以算是马上到来生日的最惊喜礼物吧。（图1）
毕业以后一直在国内从事电影录音工作，接触的设备相对来说越来越xx了，很长时间里只是偶尔在后期音棚里见到一两只RODE的话筒，使用的机会几乎没有。2007年，RODE正式推出了它的影视系列NTG-1与NTG-2，当时除了一直做着行业的电影录音工作，还一直在国内的独立制片领域活跃着，这两只话筒同样具有质高价廉的优秀传统，很快就成了国内独立制片人不可或缺的话筒之一。
考虑到更广范围的实际使用需求，特别是针对国内的独立制片及影视剧制作，我们这次测试采用了两种不同的应用方案。
方案一，前期拍摄我们采用RODE NTG-3直接插在SONY HDV高清摄像机HVR-Z1上，由于制片成本及声音观念的问题，目前国内很多独立制片没有独立的录音人员，简单的用话筒直接架在摄像机上，我们也采取相近的方案，只不过为了测试需要，我们将话筒接在话筒杆上，由独立的话筒员操作。
方案二 ，RODE NTG-3直接插在Sound Device 744T数字录音机上，国内大部分影视剧应用416＋调音台＋录音机的方式，在这个测试方案中，我们省却了调音台，这个方案接近国内一般的影视剧的器材配制。
由于时间比较紧张，录音测试选择在了以下的四个场景：
1.鼓楼附近胡同大树下，树上有很强很吵的知了声。
2.四环路边上，鸟巢附近，车流声淹没了一切??
3.望京地区一个路边的朝鲜饭馆，几个朋友边吃饭边聊天。周围还有其它几桌客人也兴奋的聊着喝着。
4.一个安静室内的台词对白。
在拍摄测试的时候，我用SONY MDR 7506作为监听耳机，这是我非常喜欢的一款耳机，在电影拍摄中我几乎都用它。
实际操作中，NTG-3与416在使用摄像机与录音机时分别进入不同独立的音轨，这样监听的时候左右耳机分别是NTG-3与416的声音，把摄像机和录音机的输入音量调整到一样，菜单也是同样。恩，在几个现场对比两只话筒听起来都没有什么太大差别，这虽然与我们的预计差不多，但还是挺惊讶的。额外要说明的一点，HDV摄像机音频采用了一种MPEG2的压缩方式，直接通过耳机我们就能听出它与录音机录音效果的差别，所以如果你对你的作品有更高的要求和足够的预算，还是尽量采用独立的同期录音方式吧。
前期测试我个人很满意，隔了几天，我来到22DV的后期工作室，由于这里主要是一个视频后期工作室，我带来了我自己的MBox 2。(图8)
方案一，前期拍摄我们采用RODE NTG-3直接插在SONY HDV高清摄像机HVR-Z1上，由于制片成本及声音观念的问题，目前国内很多独立制片没有独立的录音人员，简单的用话筒直接架在摄像机上，我们也采取相近的方案，只不过为了测试需要，我们将话筒接在话筒杆上，由独立的话筒员操作。
方案二 ，RODE NTG-3直接插在Sound Device 744T数字录音机上，国内大部分影视剧应用416＋调音台＋录音机的方式，在这个测试方案中，我们省却了调音台，这个方案接近国内一般的影视剧的器材配制。
由于时间比较紧张，录音测试选择在了以下的四个场景：
1.鼓楼附近胡同大树下，树上有很强很吵的知了声。
2.四环路边上，鸟巢附近，车流声淹没了一切??
3.望京地区一个路边的朝鲜饭馆，几个朋友边吃饭边聊天。周围还有其它几桌客人也兴奋的聊着喝着。
4.一个安静室内的台词对白。
在拍摄测试的时候，我用SONY MDR 7506作为监听耳机，这是我非常喜欢的一款耳机，在电影拍摄中我几乎都用它。
实际操作中，NTG-3与416在使用摄像机与录音机时分别进入不同独立的音轨，这样监听的时候左右耳机分别是NTG-3与416的声音，把摄像机和录音机的输入音量调整到一样，菜单也是同样。恩，在几个现场对比两只话筒听起来都没有什么太大差别，这虽然与我们的预计差不多，但还是挺惊讶的。额外要说明的一点，HDV摄像机音频采用了一种MPEG2的压缩方式，直接通过耳机我们就能听出它与录音机录音效果的差别，所以如果你对你的作品有更高的要求和足够的预算，还是尽量采用独立的同期录音方式吧。
前期测试我个人很满意，隔了几天，我来到22DV的后期工作室，由于这里主要是一个视频后期工作室，我带来了我自己的MBox 2。(图8)
在我们测试的四个场景里，两只话筒因为现场实际因素的差别而各有差异。
{dy}个场景，对于胡同知了声烦躁的集体高歌416要有一些优势，NTG-3的高频让它们听起来更尖锐。
第二个场景，车流噪音集中在中低频区域，这样RODE听起来感觉更好些，看来NTG-3更适合于这种低频噪音多的嘈杂环境。
第三个场景，在一个小饭馆里，几乎同样的话筒位置，同样的声源距离，NTG-3及416对于我们录制这一桌人物的聊天几乎没有差别，但是仔细听来，身后几桌其它客人的话语在这两只话筒里听起来差别要大一些， NTG-3听起来感觉距离更远，空间显得更大。
第四个场景，对于对白台词的测试，还是频率高低的差别，我觉得可以忽略。
从听感上来讲，真的是差别不大，略微的差别，这两只话筒即使互相交替使用我想问题都不大。如果非要比较的差异话，416低频稍多一些，而NTG-3相对就高频明显，总体来说，416在录制对白和现场环境听起来更柔和一些。
说到这，还有一个重要的因素，NTG3的价格呢，RODE中国总代理中音公司以及RODE影视系列话筒的代理22DV向我透露，NTG3的零售价格只有5680元，好吧，我已经有一只，我迫不及待的想再配一只，作为我自己平时的立体声录音用。
品质＋价格，就是我们选择产品的最重要理由。更让人惊奇的是，RODE话筒还承诺了10年的质量保证时间，这点对于那些不是从事专业影视录音工作的独立制片人提供了足够而特别的保障。我曾经作为几十个独立制片人及团队的音频顾问向他们做过声音方面的建议，如果下次再有朋友让我推荐一款前期拍摄用的话筒，我会说：不用犹豫，选择NTG3。
{dy}个场景，对于胡同知了声烦躁的集体高歌416要有一些优势，NTG-3的高频让它们听起来更尖锐。
第二个场景，车流噪音集中在中低频区域，这样RODE听起来感觉更好些，看来NTG-3更适合于这种低频噪音多的嘈杂环境。
第三个场景，在一个小饭馆里，几乎同样的话筒位置，同样的声源距离，NTG-3及416对于我们录制这一桌人物的聊天几乎没有差别，但是仔细听来，身后几桌其它客人的话语在这两只话筒里听起来差别要大一些， NTG-3听起来感觉距离更远，空间显得更大。
第四个场景，对于对白台词的测试，还是频率高低的差别，我觉得可以忽略。
从听感上来讲，真的是差别不大，略微的差别，这两只话筒即使互相交替使用我想问题都不大。如果非要比较的差异话，416低频稍多一些，而NTG-3相对就高频明显，总体来说，416在录制对白和现场环境听起来更柔和一些。
说到这，还有一个重要的因素，NTG3的价格呢，RODE中国总代理中音公司以及RODE影视系列话筒的代理22DV向我透露，NTG3的零售价格只有5680元，好吧，我已经有一只，我迫不及待的想再配一只，作为我自己平时的立体声录音用。
品质＋价格，就是我们选择产品的最重要理由。更让人惊奇的是，RODE话筒还承诺了10年的质量保证时间，这点对于那些不是从事专业影视录音工作的独立制片人提供了足够而特别的保障。我曾经作为几十个独立制片人及团队的音频顾问向他们做过声音方面的建议，如果下次再有朋友让我推荐一款前期拍摄用的话筒，我会说：不用犹豫，选择NTG3。
