最近关于汶川地震中狗的故事有两个，一个是关于搜救犬救人，还有一些狗狗坚持守护在人类附近直到被救
还有一个是青川县将用13天的时间，集中捕杀全县犬只，以预防疫情。
首先我要表明我的态度：我不是受灾中的苦难的人民，我也不是那种强烈的爱狗人士。
所以，我的文字难免中庸，也只代表我最近的一些想法和跟朋友交流的结果。
我朋友的态度就是：人与狗，两者保其一，保人——相信这也是所有人的观点
我的态度是：我赞成，但是我也理解爱狗人士的心
说来说去，主题还是围绕这个可爱的、特殊的生物——狗……
为什么谈到狗这个问题就很敏感，那要从狗狗在目前人类社会的地位来说：
很简单：{dy}：狗狗不是濒临灭绝的生物，所以无法享受到熊猫那样的待遇，地震救援很快就到位
第二：狗狗是目前和人类关系最为亲密的宠物，而且导盲犬、搜救犬、宠物犬无论从身体还是精神都支持着人类，反观其他宠物这种特点就会减弱很多。
第三：狗狗仍然是动物，即使和人类关系再好，也终究是一个小动物。一切动物的本能和状况都会出现，而有些动物本能是会和人类行为相冲突的（例如生物之间是不会没事去挑逗挑衅的，但是人类会这样对待动物，所以有些动物会有伤害人类的行为。）或者一些传染疾病……
综上所述：狗狗的地位很尴尬……
用一个不太恰当的比喻（只是形容一下，没有恶意）
我们在对待卖国贼的时候经常形容 对方是XX的狗，狗腿子 ，之类的……
这种辱骂的方式我理解起来，深层含义就是，就算你再为XX卖命，你在XX眼里也不过是条狗，用你的时候派你上，遇到麻烦了就扔掉你……
以下文字，我将引用一些我看过的影视动画作品，作为我的论据，毕竟这是我{wy}的一点长处，如有剧透，请见谅……
1 关于歌颂狗狗的电影：这类影片很多，《导盲犬小Q》，狗狗的本能通过人类的合理驯化，从而帮助人类。
我相信任何导盲犬还没上升到有觉悟去主动帮助人类，他们只不过是受到了良好的驯化，而导盲犬的种种行为可以算是后天养成的一种能力吧。但是他们客观上给于盲人一种莫大的鼓舞。说实话，让一个亲人24小时守护在盲人身边带他过马路 一不现实，二也会给盲人 心里负担。但是换做是狗狗，盲人的这种负担减轻，而且大部分拉布拉多（或者其他适合做导盲犬的种类）都会很亲近人，也会和盲人产生一种特殊的情感在里面。
2 《狗狗心事》《征婚广告》《电子情书》在这些电影中，狗狗作为一个人与人沟通的桥梁，或者“工具”也罢。如同大家喜欢电影，所以来到这里结交朋友一样。任何两个人的交往势必要有一些共鸣的事情。所以，狗狗可以理解为篮球、旅游、电影等等一种人与人交往的“理由”。又如同“牌品如人品”这句话，从双方对待狗狗的角度，也能侧面的互相加深了解……
诚然，换做是猫猫兔兔蛇蛇也会有如此效果，但毕竟相对于狗狗，其他宠物的饲养量还是小众（猫猫养的人会多一些，但是本人不喜欢猫，虽然平房小时候养过一只大黑猫，每次回家它都跑出来迎接，但对于这种大部分时间懒懒洋洋、独立孤傲、经常挠人的小生物来说，我还是倾向于狗）
3 《消防犬》《灵犬莱西》这类影片是拟人的手法，因为狗狗和人类社会的关系很近，而且体型也较大，所以我们经常看到狗开车、狗滑滑板，或者狗狗用导弹零件做成一件战衣（==!这个明显盗用了现在比较火的电影）
狗狗虽然没有猩猩聪明，但是接触人类的机会却是最多，所以，狗狗这种拟人的倾向，让所有爱狗人士，都曾经把狗狗当作自己的一个家庭成员，而不是简单的宠物。
说了一些电影中的正面的狗狗，也说一下反面的吧
在电影中找一条凶狗不难，但真正找一条恶狗却不容易。（坏蛋的狗就是恶狗如果这么说我就败了）
印象中斯蒂芬金小说《噩兆》里那只被蝙蝠咬过，然后变异疾病，攻击主人的那条算是。当时在看的时候，感觉斯蒂芬真牛，就一个疯狗的故事写了一本书……不过狗狗把女主人和小孩子围在车里的情节还真把当时的我吓坏，前些日子看到有D，可惜没收）《生化危机》那些生化狗 已经成了标志性符号了。
在这些电影中，狗狗虽然是{zd0}的反派，但也要交待其实也是受害者……
======分割线。以上内容可以不看================
下面谈谈正题，关于杀狗和护狗
杀还是不杀
正如同诸多僵尸片一样，最近看的是《30》《28周》又或者是《我是xx》等等，善良的人类感染了病毒，也一样会造成威胁。
用这个来解释杀狗倒是一个论据。
当然，这个视乎有些回避话题，如果是面对一头受惊吓的大象、一只正在咬人的狮子，甚至一头伤害到人类的白鳍豚，我们都会去保护人类，更何况是一只狗了。
对，所以在这点上，我征求了一些爱狗人士的意见，真正是伤害到了，杀！
争论的焦点在于，“四处流浪，容易与人争食，乱拉乱排，污染环境，咬人伤人，危及群众安全”这些所谓的威胁……难免让爱狗人士接受不了。
也就是说，你担心狗狗会怎么样，怎么样，所以你要全杀掉……才不会这么样，这么样……
这种观点会让人联想到中国一贯的“一刀切”“宁可错杀100，不可放过1个”等等
在这个事情上，我联想到我之前写过的一篇《迷雾》影评（软性广告） 中有提及，就是在迷雾进入超市之前，大家都不知道这种雾气是否伤害人类。也就是一种可能。只要我们不开门，就不会有危险……
但是片中的母亲为了自己的孩子，{dy}个走了出去，而且活到{zh1}……
对于本片这里不做讨论，只是这个思路似乎和这个有些许类似，爱狗人士站在他的角度，认为狗狗和人类同等重要（不是大于，我相信爱狗人士不会轻视人类生命）正如同《迷雾》中母亲要去救自己的孩子一样。
但是，出于xx考虑，不开门才是xxx的……虽然开门了也没咋地，但这都是事后诸葛亮了……
如果有人说这个时候杀了狗狗，是为了人类，狗狗也算是做出牺牲，也算是贡献了……可能也有人无法接受。
早先看过《奇诺之旅》的新的电影版——《疾病之国》
大意就是在这个突发疾病的国家，科学家利用健康的人做实验，研制xx，去拯救那些患病的人，而那些获医治者和被实验{zh1}死去的人 都是在不知情的状态下……
奇诺离开这个国度时，她的坐骑艾鲁梅斯问：我们接下来要去哪个国家
奇诺说：“所有居民都一个不漏的幸福生活的国家”
艾鲁梅斯：“不正视现实的旅行者是不会幸福的哦”
奇诺：那，就如果其他不行，至少有好吃的就行……
是吧，在这个关键时刻，我们如果不能做到万物都能安全脱险，那就先考虑让所有人类生还这个底线吧……
接下来是对爱狗人士的理解。
爱狗的人，大概是永远不会主动养狗和余生都会和狗为伴两种
我们家属于前者，自从以前养过的狗车祸之后，我们就再也不敢养，因为，我们会对狗倾注很深的情感，会和狗狗如家人般和睦相处，但是它们又太脆弱……
不太恰当的比喻就是：天下之悲，莫过白发人送黑发人……《特洛伊》中国王为了赫克托耳的尸体亲吻了阿喀琉斯我们的皮特帅哥的手背……
而在现实生活中，很多老人如果要去接受自己养的狗狗离他而去，也会和这种痛苦类似吧……
对于人类把情感寄托在一个“畜生”上（我只是想表达一下部分人的观点）也许还有无法理解，那么我推荐看下《xxx娃之恋》，一座城市可以和主人公一样去接受一个xxx娃作为镇子的一员，更何况是可爱的狗狗呢……
所以，我还是那句“站着说话不腰疼”的观点：我赞成这个时间以人类安全为{dy}，同时也理解那些爱狗人士的心情……
PS：有朋友说在有些社会体系下，国家会加强这方面的处理：比如宠物的一些“兽”性化的用品都是他们先想出来的，而好莱坞很多主流商业片也会刻意的在家庭中附带上一条狗，即使在灾难片《我是xx》还有一些俗套桥段都会发现“例如，在洪水或者大火即将到来，主人公的车子马上要开，{zh1}一个冲进车门的就是家里的狗狗）
这里又牵扯多了，我只能说，在很多方面，我们的国家还有很长路要走，也正是因为如此，才需要我们更多的xx，更多的碰撞
我相信，经过这次汶川地震，以后（希望以后没有）再有类似的情况发生，那些动物保护协会应该就有经验来处理这些事情了……
补充：发帖后又和朋友继续讨论，牵扯到了道德问题还有一些问题过于杂乱。
发表下他的观点：
老子说过，天地不仁，以万物为刍狗
意思就是，老天对一切都一视同仁，你人和草扎的狗是一样的，老天并不偏袒谁
如果站在上帝的角度，那么爱狗爱人是平等的。
但如果站在人类的角度
站在狗的角度……
所以，我们是人，要站在人的角度……
而这里又提出如下分类
1 动物 宠物——全世界的宠物——白鳍豚、熊猫
个人的宠物——狗、海报等
畜生——对人有益的——牛、猪、
对人有害或者无关的——蚊子、蚂蚁
2 人 认为动物高于人类的——比如印度对牛……
认为动物略低于人类的——大部分人
认为动物远低于人类的——某些贫困国家
这里的争论，都集中在，第二类人对第二类宠物的分歧……
