又一村老弟前天写了篇博文《我为什么不相信“xx勇士”》，谈及他对xx勇士的看法，看完后，心中颇有感慨，对他一些观点，不很认同，所以，也写篇东西，跟老弟商榷。也希望跟病友们一起思考。

如果我归纳的没错的话，又一村博文主要的观点是，一是，不认为活过几年的“康复者”就是所谓“xx勇士”。二是，凡历经大劫而余生者，大多只是赖于病情和医疗条件的客观利好，“自我”在这灾难中所能发挥的主观能动性，不能说没有，但其实多是被夸大了。三是，xx明星xx勇士彰显自己的主观努力客观上制造了舆论压力，是对很多倒在xx路上勇士的冷漠伤害；四是，“xx勇士”“事后”的豪言壮语，只是他的个性化效果，并不具备多少特殊的宣传推广价值。

首先要声明，尽管我自己患癌病已经7年多，我从来没有自认为自己是xx勇士，xx英雄，xx明星等等，甚至是连康复者都不敢承认的。直到今天，我还是把自己放在患者的位置、病人的身份中，随时准备重新上战场。因为我知道癌病一旦沾上了，那是终身的，所以xx，是终身的，这是一场持久战，终身战，在这场战争中，没有真正的赢家。所以，我既不是以一个xx勇士xx英雄的身份来讨说法，更不是要向老弟争一个真假xx勇士的头衔。我本人虽然爱写些感悟心得什么的，但并没有著书立说，更没有像张悟本那样借此扬名敛财。之所以要伸着脑袋接这个石头，主要是基于两点。一是觉得这种否定xx勇士，否定xx者的主观努力，把xx英雄xx榜样虚无化，有点一竹竿打落一船人，会造成思想上的混乱，对于整个xx大业不利；二是，对于xx心得和感悟的高度不认可，会对病友间的交流产生副作用。

我的看法和观点是：

首先对xx勇士的界定宜宽不宜紧，不能苛求苛评苛责。我知道又一村并不是{jd1}否定xx勇士的存在，而是对xx勇士的界定提出了他自己的标准。按照他的想法，能否成为xx勇士，不是因为活得多久，而是能否知道自己到底是怎么活下来的。在我看来，这样的要求，实在是过高了，因为癌病至今仍然是世界性难题，别说病人，连科学家、专家，恐怕也难以清醒地说谁谁到底是怎么活下来的。如果按照这样的标准，这个世界上，的确没有几个人能称为xx勇士。这样的要求不仅过高，也不现实。在我看来，所有患了癌病，能够勇敢面对，不悲观不绝望，不抛弃不放弃，努力跟癌病抗争的人，无论存活或者倒下，无论他是否知道自己是怎么活是怎么死的，都可以称为xx勇士，xx英雄，xx明星。xx勇士，关键在于一个勇字。是否坚强面对，是否坚韧不屈，是否积极抗争，是最重要的，结果如何，当然不是最根本的因素。而xx之勇，并不仅仅在于对于疾病本身，还在于在应对因疾病带来的一系列问题时，面对整个世界的错位时。如果以这样的标准来衡量，无疑，能称得上xx勇士的就大有人在。那些存活时间越久的，要面对的困难和问题越多，他们能够突破这个世界上死亡率{zg}的疾病而活下来，绝不单单仅凭运气，很多人一定有特别的勇气，有自己的一套办法，他们当然越是值得敬佩，值得赞许，值得学习。而活下来的榜样，{jd1}比死去的英雄更能激励后来者。正是因为这样，社会上，癌友界，喜欢把活下来的癌友称为勇士，活得越久，越是受到称赞和肯定。这个称呼的意义，最主要应该是为了给予后来者的，在全社会将癌病跟死亡划等号的情况下，这种称号，就是一种希望一种激励一种榜样。至于癌病幸存者，这样的称号，又有多大的帮助呢，相对于他们失去的，那只是一点心理安慰而已。因此，我要说，我们不要苛求苛评苛责xx勇士。我们现在的xx勇士不是太多了，而是太少了。如果再以更加高的标准来要求，这个世界的xx勇士更少了，我们怎么来突破癌病的绝望呢？怎么激励后来者呢？

二是，不能夸大主观努力的价值，但更不能抹杀个人主观努力的价值。在又一村文章中，对于癌病亲历者的自我努力，主观努力是持比较强烈的否定态度的。对于这一点，我非常不认同。在xx期间，特别是在康复期间，患者的个人努力都是非常有价值的，这已经是屡经证明了的客观事实。在xx期，积极主动者，在方案的选择，跟医生的配合，跟家人的配合等，都会更好些，积极乐观的心态，强烈地存活愿望，在某个特别时期，甚至是起到决定性作用。一个更乐观，更自信，更积极主动的患者，一定是比那些悲观、绝望的患者更能存活下来。而在xx结束后的康复期，医生往往撒手不管，主要是靠患者自己努力，这个时候，患者自身的主观努力，价值更大。一些公认的康复经验，是否坚持不懈的执行，这就是xx取决于患者的主观能动性。事实证明，康复良好者一定有一套自己的康复办法。众所周知，时至今日，癌病仍然存在着非常多的未知之谜，此时，我们不能把希望xx寄托于科学家医疗工作者，更不能归结与命运，必须{zd0}限度地发挥患者的主观能动性，以自救求天助。否认主观努力的价值，只能让自己的路更窄，甚至是跌入宿命论的泥沼。

三，xx勇士xx英雄xx明星讲自己的主观努力，是对倒下去勇士的伤害，这个逻辑有点勉强。两者并没有必然的因果关系。那么是不是不讲，就没有伤害呢？这是对那些后来者的更大伤害。大家都闭口不谈癌病，绝口不谈个人努力的价值，只会让更多后来患者更加茫然不知所措，更加绝望。即使有对倒下去勇士的伤害，比起对新患者后来者的实际帮助，价值孰轻孰重，一比就知。

四是，“xx勇士”事后的总结心得真的就只有个人化的效果，而没有特殊推广价值吗？从理论上说，普遍性是寓于特殊性中的，一滴水，也可以反射太阳的光芒。我们不能小看个体经验，很多共性的东西，都是从个体经验来的。就以我所患的胃癌为例，饮食、情绪、生活方式生活习惯等，对于疾病的产生，对于预后，康复，都有重大影响。这个结论，就是从每个胃癌患者的个体经验中总结出来的。我们不能因为个体经验的粗糙，不成熟，甚至有错误，就否定个体经验的总结分析。所有的正确真理，都是从幼稚、粗糙，乃至错误中总结出来的。尤其是对于癌病这样至今没有定论的疾病。我们作为亲历者，必须勇于探索，勇于交流，勇于实践，大家敞开心扉，坦率地讲出心中的看法，这样有利彼此借鉴、学习，共同提升自己对疾病及相关问题的认识，提升战胜疾病的几率。尽管，每个个体有差异，不能照搬。但这不能否认个人经验总结的价值。特别是对于癌病康复期的身心调理，很多经验是具有共同价值的。我们不能因为出了个张悟本，出了一些涉嫌夸大的文字，就一概否定。尤其不能动辄以动机论来对待。我相信绝大多数癌病病友呕心沥血写出自己的感悟心得乃至著作，其主观愿望，都是非常值得尊敬的。他们是在以善心善念，以自己全身心想去帮助人，鼓舞人。即使，他们著书立说了，赚了钱了，那是他们辛勤劳动所得，是理所应当。我们应该鼓励这种努力，保护这种善心。说实话，这个世界上，真正由癌病病友写的经验总结文章或著作，不是太多了，而是太少了。

当然，我理解又一村博文的善意，就是提醒病友们要有独立思考，要理性理智，不要人云亦云，不要被一些邪恶分子欺骗。这个醒的确需要提。但不能因此一刀切地否定xx勇士的价值，否定精神的力量，否定病人的主观努力。在癌病病友这个特殊的群体中，正面肯定比否定更重要，有破要有立，立比破更加重要。因为他们能把握的已经是太少太少了。

在癌病病友圈的时候，我总是想起电影泰坦尼克号的一个场景：游轮沉没了，大家都掉进了黑暗冰冷的海水中，此刻，怎么做才是{zh0}的呢？告诉他有人得救有机会得救，还是告诉他不会有人得救没有机会获救？不同的态度，不同的做法，效果肯定会xx不同。即使，前者更近似谎言，但这善意的谎言，真能救人温暖人，让人即使死去，也是嘴角带着微笑死去。

在癌病病友圈，更需要榜样的力量，需要精神的力量，需要加油鼓劲心怀希望不气馁不抛弃不放弃，需要更多的人积极总结，分享心得，交流学习。让更多的人，从中得到希望，得到鼓舞，得到激励，得到关怀。