事实证明，公安部副部长刘金国一个月前“一律先停止执行职务”的讲话已成为“废话”了。为什么？因为自去年“躲猫猫”事件发生后，社会对看守所、监狱、派出所甚至检察院里“非正常死亡”的案例投入了更多的关注。今年，这类死亡案例更是有增无减，近期即发生了诸如“喝开水死”、“摔倒死”、“睡觉死”、“冲凉死”、“骷髅死”等人类新的死亡法；为此公安部副部长刘金国一个月前曾讲：若再发生此类事件，相关责任者“一律先停止执行职务”。云南昭通一位女科长，竟然在检察院接受调查期间xx身亡，xx的器物竟是自己带进去的水果刀；昨天媒体又披露，河北省大名县看守所一名在押犯罪嫌疑人14日中午突然昏厥，后经全力抢救无效死亡。

今天，《新京报》又曝一起看守所内在押人员“非正常死亡”的案例，这篇题为《看守所疑犯被针扎死，警方称伤口系抠粉刺所致》的文章披露，山东文登市高村镇高村人于维平，在被刑拘约3个月后，死在了山东威海的乳山市看守所内。家人在查看尸体时，发现其左前胸心脏处有一黄豆粒大小的窟窿，肉向外翻，没有血迹，像是擦洗过，警方却告知是抠掉的粉刺。而尸检结果显示，死者遭遇了“针类锐器反复刺戳胸部致心脏破裂，心包腔积血致心脏压塞死亡。”

对于维平死亡案，有三大谜团亟待解开：

一，据有关资料披露（事实也正如此），在押人员进监前是要经过搜身的，裤腰带、鞋带、指甲刀等能够xx的物品，都是不允许带入监室的，能致人死亡的针类锐器，那就更不可能被带入监室了。于维平的死因，xx部门鉴定为遭到“针类锐器反复刺戳”，那这个针类锐器是如何带进监室的呢？应该只有监狱管理人员才能带进去。

二尸检报告有几个关键词值得关注，那就是“反复刺戳”和“胸部”。如果把这两个词联系在一起，任何人都知道有可能会致命，后果会很严重。因此，于维平被戳死亡，有故意xx的嫌疑。

三死者家属看到的录像中，不但有30秒左右的间断，使画面衔接不上，而且在“大约凌晨3时17分之后，模糊的监控录像中就看不到于维平再动弹。大约6时，于维平被发现死亡。”监控录像，为什么会出现“选择性录制”，监控录像为何不完整？这其中必有猫腻。

于维平的死，最终必将有人要对此负责，而且一定要负刑事责任。正如律师在诉状中质疑：一，是否是同室在押人员所为；二，是否是看守所监管人员所为；三，是否是xx提审时刑讯逼供所为。乳山市检察院监所科科长宋志强证实，于维平被羁押在乳山看守所期间，办案单位文登市公安局曾去提审过于维平。

无论如何，于维平于去年11月13日死于监狱，直到今年1月14日才做尸检，3月17日才有尸检报告，除了反映乳山市行政效能太低外，是否也预示着其中有不可告人的内幕呢？于维平尸检报告出来也一个月了，可至今却没有任何人对此事承担责任。看样子，公安部副部长刘金国一个月前“一律先停止执行职务”的讲话早已成为“废话”了。