这条消息引起我的注意，如果真如报道所说，刘忠田说没有获胜的机会，那么连博一下的机会都不试一下，不是一个做得那么大的企业的舵手应有思维。从这次事件我反而有以下的猜测：
1.中旺主营已基本转为工业铝型材，（建筑用铝材只占2%）那么如果美方或后面的欧盟对产自中国的铝型材进行双反制裁，那么高反倾销税收将把大部分的铝型材挡在门外，（如果税率超过10%的话）因为目前大部分的铝型材企业的基本毛利水平就15% ，那么中旺可以借北美和欧盟的刀把国内铝型材出口企业的活路给封了。而中旺自己的毛利率是40%左右，后手还是很多的。三十六计中的一计：借刀xx
2.如果从中旺转型的底气来看，其定价体系构成是成本+利润=加工价，如果真的北美及澳洲，欧盟实施高反倾销税率政策，中旺依然可以也这种定价模式转嫁成本（包括反倾销税收）。
如果说南山铝业等铝型材企业之所以对中旺有意见，无非是因为间接地因此损失了些利益，但作为国企与民企的实力之争，中旺难免会有非常规出招的可能性。既然已通过快速扩充产能的方式基本垄断工业铝材的制造环节，那么在这些淘汰或压缩对手的机会出现时，没点私心的话，就不是民营企业了。
我更关心的是7000亿规模的高铁投资对中旺的业绩有多大的帮助而已。当坐上和谐号动车时，更觉得工业铝材的重要性。
| 已投稿到： |
|
|---|
