今年4月1日起,黄鹤楼公园门票从50元涨至80元。武汉一位市民查询相关法规,质疑涨价程序违规：一是涨幅过高,二是未举行任何听证会。3日,他拿起法律武器,要求湖北省物价局撤销该涨价决定,并赔偿个人经济损失30元。黄鹤楼公园和湖北省物价局对该质疑的一致回应是:这次调价不是涨价,是重新核定价格,因而没有涨幅限制。（6月6日 《 楚天都市报 》）

黄鹤楼门票涨价存在着不少违规：如一次调价高达60%，违犯了提价幅度不得超过30%的规定；没有向社会公示两个月；未举行听证会。然而，这些却被政府“重新核定价格”化解掉了。有了“重新核定价格”，似乎什么事也没有了，既可以没有涨幅限制，又可以不用开听证会。看起来，以后凡是涨价都改成“重新核定价格”好了。想涨价就能够涨价，可以规避一切限制，“重新核定价格”成了涨价的新“马甲”。

“重新核定价格”是由政府重新制定价格，可以下降，可以保持不变，可以上涨，怎么黄鹤楼公园门票就偏只选了涨价？即便是政府“重新核定价格”难道就不需要召开听证会吗？黄鹤楼实行政府定价,《价格法》规定政府定价应该举行听证,虽然《湖北省价格听证目录》未包括黄鹤楼等景点门票价格,但从法律角度讲,任何政府定价都应该依法举行听证会。

黄鹤楼天下{dywe}，涨价了也不愁没有游客。因此，黄鹤楼涨你没商量，还一再强调“调价后,游客并未减少,还在继续增加。”还说，尽管将门票价格调至80元,但在同级景区中,价格依然偏低。 言下之意，似乎还挺委屈的。不过，黄鹤楼也算是抓住了涨价的“捷径”——“重新核定价格”，只要想“涨价”，都可以套用“重新核定价格”。80元这个价格不是{zg}，说不定还可以定上定800元，毕竟黄鹤楼是四大名楼中惟一的5A级国家景区，要不就定8000元的价格，不然也太可惜了。

从50元到80元，是涨价了，但却被说成了“重新核定价格”，这实在是污辱公众的智商。4月24日，来自上海、山东等地的100名残疾人网友，相约到黄鹤楼游玩，被景点工作人员侮辱，最终，绝大多数残疾游客遗憾地未能登上“天下{dy}楼”。

从刁难残疾人到涨价说成“重新核定价格”。钻进了钱孔里的黄鹤楼真的是“一去不复返了”。

“重新核定价格”不是涨价的新“马甲”，别再忽悠了。 （晨风 原题：重新核定价格不是涨价的新“马甲”）