华盛顿 - 参议院周四否决53-47为了限制环境保护局的权力来控制温室气体排放量，总统奥巴马表示，xx是有必要通过更全面的气候变化立法的提醒。
阿拉斯加共和党参议员莉萨穆考斯基的措施是支持的6个民主党人和共和党人都41。如果国会通过它，白宫在本周早些时候表示，奥巴马将否决它有任何方式加入该建议会削弱努力，促进特别是作为一个破碎的BP替代矿物燃料，那么继续喷出多达50,000桶石油到每天的墨西哥海湾。穆考斯基的建议“将增加努力阻止有害污染削减导致气候变化对石油的依赖，”奥巴马在声明中说。 “参议院选择美国提出动议，对经济，清洁的能源 - 而不是倒退到相同的失败的政策。”
参议院辩论穆考斯基花了六个小时的措施，在一开始作为一个很少使用的程序性决议反对已知走高。由于该项措施，参议院不寻常的性质撇开它的其他业务都采取了这项决议。这包括考虑通过立法，延长失业救济金。呼唤清洁空气法“减少”排放导致全球变暖和远离海湾地区的石油泄漏她的努力，一个可怕的选择，穆考斯基提出的理由，让环保局来编写这些条例将成本的工作，损害了经济和割让给奥巴马政府的xx，应该在国会手中。“这应该由我们来设置这个国家的政策，而不是在一个未经选举产生的官僚机构，”她说。
环保人士认为这是一个重大胜利，也催生指出任何潜在的气候变化法案不像穆考斯基的建议，将需要60票获得参议院的辩论发言。环保署一直在法规限制，作为其与2007年美国{zg}法院的裁决符合部分温室气体的排放。法院要求该机构，以确定是否危及国家温室气体的健康和福利 - 这符合美国环保署去年年底。“现在是时候面对国会对这一严重问题，而不是坚持在我们头上的沙子，否认无可辩驳的科学”，民主党参议员马克贝吉奇说，阿拉斯加的民主党人。
穆考斯基淡化xx她的背后袭击决议环保局的举动背后的科学，说她的决议只不过是对环保局的监管野心“检查了。”“这不是一个关于科学的辩论，”穆考斯基说。 “真的，这是关于我们如何应对科学。我们在这里不是为了决定是否应该减少温室气体排放。我们在这里决定，如果我们要允许他们根据结构减少在清洁空气法案“。
奥巴马政府已多次表示，宁可国会写的准则，即使国会行动迟缓，它可能需要几年时间才能环保局规则生效。参议员克里，麻州，谁一直在两党合作的目的是遏制气候变化的温室气体排放法案的工作，说了一个积极的官僚主义共和党声称是不真诚的。他们想要什么，克里说，是为了避免通过任何立法，解决气候变化问题。“这将是伟大的虚伪试验的决议，”克里说，他在参议院的同事。 “有多少人将要在事实上试图使事情发生，需要的{dy}线？”
这次xx还出现了同{yt}作为一个华盛顿邮报和美国广播公司进行的民意调查显示美国环保署广泛的公众支持有害排放物的监督释放。接受调查的约71如发电厂，汽车和工厂的温室气体来源，支持xx监管的百分之，调查发现。