大明湖建设缺陷略谈（转贴于舜网）_泉水百家论坛

大明湖建设缺陷略谈（转贴于舜网）_泉水百家论坛_百度空间

        明湖的建设初衷大概是想模仿杭州西湖，但实际建成之后却令我很失望。我是浙江人，在杭州生活过相当时间，在济南更是度过了三十年的时光。济南是我的第二故乡，我对济南的感情是相当的深厚，但是对济南的吏治和城市建设相当失望。吏治问题是政治体制造成的，另外讨论，先说说大明湖规划建设的不足之处。
        首先是绿化规划的缺陷，我认为济南的绿化水平不高，甚至还不如济钢。大明湖不是面积较大的湿地，且湖的周边狭窄，在规划上应该注重市民的休闲功能，应以树林竹林为主，形成视觉遮断，营造小范围的景致，不应过于注重草坪。
大明湖供游人休息的椅子太少了。
       桥的规划很不如人意，即便是西湖，也只是在苏堤白堤这两个可以通车主要的交通干道上才有较大的桥，大明湖的桥不通车，南北渚桥（还有一两个桥）这么笨拙的桥抹杀了大明湖的秀巧。园林的桥应是低缓平和的，桥是景物的连接而不是景物的遮断，北渚桥和鹊华侨很败笔。
建筑物的缺陷。看建筑说明好像是根据古代的建筑位置和资料修建的类似复原的建筑，但是我认为没有必要过于忠实
        原先的建筑。大明湖在历史上是一个很大的湖，与济南北的东北的齐烟九点之一华山相邻，随着历史的演变才成为城郊湖、城中湖，如果是复古，那么现有的建筑群就显得很拥挤，尤其是那个主景观楼与周围的建筑和大明湖的面积不协调，楼的作用是登高望远观景致的，大明湖在大厦林立的城市中好不容易有了一片开阔的空间，却又被这个不高不矮的楼给挤没了，跟解放阁是一样得令人惋惜。
功能的缺陷。大明湖规划的定位好像是突出人文景观而忽略了自然景观，这是错误的。大明湖的面积经历了历朝历代逐渐缩小，如果把所有的历史人文都集中在现在是小小的城中湖的大明湖里，是不是显得太拥挤了？是不是给人以压抑感？没事的时候来这里市受教育还是来休闲的呢？如果想了解历史，可以专门设立一个大明湖或是老济南博物馆。
       整体规划的缺陷。济南素有北国江南之称，大明湖的拓展区域应以小片湖水池塘结合园林为主，体现水的灵秀，体现大明湖的休闲场所特点。但是新拓展区却缺少园、林、亭、榭、楼、台、山、石、洞等这些园林景致的基本元素，以大片的湖水来敷衍了事，可惜了这片灵秀之地，而且原先小东湖的这一片景致显得很单薄，使得大明湖没有景致特点，尤其是老省图书馆的拆除更是绝了文化的根。
关于收费的问题。是不是收费，应该先从公园的所有权去考虑。我们的国家是社会主义国家，实行全民所有制，公园是财政拨款建设维护的，而财政收入是纳税人的钱，应不应该收费是很明白的事情；同理，凡是财政全资建设的项目都是公共产品或是公共服务项目或是资源，都不应该再收费。（同理，马路停车场也不应该收费，济南马路停车收费的太多了，包括自行车，财政出资的停车场收费是管理手段而不是产业）
       济南园林建设的还一大弊病，就是能建护栏的都建上了护栏和栅栏，活生生地毁了大明湖老园、黑虎泉群和护城河以及王府池子，凸显了园林管理者的偷懒和无知。

郑重声明：资讯【大明湖建设缺陷略谈（转贴于舜网）_泉水百家论坛_百度空间】由发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权，请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。

—— 相关资讯 ——