作者：李清

日前，湖北省作协出台了网络写手的入会标准，写博客50万字或者担任文学版版主3年以上者，可以申请成为作协会员。中国作协副主席陈建功、湖北省作协主席方方都对这一新政策表示支持。但也有人提出，能否加入作协，关键要看作品的质量。

众所周知，近年来网络写作异军突起，发展得如火如荼。现在不但有不少网站成了文学作品发表的平台，网络写手和博客作者也已成文学创作的生力军。既然如此，作家协会在体制上为网络写手打开入口，就是适应形势发展之举。有实力的网络写手，不应被作协拒之门外。

然而，对湖北省作协的新规定，我却希望网络写手们不要太过兴奋和欣喜了。因为作协同意接纳网络写手，只不过给你发张会员证、承认你是作家而已，并不能给你什么额外利益。方方说，“作协愿意为那些爱好文学、有一定基础的网络写手提供指导和帮助。”可我想说的是，已经有资格被称为作家的，在写作上还需要什么指导呢？作协又不是文学创作培训班。

我以为，作协主动接纳网络写手，其实也是被逼无奈，是在救它自己。因为随着时代的变化，文学的地位早不比从前，作协会员证的含金量已一落千丈。20年前，如果谁能在作协主办的文学期刊上发表两篇小说，就能够提上干、分到房。现在文学期刊早已卖不动，当然你可以写作挣稿费，但市场和读者可不认你的作协会员证。我有个朋友加入某省城作协后，向同事炫耀自己的会员证，竟被对方将证扔在地上踹了两脚，嘲笑以加入作协为荣的他是“火星人”。

说“招安”网络写手是作协在自救，并不仅是作协想保持文学的影响力。更重要的一个方面，作协可能是想通过保持会员规模来维护管理机构的继续存在，亦即维护体制内作家及作协官员的既得利益。韩寒曾说，如果自己当作协主席，下一秒就解散作协。他的话当然偏激了点，但这些年来要求改变作协体制，将其改成民间社团的声音一直没有断过。如果年轻作家包括网络写手接受了作协，实际上也就等于承认了作协的管理者身份。

喜欢文学并小有创作成果者，加不加入作协，其实并不是问题。我以为，作协未必非得解散，国际上也有类似的组织。但无论是作协的领导还是社会上的写手，都应以平常心去看作协会员证。要知道，它不过是个会员身份的证明而已，既不代表成就，也不代表地位。对作协制度的改革可以一步步进行，但对作协会员证的所有幻想必须xx摒弃。