所谓“宁与明白人吵架不与糊涂人说话”，我前文首先将写<关于转式挥杆和“摆式挥杆”的理论“研究”>的朋友作为“能够比较清楚地用文字描述自己的意思”的明白人来尊敬的。

其实，能像他那样的思考的也不多见。

  有位在回复中谈到“实现杆头速度{zd0},是通过脚、身体和手臂挥杆时的共振完成的。”，在谈共振前，需要知道固有频率，和受迫振动。那么，外部振动频率与哪部分的固有频率形成共振才能使振幅达到{zd0}？是径向变形回复的振动，还是轴向扭转变形回复运动？建议不要错用物理概念。

  比如荡秋千，你一次把人推到{zg}不是共振！而你一次一次推，将其摆动幅度逐渐加大，你的外力频率与秋千的固有摆频一致，这才是共振。

  我想，在路上先生所讲的“振”仅仅是描述传动链各个部分严格按照时序，通过人体部分关节的杠杆作用，实现远端加速的现象和本体感觉。这不是共振。

  此外，“杆头速度{zd0}”与“杆的速度{zd0}”不一样！

  门捷列夫的元素周期表让人发现物质的内在差异与外部特征的规律，挥杆分类是为了揭示动力模型的规律。我同意在路上的观点，不用单双平面的概念。事实是，挥杆机制的差异在于SWINGER方式和HITTER方式。SWINGER 既可以转动也可以摆动；HITTER 也是，既可以转动也可以摆动。

  因此，理解了“杆头速度{zd0}”与“杆的速度{zd0}”不一样！就能够区分SWING与HIT。

  然后才是摆动与转动。

  MOE NORMAN 是转动式HITTER，HOGAN是转动SWINGER，NICKLAUSE是摆动SWINGER。

  这样，身体制动的动力学特点是HITTER的必备特征，而不是摆动模型的。

  对于“一年破八”先生的建议，我是这样看的，病理研究与临床医学本身就不是一行，过分点说，病理研究者当不了临床医生！因为他太较真了，80%的xx率的药怎么开？所以医生治不好家人的病，不敢开药啊。

所以，别要求教练要懂高等物理，。他们是“师傅领进门，修行在个人”，话说了，钱拿来，反正是你打球，错永远是你的。GOLF学生个个对教练都是“虔诚的愚昧”。

  研究则不然，物理解释，实际应用，骗不了别人，山外有山。总有“疑难病症”带来思考方法的提升，理论永远是2.0。这便是研究的乐趣。

  玻尔的量子效应与老庄的“无为而为”是两回事！是有应用范畴的。对于科学态度还是严谨些好。如果没有明确的理论，14支杆恐怕要穷尽一生才能“手孰”吧！还是NICKLAUSE的ONE SWING FOR ALL CLUBS 明知。