小脚就是缠足，在中国古代社会流行很长时间。现代人都认为缠足是缺乏人性的一种表现，或者是野蛮的表现。但是，时间进入到21世纪，我越来越发现，古代女子的缠足还不如现代女子的整容可怕，{wy}的区别在于，古代缠足不是自愿的，而现代的整容都是自愿的。因此，缠足的残酷、可怕并不在于它的手段，而只在于它的非自愿和欺骗；现代整容手段的残酷、可怕因为都是自愿的而大为淡化了。

       古代社会并非所有女子都要缠足，由于缠足是一种社会地位和身份的象征，因此，缠足的强迫也显得是一种软性的强迫，因为这种行为会带来能够预料到的好处。在我看来，缠足就是古代的整容手术之一，在小脚比赛中夺魁的女子，几乎就可以类比今天的人造美女。不同仅仅在于，人造的部位差别。中国古代仅仅只是整整脚，现代社会整的是全身外表的每一个部位。古代的缠足风气是当时社会文化的产物，现代的整容时尚也是当今社会文化的产物。

       现代社会的整容手术，使用的工具比较恐怖，刀、锯、锉、钻，样样齐全。而古代的缠足只需要一块布；现代整容花费昂贵，10万、20万很正常。古代缠足整容很便宜，自已都能DIY（Do It Yourself）；古代科技落后，整容手段比较单调，整容的效果体现也就只能集中在一点。现代科技先进，整容手段多样，可以多方面展现整容的效果；古代缠足整容时间比较长，需要相当大的毅力。现代整容时间比较短，很快就能出效果。总之，仅仅从整容的角度看，古代缠足的整容和现代流血的整容至少有一点是相同的，都为那些先天条件不好的女子，提供了加入美女行列的可能，提供了自我奋斗、后天努力的成功样板。

       中国古代社会的缠足，要从小开始。由于很小的孩子还缺乏自己的判断能力，往往不得不接受家长的意志，无力反抗。除了这种非自愿性，古代的整容与现代的整容区别不大。如果还要找不同点，那就是审美趣味的差别而已。例如，古代以小脚为美，现代以xx为美，两者的本质差不多是一样的。小脚说得严重点会造成女子终身半残疾，xx整容也同样造成很多人终身半残疾，或者象林志玲那样多次挨整，会留下后遗症。

       早在民国时期便有人说：天下古今的女子，全是爱美成性，全是时髦的奴隶，只要能获得美的赞誉，纵使伤皮破肤，断骨折筋，在所不辞。女人的这种倾向，在古代是因为男人社会的需求，在现代也同样是为了男人社会的需求。老话说：“要想人前显贵，还得背地受苦”，折射出古代、现代社会共同的本质。

       如果说古代缠足的女子是被迫做了社会审美趣味的奴隶，那么，现代社会的狡猾和高明就在于，它让那些女子都心甘情愿地做了奴隶。而古今中外，对于这种“女奴隶”的奖赏，本质上也都是一样的。社会就是这样，历经岁月的沧桑巨变，很多东西表面上变了很多，本质上没什么变化。女子整容如此，社会的很多其他方面也同样如此。

       摘自：