装率也是{zd0}的。但近两年公布了ISO5167新标准，进一步要求加长前直管段后，应用面临较大困境。从节能角度来看，它是压损{zd0}的一类流量仪表。当管径较大时，压损所引起的年运行费令人难以接受，且还因无法满足直管段长度，准确度也无法保证，它在国内外市场中均已呈下降的趋势。

　　2、  内锥
　　 由美国MCCROMETER公司1986年推出，由于流体的冲刷，可用于多相脏污流体（如焦炉煤气）；且因锥体有整流作用，要求直管段长度仅几倍管径，在ISO5167新标准公布后，倍受业内关注。但有些宣传，如压损小、准确度高等言过其实。天津科特公司是研制、销售内锥的专业企业，对内锥的准确度及压损进行了系统的研究、测试，结果如下： 
准确度：对口径100至800mm的内锥进行了标定，结果列于表2。数据表明，当管径较大时，由于加工、安装的原因，所引起流出系数离散性（也反映了准确度），可达到5%。

        压损：内锥的{yj}压损芇e计算公式为：芇e＝（1.3－1.25b）芇，芇为输出差压。

       根据不同b值，来计算孔板和内锥的{yj}压损占输出差压的比值列于表3。数据表明，内锥的压损，特别是在b值较小，在0. 
4～0.45范围，与孔板十分接近；而如果选用较大的b值，意味着环形通道加大，整流效果将会降低，又会影响准确度，因此b值多选为0.55～0.65。因此，内锥流量计并不是节能仪表，从“节能降耗的要求来推广内锥流量计的必要性”理由并不充分。

　　罗洛斯管（lo-loss）
　　入口锥角约40°，在节流后有一个锥角约5～7°的扩张段，流体可在不产生漩涡状态下使动能平稳地转化为位能，压损小，是一种节能仪表，但如要求较高的准确度，仍要求较长的直管段长度。

　　3、 梭式
　　2005年公布的专利产品，它取内锥环形通道要求直管道较短的优点，而避其压损较大的缺点；又取罗洛斯管无漩涡，动能有序恢复为位能的优点，在内锥加了一个尾锥形成梭体，因而压损较低。此外，专利还为适应现场直管段较短，采取了一些措施以提高准确度。

　　4、 插入式
　　以测管道内一点（或几点）流速来推算流量的仪表。特点是结构简单、价廉、安装拆卸方便、压损小；但准确度往往只能达到±2～5%，仅测一点流速的流量计，在直管段长度不足时，准确度可能低于±3%，制约了它被选为能源监测仪表的空间，常用有以下几种：

　　5、 双文丘利管
　　突出优点是结构简单，输出差压较大，但准确度根据ISO7145的评估，{zh0}情况下也能达到±3%，基本上无法满足能源监测仪表对于准确度的要求。

　　6、热式　
　　低速性能较好，xx于测洁净、干燥的气体，不仅直管段长度而且气体组分对准确度的影响都较大，准确度较低，不适用于能源监测。

　　异型皮托管（亦称测管）
　　近一、二年被国内冶金行业广泛采用，用于测量废气（转炉、焦炉煤气…）的一种插入式流量计，其结构类似于日本的异型皮托管（见日本工业标准28808），优点在于垂直于管道轴线的切口，有利于废气中的固体粉尘及液滴排出，不似一般均速管易于堵塞；此外，它是单支标定，不存在均速管所测差压未必是管道平均流速差压的问题。由于其结构的特殊，其流速系数约为0.85，使用前必需标定。从能源监测的角度来评价这种仪表，压损小，可用于测脏污废气都是突出优点，而准确度是否能达到相关文章所介绍的为±2~3%，则令人质疑。它仅有的三个测点部位于管道上方，测点的位置及数量均未按ISO3966的要求，没有充分反映管道中的流速分布，文章在分析误差中“忽略”了由于流速分布不理想而引入的干扰系数。在直管段不足时，它将是{zd0}的误差源。

　　7、均速管
　　均速管通过测管内多点流速来推算流量，一般准确度可达到±1.5～2%，可用于能源监测中大管径且对准确度要求不太高的场合（如测水），如果直管段不足，可在管道中相近截面同时插入二支均速管，互成90°，测点的数量及位置基本可达到ISO3966的要求，至于易堵塞问题，可采取反吹法，也可吸取测管的优点，设计一种既有均速管易于安装、价格低廉又不易堵塞的新型仪表。

　　8、无阻力件流量仪表　　
　　这是近五年发展最快的一类流量仪表，据xx网站评估，以下三种仪表世界市场的年增长率分别为2%、6.9%、10.4%，其特点是管内无任何阻力件，压损小，机械结构简单，而功能日趋完善，准确度高。

　　9、 电磁　　
　　电磁是目前流量仪表市场销售额{zd0}的产品，但不能测油品、气体能源的流量。

　　10、科氏
　　管道中虽无阻力件，但为产生科氏力，必需强制被测流体转180°，因而压损较大但准确度可高达±0.2～0.5%，口径一般小于0.2米，无直管段要求，价格较贵。欧美各国多用它测能源及贵重的流体，以减少贸易核算中 的争议，在中国目前尚未广泛采用。

　　11、 超声波
　　由于它可测气、液各种流体，不仅压损小，准确度也可高达±0.5%，量程比宽，是当前发展最快、最适用于能源监测的流量仪表。超声波液体流量仪表的技术已经较成熟，而声波在气体中的传播阻力较通过液体大得多，据美国GE公司介绍，接受反射回来的信息仅为发射的万分之一，时差仅10－9－10－12ｓ。国外近七、八年基本解决了信息微弱的难题，已有产品问世，且已制定了相应的标准，成为国内外天然气贸易结算的主要计量仪表，只是价格还较贵。国内上海、北京相继也有产品进入市场，但尚存在准确度不够高、抗噪声干扰能力较低的缺点，虽已有用于测高炉焦炉煤气，还未xx进入贸易计量领域。
　　近二年，国外已推出外夹式气体超声波流量计，有的厂家甚至宣称xx度已达到±0.5%，而据国外资深专家指出，由于受管道材质、涂层、厚度…及安装位置多因素的影响，客观地说准确度达±2%，已很不易。目前来看，气体超声波流量计以其结构简单，功能完善，准确度高，安装简便，可适用于各种管道，是能源监测中{zj1}有发展潜力的流量仪表。