文/项有建
据1月14日出版的《环球时报》报道 世界搜索引擎巨头Google公司12日威胁退出中国市场，并表示“不愿继续按照中国政府的要求对Google中国的搜索结果进行审查”。 Google罕见地表现出强硬的公开对抗姿态，以前从来没有哪家跨国公司这样做过，路透社称Google在中国走上一条“玩战争边缘政策游戏”的道路。截止到昨晚本报截稿时，中国政府没有对此做出回应。美国政府倒是迅速表态，国务卿希拉里称“美国正等待中国政府说明这一引发严重关切与质疑的事件”。
Google公司的举动在西方获得一些人权活动人士的赞扬。美国《计算机世界》的文章称，“这是展现出真正的勇气和爱国主义之举。”xx的企业资讯网站“ZDNet”的文章说，长时间以来Google都无法按自己的价值观来在中国做生意，现在它已经准备好有勇气面对现实。
针对于这些说法，项有建作了一个小实验，在Google中输入关键词“政治” Google所返回的结果如下：
搜索 政治 获得约 150,000,000 条结果，以下是第 1-10 条。 （用时 0.18 秒）
据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。
“政治”的相关搜索
这个实验说明了一个什么样的问题呢？就是所谓的人权卫士，早已经习惯于实施了他所谓不人权、不自由行为进行合作，并且这种合作已经不是一两年的事情了。
换一句话也就是说，如果存在不人权，不自由的行为的话，Google为了得到中国市场，已经答应了这笔交易达数年之久，现在怎么就突然想起要拒绝这种交易呢？现在还居然成了英雄？
就像一个女人说她被强奸，可她却已经兴高采烈地收了强奸犯给她的钱，还有什么好说的呢？
在钱本位的西方国家，有钱人就是不一样，说出来的话，自然就成了真理。
xx的企业资讯网站“ZDNet”的文章说，长时间以来Google都无法按自己的价值观来在中国做生意，现在它已经准备好有勇气面对现实。
这句话显得更加可笑了，不能按照自己的价值观经营的公司就多着了，比如在有些国家不能够卖酒，有些地方不能吃猪肉。也从没见过那个公司要强迫那些国家开酒禁开猪肉禁？
企业就是企业，企业的任务就是从事经济活动，那些把企业事件政治化的结果，是把Google推向一条不归路。
事情的起因，是在于中国现在发起的网络扫黄行动和反盗版的作者联盟的维权行动。
网络扫黄与反盗版，本身是件好事，是一种正确的事，就算其中方法上有些问题，也不应该采取过激行动。
犹其是反盗版行动，本来就是美国政府多次向中国施压的结果，据英国路透社报道，美国贸易代表署(USTR)在所公布《2009年特别301报告》中，再次对包括中国在内的世界多国的知识产权问题指手画脚，中国还被列入了“优先观察名单”。然而，就是这样一个响应美国政府要求的行动，居然也会今Google感到极度的不满，真是让人感到不可思议。
事实上，关于版权问题，Google在美国、在欧洲也都遇到了xx烦，也没见Google说要退出美国、退出欧洲，退到火星上去。
微软针对Google的公开抨击起于今年3月5日。微软的律师托马斯-罗宾首先在一家新闻报纸的头条上公开批评搜索巨头Google对于版权的态度和行为，随后在接下来数天，这位律师在产业界大会上继续对Google进行声讨。
微软认为，打着整合全球信息旗号的Google却在干着践踏版权的事情。的确，搜索巨头对内容版权的态度已 经让其诸多合作伙伴包括媒体巨头感到心寒。
上个月，Viacom公司就声讨搜索巨头没有在其视频共享网站YouTube上实施更为有效地版权过滤措施。类 似地，几家图书发行商包括McGraw-Hill、Penguin以及Viacom旗下的西蒙舒斯特公司也起诉Google的网络图书搜索计划已经侵犯了知识产权。
2009年3月6日，在美国出版商协会年度大会上，微软律师罗宾公开指责Google正在背叛与其建立合作伙伴关系的图书发行商，并且试图通过对知识版权法律的 歪曲解释来为其侵犯内容所有者版权的行为披上合法的外衣。罗宾认为，Google已经误入歧途，其做法不利于网络图书搜索行业的长期发展，因为它全面触犯 了版权法，并且剥夺了图书作者和发行商的收入来源。无疑Google的这一做法将彻底摧毁文艺界的创作动力。
法新社诉的新闻搜索功能侵犯了版权法一案。
法新社在2005年3月对Google提出起诉，并提出了至少1750万美元的索赔要求。
法新社是世界上历史最悠久的通讯社之一，它紧跟着美联社和路透社是全球第三大通讯社。它声称，Google新闻非法转载了法新社的图片、头条标题和摘录，而且Google新闻还去掉了那些图片上的原作标记和版权标记，严重违反了xx法。
?????? 至于网络扫黄本身，更加是无xx议了，{wy}值得非议的只是扫黄行动中的某些具体的做法。
?
?? ?? ? ? ? ? 研究院???
