近日，中移动正式喊停RF-SIM手机支付模式，保守预计两年之内不会有所推进，与之前联通推出“刷手机乘公交”雷声大雨点小的境况遥相呼应。使得变数不断的手机支付市场更如雾里看花。

记者相继走访了中移动、中联通及电信多家营业厅。目前RF-SIM只在个别营业厅还有办理，而联通网点的工作人员及10010专线对记者“手机刷公交卡”的业务咨询，回答地也颇为生疏，电信的“翼支付”则连客服都一问三不知。

其实，在中移动推广手机支付之初，已有技术专家对其发展前景持保留意见。RF-SIM（市称手机钱包）的技术标准，与已经获得广泛使用的13.56MHz标准存在冲突、互不兼容。若要广泛推广，则必须大规模重建接收系统，包括金融POS、公交、地铁、加油站，······等等，打通各行业环节已属万难，遑论设备改造所需的天价投入。功能相同，而技术优势不明显，RF-SIM想凭一己之力成为近距离支付的新标准，几近天方夜谭。

而就产业链各方来说，即便中国移动拥有用户群巨大、现金流充足等优势，在中国的国情下，希望翻版日本的DOCOMO，绕开中银联和各家银行独自发展，也根本不存在任何可能性。

作为日本{dy}的移动运营商，DOCOMO的势力范围远不止移动通信领域，从银行、信用卡公司到零售终端，从移动通信服务到手机制造，DOCOMO都有极强的控制力甚至从资本层面参与。打造出目前天下{dy}的手机支付产业链，让日本国民尽享移动支付提供的便捷服务， 是DOCOMO整合了运营商、金融机构、交通行业、支付技术/运营商、终端设备商等各方资源的成果。

因此，我们看到了3月初轰动中国的中移动注资浦发银行案，此举被解读为中移动野心的体现，其最终目的是染指手机银行或者手机全金融业务，手机支付只不过是其移动金融业务的切入点之一。而博弈的另一方：中银联及各家银行也纷纷推出多种举措，以行动回击中移动的称霸之心。

中银联在银行资源上拥有先天优势，并早就手机金融业务展开相关试点，并且在今年三月份高调发布移动支付6省市官方试点信息。记者注意到彼时颇为低调的中银联早在去年就采用与瀚银科技联合研发的“手付通”平台，已使手机初步具备金融功能，能安全实现用手机进行卡卡转账、信用卡还款、余额查询等远程操作，可谓随身携带一台ATM机。在面市一年多后，“手付通”官方宣称用户量激增，在沪用户数已突破40万。另一方面，专业金融机构对近距离非接技术都表现出观望的态势。中银联宣布结成手机支付新联盟，盟员包括联通、电信等运营商、银行、手机制造商，结盟的目的在于以产业链整合的方式全力加速推广中银联的现场近距离手机支付模式，整体进入布局状态。

手机钱包黯然出局，NFC迅速卡位，远程移动支付渐受青睐，至此，“三国演义”变成了“双雄鼎立”。在产业链各方必定走向融合的发展思路下，移动运营商、中银联、银行、“手付通”这类的第三方公司、手机制造商、大型商户······，各行业巨头之间的信任度、合作深度与广度，无疑都将决定手机支付的未来。

对于NFC而言，既然13.6MHZ的标准已成事实，那么，参与建设的各方能否在中银联的协调下将自己的资源贡献出来，成为这一手机支付模式成败的关键。公交、地铁、石化……等垄断企业会否互相开放？手机厂商能否完成NFC功能升级？终端的数量是否能达到社会的预期？大型商业单位，甚至是地方政府会采取怎样的姿态对之兼容并蓄？

而手机支付的另一极——远程移动支付面临的挑战亦同样艰巨。即便中银联的“手付通”业务无论在安全性，还是在功能开发上都已一枝独秀。搭建的手机商城既能出售电话充值，游戏充值等虚拟商品，也能订购电影票、机票、宾馆等准虚拟商品，几百上千元的大额商品也开始逐步增量出现。然而，与合作商家的蜜月期过后能否白头偕老？与工行、中行等手机银行的利益分配会否令双方保持稳定的合作关系？随着在市场上的走俏，有限的手机界面无法承载更多的商家后该如何协调？这些都将考验包括瀚银科技在内的各方智慧。

RF-SIM被喊停，是中移动的以退为进还是真的退出江湖？中银联、银行及中移动的博弈，究竟谁能成为移动支付领域的领头人？第三方支付运营公司会否成为第四股力量？或许现在下结论还过早，但有一点是毋庸置疑的，即在中国这个庞大的市场，没有一家可以独霸一方，利益各方只有相互借势，共同把蛋糕做大才是{wy}的出路。