四、李后强：向高专业的化学进军

沈致远先生问的{dy}问：超光速难道不违反狭义相对论？沈先生说，纠缠光子之间具有超光速作用，是许多实验证明的客观存在，这是无法否定的。我们必须放弃主观偏见，承认纠缠态中超光速传递信息是客观事实。沈致远先生说的是“实数”超光速论，这同1973年开始的重庆大学、重庆建筑工程学院等几十个搞基本粒子的同志出版的《新物理探讨》的大型期刊专集，搞的超光速新物理“快子”探讨的观点相似。也许在xxx主席逝世后，到美、英等西方科技强国的类似沈致远先生这样的{dy}代华裔科学家，谈论基础科学，如果入不了美、英等西方科技强国的弦膜圈说主流，会常回国求助国内思辨的创新力量。

这类思辨如新华网论坛的“遥望星河”网友说，热大爆炸宇宙学模型讲：宇宙开始于高温、高密度的原始物质，最初的温度超过几十亿度，后来发生了大爆炸，温度急剧下降。随着温度的下降，宇宙开始膨胀。但根据数学上极限的概念，无穷小的极限是零。这就是说，今天我们所认识的宇宙在过去是一个零！零即是无，怎么可以无中生有呢？数学上的一个零怎么可能变成今天的宇宙呢？只要是稍有点常识和思维正常的人，都不可能相信今天的宇宙是从一个所谓高温、高密度和无穷小的奇点开始膨胀的。相对论和宇宙大爆炸理论为什么会有如此荒谬的结论呢？这是因为相对论是一种错误的理论！相对论的谬误就在于错误的假定了光速不变狭义相对论基于两个基本前提：相对性原理及光速不变原理。而网友“宇宙611”说，2010年被誉为“东方诺贝尔奖”的邵逸夫奖5月27日在香港公布得奖名单。3位美国学者被认为在解开宇宙年龄方面取得重大成果，成为天文学奖得主。因为评审会认为，3位美国学者领导的探测器实验，测量结果开创了xx宇宙学的时代，对天文学、宇宙学和物理学产生重大影响。但看来评审会主席就是不懂天文地理的洋奴才！！！

不论类似《物理学的困惑》一书的作者斯莫林这样的国际xx圈论科学家如何攻击弦论，实际，美、英等西方科技强国弦膜圈说主流内部的斗争，并不是使弦膜圈说前沿科学瓦解，而是飞速在使国际前沿科学弦膜圈说专业化方面争经费。这种标志证明是，反“暴涨宇宙论”和弦论的国际xx扭量论科学家彭罗斯出版的《通往实在之路》的巨著。《通往实在之路》一书通过对人类几千年来在自然量子形式体系方面研究的总结：如对“古代定理和现代问题；物理世界里数的种类、奇幻的复数；对数、幂和根的几何学；实数微积分；复数微积分；黎曼曲面和复映射；傅里叶分解和超函数；曲面；超复数；n维流形；对称群；流形上的微积分；纤维丛和规范联络；无限的阶梯；时空；闵可夫斯基几何；麦克斯韦和爱因斯坦的经典场；拉格朗日量和哈密顿量；量子粒子；量子代数、几何和自旋；纠缠的量子世界；狄拉克电子和反粒子；粒子物理学的标准模型；量子场论；大爆炸及其热力学；早期宇宙的推测性理论；测量疑难；量子态收缩中的引力角色；超对称、超维和弦；圈变量；扭量理论”等32个阶梯的梳理，使她成为既是一本弦膜圈说的大百科全书，也是一本弦膜圈说的专业教科书。

在对斯莫林、彭罗斯等弦膜圈说主流内部斗争的认真研究分析，可以看出这仅是西方弦膜圈说内部各方之间的名利、资源争夺使然，并不是他们之间在学术高难度、高专业、高实验方向上有根本的分歧。实际，在xxx主席逝世后，物质无限可分仅类似实数的、球体粒子型的连续和间断的观点，至今在大多数民科和官科的创新中，也并没有根本的分歧。区别在于xxx主席逝世前，这类层子、快子前沿科学的优势，是在我国还比较一统，但在xxx主席逝世后到今天，已分裂创新得五花八门，看似繁荣，却更不可信，且对前沿科学实验没有任何冲刺的力量。我国何时才自己的弦膜圈说的大百科全书和专业教科书呢？这就是“山风”网站创办“弦膜圈说”专栏的起因。

这里沈致远先生既然说到纠缠态的两个光子，具有超光速相互作用，测定一个光子的自旋，远处的另一个光子自旋立即相应改变；爱因斯坦称之为“怪异的超距作用”---最近瑞士日内瓦大学的一个研究组在光子纠缠实验中，测得其速度至少超过光速一万倍。奇怪的是，国外已承认印度科学家森的虚数快子学说，国内要么只做不说，要么还是原来的实数快子观点。如2008年回到中国科大全时工作的潘建伟教授，已经与同事一起利用冷原子量子存储技术，首次实现了具有存储和读出功能的纠缠交换，建立了由300米光纤连接的两个冷原子系统之间的量子纠缠；实现了{sg}“量子中继器”。2009年初潘建伟把在海德堡大学的实验室整体搬回了国内，在合肥市5个不同地点之间建成了秘密通话的世界上{dy}个可自由扩充的多节点光量子电话网。潘建伟、彭承志等的中国科大—清华大学联合研究小组还在北京八达岭与河北怀来之间实现了16公里的量子态隐形传输。这是由于在星地量子密钥分发方面的国际竞争异常激烈，国家已为他们启动了最终实现空地、星地量子通信、全球化量子通信研究的资金。这一切其原理，也就是沈致远先生说的量子隐形传输。

1993年来自4个国家的6位科学家将这一神奇的现象在理论上揭示出来。即处于量子纠缠的两个粒子的量子关联，坚持“去虚数存光速”的经典观念是无论如何都无法理解，但承认印度科学家森的“虚数快子”加“存光速”的互动，就是一种可资利用的超经典力量，并可以成为具有超级计算能力的量子计算机和“万无一失”的量子保密系统的基础。但这一切在xxx主席逝世后，到西方科技强国深造过的类似潘建伟这样的{dy}代中国科学家，为了避免与经典的爱因斯坦“去虚数存光速”观点作“内斗”，是多做少说，着重工程技术的进展。而类似郭光灿这样短期出国深造过的中国科学家，量子纠缠隐形传态虽也着重工程技术的进展，但与沈致远先生类似，仍坚持难言之隐类似“去虚数保实数”的快子，也就在所难免不非难专业化的弦膜圈说。

这是为什么呢？这同在xxx主席逝世后，大批专家也并没有解决好“无中生有”的量子纠缠，从经典过渡到量子力学的自旋有关。但“无中生有”既然是古代就提出的老子自然国学问题，就不能没有人在研究。南京大学教授沈骊天博导说：“三旋生万物”。量子纠缠与无中生有相关，无中生有与自旋相关。因为如果把汤川秀树说的基本粒子的自旋是一种内禀现象，和卡鲁扎--克莱因遗产中的第五维是微小圈结合起来，就是我们说的50年前萌生的三旋环量子理论。一个环量子类圈体能作面旋（如圈体的滚动）、体旋（如圈体的翻动）、线旋（如圈体表层绕中心的免动）。在存在不动点质心的情况下，一个全对称的环量子类圈体能不相矛盾具有62种自旋状态，即31倍于球量子粒子客体自旋态。所以对沈致远先生说的量子纠缠隐形传态的超光速的“实”，从环量子类圈体模型的角度也是可以理解的，即有了这种三旋模型，量子纠缠就存在于非粒子环量子圈态客体的三旋之中。

现在我们来具体说明爱因斯坦、波多尔斯基、罗森发现的量子EPR效应。众所周知，指南针在地球各地除两极外，都能定向相同指向南方。这个道理很简单，是因为地球磁场对指南针的作用引起的。因此也说明如航天飞机或人造卫星离开地球，或在受磁性材料干扰的地方，用指南针定向是不适用的。但科学家们找到了一种陀螺罗盘，不需靠磁力线的作用来定向，而是利用陀螺本身的多层自旋来定向的。这种自旋定向的原理，揭示了自然界中自旋调制耦合功能的EPR效应普遍存在。然而在宏观物体身上是很难做到。非粒子量子圈态自旋客体，因为三旋是它的自然属性。因此是一种xx的超级陀螺罗盘。在EPR实验中之所以曾经耦合过的光子，在分开以后还会出现整体效应，这正是因为像陀螺罗盘在出发之前经调制一样，耦合过的光子，它们像经过调制的陀螺一样，离开地面的陀螺罗盘的方位测量，是跟它调制配对时的陀螺罗盘的方向测量一致的，因此在EPR测量中，两者的量子效应是一样的。但这不能xx说明潘建伟、郭光灿教授那类xx无线通讯的空地、星地量子通信的量子纠缠。这使笔者想起了李后强先生的分形分维研究。因为分形也包含有由虚化实的另一类量子纠缠的无中生。

李后强，重庆市云阳县人，1962年8月生。笔者认识他，25岁的李后强还是川大化学系的研究生，他就类似把弦膜圈说和分形研究结合起来，向高专业的化学进军，给中国弦膜圈说启示了应向专业化前进的方向。这是在1987年6月9-14日，全国全息生物学第四届学术讨论会在福州召开，他在大会作的建立生物全息律数学模型分形集的报告，根据张颖清发现的穴位分布全息律，采用三分康托尔集：一条线段分成三等分，舍去中间的一段；按这种办法把余下的两段继续下去，其极限的情况就是康托尔集，它的分维数约为0.6309；李后强以此作研究人体经络穴位分形的数学方法，计算出穴位分布分维值D≈0.631，结论为人体穴位是沿着若干条，对应拓扑维数为零的点和对应拓扑维数为1的线之间的复杂途径而分布的。生物体是由分属于不同级并且具有不同分化程度的全息元组成，具有全息性的生物体是分形体，树的生长及形状也具有分形性，xxxx和癌细胞的扩散的分形度D=1.68(二维)；2.50(三维)。这不是在把类似弦膜圈说的弦线和分形研究结合起来吗？这行吗？笔者向他请教，人体经络穴位与弦线中间间断相去甚远，这种数学方法进攻的方向是什么？李后强说，这{zd0}的好处，是康托尔集能给人体经络穴位一个定量的具体数值。这是专业科学家追求的一个方向。并说他早就知道笔者。原来李后强在川大化学系读研究生时的导师是郑老师。郑老师的爱人尧汝英老师在《大自然探索》杂志作责任编辑。《大自然探索》杂志在四川创刊后，笔者在盐亭县科协每年都要向《大自然探索》杂志投很多次稿，而不管他们登不登，这在他们编辑部内成为笑话。

笔者这种堂吉诃德式的精神，首先应该感谢张颖清先生能公开发表生物全息律的突破，使笔者继后1982年也能在北京公开出版的正式刊物《潜科学杂志》第3期上，发表《自然全息律》。该文也是我国{dy}次公开报道弦膜圈说的线旋研究和宇宙自旋网络碰撞研究的文献。然而这之先，笔者追求自然全息弦膜圈说的发表，近20年不得成功，才从大城市又转回农村。就在这1982年，张颖清在当时xx的我国高级科普刊物《自然杂志》第四期上，长篇发表了《生物全息律》，影响顿时轰动全国。笔者那时刚调到盐亭县科协工作不久，得知这个消息后，笔者冒昧给张颖清写了一封信，建议他申请筹备召开全国生物全息律学术讨论会，并说明这应与内蒙古自治区科协联系。1983年9月16-20日首届全国生物全息律学术研讨会在内蒙古集宁市召开，张颖清对笔者说，这正是他采纳的结果。在大会上笔者宣读了《生物全息律是开创我国科学未来的先声》的论文，其中就提到分形与生物全息的联系，但并没有深入下去。