浅谈Java 7的闭包与Lambda表达式之优劣- 老赵点滴- 追求编程之美- 博客园
2010-06-07 09:23 by Jeffrey Zhao, 3886 visits, , ,

前几天,这基本上也是最终在正式版中的样式了。看了这个实现之后,我的{dy}感觉便是“丑”,当然不排除这是因为看惯了其他语言中实现的缘故。后来再仔细看了看又想了想,发现Java 7的实现也并非毫无可取之处,但似乎又感到某些做法上有一些问题。总之整个过程颇为有趣,决定将我的想法记录下来,希望可以吸引人来一起讨论一下(可惜一整天没人讨论文章内容,所以还是拿下首页,就留个摘要,想讨论的朋友来我的新博客讨论吧)。

原文地址:

111 条回复

  1.  2010-06-07 11:53
    臭不要脸的又回来了
    你要脸??
    名字都没敢冒出来。。
    杯具的人

    支持年轻的老赵:)
  2.  2010-06-07 11:54
    老赵,不要再在博客园发帖了,大家会来你的博客向你学习的,你看看上面这家伙骂人骂的,何必呢
  3.  2010-06-07 11:55
    只要是一心一意搞技术的,怎么样大家都是很喜欢,很支持的,我不明白那个骂人的居心何在,对于喜欢你的人来说,只要你更新博客,只要你的博客存在,不管放在上面地方都是一样的,都会一直的感谢你
  4.  2010-06-07 11:58
    顺便说一下,你的个人博客我的IE8+win7进去有点卡,会出现5,6秒的假死,不知道是不是我的客户端的问题
  5.  2010-06-07 12:00
    Jeffrey Zhao
    推荐博客的两点基本要求:
    1. 保持更新;
    2. 可以评论。

    是谁不给情面呢?
    你挪了地方,还要关闭评论功能,并且注着“该博文已迁移至此,请前去我的新博客发表评论”;
    你挪了地方,还要在博客园首页发布“正式迁移至新博客”;
    你挪了地方,还要把你抛弃的博客放在“推荐博客”中;
    ...

    请爱护这里的环境,这里是为那些真正想学习,想通过分享与交流不断提高自己的朋友服务的。
  6.  2010-06-07 12:11
    我一直以为,老赵和博客园团队及dudu是铁哥们。。。

    大家都让一步吧。。何必这样不给对方面子呢。
  7.  2010-06-07 12:41
    各方保持冷静克制,防止事态升级,尤其要避免发生冲突。

    ——温家宝
  8.  2010-06-07 12:47
    我还是觉得只留一个好了,这个干脆就关了吧。
  9.  2010-06-07 12:49
    Ivony...:
    各方保持冷静克制,防止事态升级,尤其要避免发生冲突。

    ——温家宝



    已阅。
    涛哥。
  10. 2010-06-07 13:03
    博客园现在已经彻底。。。。。为了拉流量卖广告,不惜放些女生洗澡,裸照,恋爱。。。。之类的。老赵应该彻底离开这里,自立门户。
  11.  2010-06-07 13:04
    老赵技术{jd1}可以的,不过,要搬家,总归要考虑一下博客园团队的感情。
  12.  2010-06-07 13:12
    博客园团队
    > 你自己不想玩了,却在这里说“不带我玩儿了,很伤心”。
    作为管理者要大气一点啊,你是代表博客园团队的,不管你有没有道理,这么情绪化会带来负面的影响的。
  13.  2010-06-07 13:15
    博客园团队的做法也可以理解。
    如果一个人在一家公司做业务,然后每天都对客户说以后我做的单子尽量不要走公司,去走我个人开的就行渠道。
    这种事任谁是管理者也会不爽的。
  14.  2010-06-07 13:16
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。
  15. [楼主]  2010-06-07 13:17
    博客园团队:
    @Jeffrey Zhao
    推荐博客的两点基本要求:
    1. 保持更新;
    2. 可以评论。

    是谁不给情面呢?
    你挪了地方,还要关闭评论功能,并且注着“该博文已迁移至此,请前去我的新博客发表评论”;
    你挪了地方,还要在博客园首页发布“正式迁移至新博客”;
    你挪了地方,还要把你抛弃的博客放在“推荐博客”中;
    ...

    请爱护这里的环境,这里是为那些真正想学习,想通过分享与交流不断提高自己的朋友服务的。

    我不留情面?
    真是这个要求吗?还是现在临时拍脑袋想出来的办法针对我的呢?有没有说法?
    现在这话,就好像我不是“这里是为那些真正想学习,想通过分享与交流不断提高自己的朋友”。
    也罢,之前别人问我为什么迁移,我还为博客园说很多好话。居然在一个纯粹的技术环境里还是会有“封杀”这类事情。

    本来可以是个很好的合作关系,搞成这样。我建议博客园还是尽快搭建一个聚合第三方文章及评论的做法吧。我先想一下。
  16.  2010-06-07 13:23
    是老爷们气度就应该都大些,各退一步海阔天空。
  17.  2010-06-07 13:26
    不是搬家了吗?怎么又上博客园发文了?搞不懂的人路过
  18.  2010-06-07 13:28
    引用博客园团队:
    @Jeffrey Zhao
    推荐博客的两点基本要求:
    1. 保持更新;
    2. 可以评论。

    是谁不给情面呢?
    你挪了地方,还要关闭评论功能,并且注着“该博文已迁移至此,请前去我的新博客发表评论”;
    你挪了地方,还要在博客园首页发布“正式迁移至新博客”;
    你挪了地方,还要把你抛弃的博客放在“推荐博客”中;
    ...

    请爱护这里的环境,这里是为那些真正想学习,想通过分享与交流不断提高自己的朋友服务的。


    用这个ID的人一定是个娘们,说话这么啰嗦。就一个blog而已,表看的太重好不?人家老赵说一句,你顶三句,有这个必要吗?不愧是个团队。
  19.  2010-06-07 13:29
    Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?
  20.  2010-06-07 13:33
    不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?

    很客观的实话实说,对事不对人。
  21.  2010-06-07 13:36
    1-2-3:
    @博客园团队
    > 你自己不想玩了,却在这里说“不带我玩儿了,很伤心”。
    作为管理者要大气一点啊,你是代表博客园团队的,不管你有没有道理,这么情绪化会带来负面的影响的。

    请谅解,只要是人,总是有情绪化的时候。
    我们容忍了很长时间,总得有个度,希望你能理解这种情绪化。
  22.  2010-06-07 13:36
    Gnie:
    引用不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?

    很客观的实话实说,对事不对人。


    我也是对事不对人,网络的{zd0}优势就是多方位互补,老赵这样又没冲突。照你这么说,sina的博客早该关门了,因为上面的大部分人在qq、sohu、163也有床位……
  23.  2010-06-07 13:40
    不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    引用不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?

    很客观的实话实说,对事不对人。


    我也是对事不对人,网络的{zd0}优势就是多方位互补,老赵这样又没冲突。照你这么说,sina的博客早该关门了,因为上面的大部分人在qq、sohu、163也有床位……

    这位仁兄可能有些误解,我可没说让老赵关博,我倒希望老赵想现在这样把评论打开,如果有精力同时维护两边的博客{zh0}。
  24.  2010-06-07 13:45
    大佬们也会有口水战哦。
    不过有些文章关闭评论确实有点不爽。
  25.  2010-06-07 13:47
    Jeffrey Zhao
    我不留情面?
    真是这个要求吗?还是现在临时拍脑袋想出来的办法针对我的呢?有没有说法?
    现在这话,就好像我不是“这里是为那些真正想学习,想通过分享与交流不断提高自己的朋友”。
    也罢,之前别人问我为什么迁移,我还为博客园说很多好话。居然在一个纯粹的技术环境里还是会有“封杀”这类事情。”

    你这样已经很长时间了,没必要现在用这个办法针对你,以前的方式本来就不合理。

    如果你真想交流,就不会关闭评论。

    没有“封杀”,只是有一个小小的要求,请不要关闭评论,尤其是发到首页的文章。
  26.  2010-06-07 13:53
    玩个冷幽默:放个iFrame啥事没有
  27. [楼主]  2010-06-07 13:54
    博客园团队
    这样吧,博客园提一个标准出来,明文的,比如什么样的博客可以推荐,这样我们可以讨论出一个办法来。
    我不是不想交流,关闭评论只是为了把评论归到一处去,我分身不暇。你最多只能说我“不想在博客园交流”而已——当然我也没这么想,所以我很希望可以尽早有第三方博客汇总的功能。
  28.  2010-06-07 13:55
    _龙猫:玩个冷幽默:放个iFrame啥事没有

    我笑了……
  29. [楼主]  2010-06-07 13:55
    博客园团队
    对了问一下,以前似乎有个地方可以用放一段google的metadata,这样可以用google web master看一下seo的状况等等,现在这功能还有吗?
  30.  2010-06-07 14:00
    路过路过,双方保持克制,相互礼让,多站在对方的角度考虑。
  31.  2010-06-07 14:03
    Jeffrey Zhao
    由于有人通过这个设置影响了全站在Google中设置,现在取消了这个功能。
  32. 2010-06-07 14:06
    新浪围脖,小弟正在直播此次“论战”。有心的童鞋可以围观一下。
    对不住老赵,拿你吸引眼球了。请告诉我您的围脖,我加xx。
    http://t.sina.com.cn/jeffwongishandsome
  33.  2010-06-07 14:08
    Jeffrey Zhao:
    @博客园团队
    我不是不想交流,关闭评论只是为了把评论归到一处去,我分身不暇。你最多只能说我“不想在博客园交流”而已——当然我也没这么想,所以我很希望可以尽早有第三方博客汇总的功能。

    你一开始没有和我们沟通这个问题,上来就发到首页,关闭评论,只发部分内容。
    这种交流不仅是你和评论者之间的,还有评论者与评论者之间的。
  34.  2010-06-07 14:08
    还是首页规则的问题。可以修改首页规则,在没修改规则之前,老赵这样做,也无可厚非。新的首页博客推荐规则也需要继续完善,我前几天在我自己的那里贴了几篇O疼的文章,那排名biubiubiu的高。至于针对谁不针对谁其实无所谓,只要规则是清晰的,大家都按规则办事就行了。
  35. [楼主]  2010-06-07 14:11
    博客园团队:
    @Jeffrey Zhao
    由于有人通过这个设置影响了全站在Google中设置,现在取消了这个功能。

    这也做得到?现在还有什么办法可以用google web master管理吗?
  36. [楼主]  2010-06-07 14:13
    博客园团队
    评论者之间也xx可以去我那边交流么,反正在一块儿,如果分两块那倒真是交流不畅了。
    我现在坐等章程了,呵呵。
  37. 2010-06-07 14:20
    有老赵的地方就会口水战
    。。。。。
  38.  2010-06-07 14:21
    Jeffrey Zhao:
    引用博客园团队:
    @Jeffrey Zhao
    由于有人通过这个设置影响了全站在Google中设置,现在取消了这个功能。

    这也做得到?现在还有什么办法可以用google web master管理吗?

    可以做到,有些设置是针对全站的。目前没有办法。
  39.  2010-06-07 14:24
    jeffwong:
    新浪围脖,小弟正在直播此次“论战”。有心的童鞋可以围观一下。
    对不住老赵,拿你吸引眼球了。请告诉我您的围脖,我加xx。

    上面这哥们表达的就是我想对老赵说的。请老赵告知新浪围脖(twitter密码忘了),我加xx,拜谢。
  40. [楼主]  2010-06-07 14:26
    Jeff Wong
    没这东西,咋办。
  41.  2010-06-07 14:26
    老赵确实非常理想主义...
    比绝大部分技术人员都要更理想主义...

    什么pr、pv、comments,一切都素浮云...
  42.  2010-06-07 14:30
    老赵啊,

    老赵,

    你情何以堪!!



  43.  2010-06-07 14:44
    Jeffrey Zhao
    多希望你有一个啊。然后新浪认证金黄色V字开头,你一发围脖,所从者众,然后,我们普通程序员就有真正志同道合的膜拜对象了。Btw,现在只有博客园有认证,dudu都没有啊,晕。
  44. 2010-06-07 14:46
    没办法,好多MVP 都是成名于 博客园,并在园子的推荐下拿到了MVP,到{zh1}却一个个离开园子,更有甚者,只是把园子当成做广告的地方

    无奈
  45.  2010-06-07 14:48
    {zh1},没有一篇评论是在讨论Java或者Lambda表达式。这种评论有何用处?
  46.  2010-06-07 14:53
    我是来看评论的。

    团队VS个人
  47.  2010-06-07 15:09
    大家应该针对事实来讨论,不要带个人感情,个人感觉园子的处理方式没什么问题,只是表现的有些稚嫩。
  48.  2010-06-07 15:25
    google“人走茶凉”,搜索结果的{dy}条:"人走茶凉"属正常。

    前几天人民日报评论:“人走茶凉”又何妨。
  49.  2010-06-07 15:25
    原来的前100排名的做法本身就很不合理,很多排名靠前的人已经很久不来了,还挂在最前面,目前的前十名,也就偶尔看到老赵你发几篇文章,其他人好像潜水很久了吧,我觉得他们都已经不够资格排在前十名!这个排名应该是根据一个月或更短的时间周期内的积分来排名就更合理些!这样活跃用户永远都会排名靠前,不活跃用户自然随着时间就慢慢“挤”出排名了。

    以上是我理解的博客园的改动原因,所以我支持博客园这次“重大”的改变,这样的改变很好,对博客园的发展是有益的,起码我是希望博客园能越发展越好!

    至于老赵你说的什么“封杀”不“封杀”的,有点儿太扯蛋了!在更多博客园列表()里,你还是排名{dy}呀!要封杀你的话,这里都不应该看到你才对!现在博客园的做法只是淡化了原来的历史累计积分排名大榜,而强化了活跃用户的曝光度,这没有什么不对的!你要是很在意这个曝光度,那就继续活跃下去可以了,我们仍然还是你的粉丝!如果打定主意要自立门户,那么你就要做好点击率下降的准备,因为大部人是因为来博客园才去xx你老赵,而不是因为你老赵才来的博客园,这个事实不要弄反了。

    上面有个园友的话我很赞同,大概意思就是:“要想自立门户,这里就关门大吉吧!”

    你的新博客我会订阅的!博客园这边的我已经取消订阅了!

  50. [楼主]  2010-06-07 15:31
    Justin
    今天发文章是来做实验的,比如看看推荐博客是怎么玩的,还有SEO问题,呵呵,好伤心呀。
  51.  2010-06-07 15:37
    怎么又可以评论了啊
  52.  2010-06-07 15:42
    Jeffrey Zhao
    呵呵,没什么好伤心的吧,认清了现实,应该高兴才对!
    你早已经做到了 ”博客园{dy}“
    只是你的目标却是要做到 ”博客{dy}“,现在你出去自立门户了,也算是朝着你的目标又前进了重要的一大步,而不是还躺在“博客园{dy}”的光环下顿足不前!

    另一方面,以后作为“曾经的博客园{dy}”,在你自己的地盘应该继续大力推广博客园才对,这样大家才是双赢的局面,我相信未来dudu给你颁发个”博客园终身成就大奖“什么的也不是xx不可能的吗,呵呵

    这点事儿,笑笑就过去了,大家还是好兄弟!
  53.  2010-06-07 15:42
    老赵,我是你的忠实粉丝,还是觉得你来博客园,大家交流方便些,开放评论也好些,免的大家总xx。
  54.  2010-06-07 15:43
    真搞不懂,这篇文章好像是讨论java7 和lamda表达式,怎么扯到这里来了。大家相互忍让一下,退一步海阔天空。我们不是进行口舌之间,大家是聚集在一起讨论技术。
  55. [楼主]  2010-06-07 15:48
    型格小妖:老赵,我是你的忠实粉丝,还是觉得你来博客园,大家交流方便些,开放评论也好些,免的大家总xx。

    要xx?谁说要xx的,呵呵。
  56. [楼主]  2010-06-07 15:48
    贺臣
    技术讨论还是到我的新博客上去吧,分散了不好……
  57. [楼主]  2010-06-07 15:49
    火地晋:怎么又可以评论了啊

    这篇因为发到首页上去了,定点开放。
  58.  2010-06-07 15:49
    我觉得有价值的东西应该放在人多的地方。老赵的个人博客的流量肯定不及博客园的。不赞成博客园上的牛人不把好文章发到首页上面。强烈希望老赵不要走。
  59.  2010-06-07 16:00
    人生若只如初见,何事秋风悲画扇?
    等闲变却故人心,却道故人心易变。

    老赵回来了...
  60.  2010-06-07 16:10
    Gnie:
    引用不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    引用不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?

    很客观的实话实说,对事不对人。


    我也是对事不对人,网络的{zd0}优势就是多方位互补,老赵这样又没冲突。照你这么说,sina的博客早该关门了,因为上面的大部分人在qq、sohu、163也有床位……

    这位仁兄可能有些误解,我可没说让老赵关博,我倒希望老赵想现在这样把评论打开,如果有精力同时维护两边的博客{zh0}。


    支持这位仁兄。其实我是蛮喜欢看老赵文章的,虽然我看不大懂,但是觉得高手写的么,总归要膜拜下,不过老赵换地址了麽,反正我也记不住域名,也看不大懂,就不去了。
    其实,老赵你非要开个人博客,2个维护不是挺好的么,我本来就是上博客园的,还要多开一个网页,多郁闷啊
  61.  2010-06-07 16:11
    Gnie:
    引用不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?

    很客观的实话实说,对事不对人。


    支持对事不对人。大家都是平等滴
  62. [楼主]  2010-06-07 16:16
    夜—灰太狼:
    其实,老赵你非要开个人博客,2个维护不是挺好的么,我本来就是上博客园的,还要多开一个网页,多郁闷啊

    用RSS订阅就没这问题了,没精力两个一起维护,你想一下如果发现文章有错需要改一下的时候,烦死你。
  63.  2010-06-07 16:19
    Jeffrey Zhao:
    引用夜—灰太狼:
    其实,老赵你非要开个人博客,2个维护不是挺好的么,我本来就是上博客园的,还要多开一个网页,多郁闷啊

    用RSS订阅就没这问题了,没精力两个一起维护,你想一下如果发现文章有错需要改一下的时候,烦死你。


    我一般订阅一些资讯。我喜欢看看这边的精华区,但是不知道精华区在哪里订阅。偶尔看看网页也挺好的,不过老赵,我真不知道你个人博客的域名,看一次也未必记得住
  64.  2010-06-07 16:21
    引用Jeffrey Zhao:
    引用火地晋:怎么又可以评论了啊

    这篇因为发到首页上去了,定点开放。


    首页看到好文,想顶一下,踩一脚,开放了好啊,关闭了 心里憋着 顶不了好郁闷的,支持老赵开放!!!!

    又见老赵,欢迎回归
  65.  2010-06-07 16:34
    其实我觉得吧,在哪里写博客都一样,做个人博客也是为了个人的品牌效应,但是其实你在博客园已经{dy}了,你已经是个品牌了。

    个人博客也涉及到很高的维护成本,空间啊,域名啊什么的。

    而且这边看的人也更多一些,我觉得在哪都一样。所以放哪都一样了,不过我不写博文,总觉得没什么好写的。
  66.  2010-06-07 16:34
    Gnie:
    引用不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?

    很客观的实话实说,对事不对人。


    什么床位,写博客上人家老赵的自由,想在博客园写就写,想上CSDN写就上CSDN写,博客园通过技术平台赚钱,就应该做好用户的服务,人来了就欢迎,人走了就骂,什么素质。挺好的一个博客园,就因为引进几个网管就以为是大官了。
  67. [楼主]  2010-06-07 16:36
    夜—灰太狼


    现在就订阅吧,用脑子记得话谁也记不住。
  68. [楼主]  2010-06-07 16:36
    8202
    做实验而已……
  69. [楼主]  2010-06-07 16:39
    tea9
    对于技术人员来说,个人博客维护成本其实比第三方的小,第三方博客改任何东西都是需要hack的,呵呵……
  70.  2010-06-07 16:41
    技术,趋势:
    引用Gnie:
    引用不要迷恋哥,哥只是个传说:
    引用Gnie:
    现在住上商品房了,还想在集体宿舍保留床铺,其他博友往哪住啊。
    再说,老赵也没必要这么计较,都是住商品房的人了。即使没有博客园的人气也应该有办法拉动人气。

    人家老赵也没占你的床位吧?

    很客观的实话实说,对事不对人。


    什么床位,写博客上人家老赵的自由,想在博客园写就写,想上CSDN写就上CSDN写,博客园通过技术平台赚钱,就应该做好用户的服务,人来了就欢迎,人走了就骂,什么素质。挺好的一个博客园,就因为引进几个网管就以为是大官了。


    刚在这边看评论看的挺开心的呢,被你搞的哥哥都没心情了。你懂不懂状况啊,不懂就别乱说,你爱来博客园来,不来拉到,瞎折腾什么啊,你看不看得懂Gnie说的话啊,又吵了。算了,看别人的文章去。
  71.  2010-06-07 16:42
    技术,趋势
    看看文章心情蛮好,你吵什么呢,真是的。
  72.  2010-06-07 16:43
    Jeffrey Zhao:
    @tea9
    对于技术人员来说,个人博客维护成本其实比第三方的小,第三方博客改任何东西都是需要hack的,呵呵……

    老赵,这个我明白,毕竟是人家的地盘。我会xx你的博文的
  73.  2010-06-07 16:43
    文章已经看过了。

    不过,对于评论的看法如下:(1)要么,老赵直接搬到新门户;(2)要么,老赵搬回来;(3)要么,老赵遵守一下博客园的规则。

    我能够体会到一些老赵、博客园、园友的各种想法,把话说太开的话,伤人。因此,还不如,闭着嘴巴,选择一个,然后去做,不用在乎别人怎么看怎么说,也不用去掩盖什么以期待什么。

    对于这件事,我保持中立,毕竟没有人犯错误了。老赵没有,博客园没有,我更没有了,:)
  74. 2010-06-07 16:48
    莫得注意,博客园左边 变成了"推荐博客",不过点进去还是'博客排名'...
  75.  2010-06-07 16:51
    说实话,博客园没有老赵不精彩。老赵离开博客园也无味。还有那个李会军先生为什么一直没有出现了?他人也特好的。
  76.  2010-06-07 16:54
    龍在江湖:说实话,博客园没有老赵不精彩。老赵离开博客园也无味。还有那个李会军先生为什么一直没有出现了?他人也特好的。

    人家可能已经走上管理路线了。
    怎么说呢,我可能天天看博客园,但是我不一定天天看订阅,因为上园子是习惯。
  77.  2010-06-07 17:07
    夜—灰太狼:
    引用龍在江湖:说实话,博客园没有老赵不精彩。老赵离开博客园也无味。还有那个李会军先生为什么一直没有出现了?他人也特好的。

    人家可能已经走上管理路线了。
    怎么说呢,我可能天天看博客园,但是我不一定天天看订阅,因为上园子是习惯。


    排前面的好多人已经不太更新了, Jeffrey算是比较勤快的了吧,不过个人始终只能集中在某些技术点上, 园子里还有很多其他的高手写的文章,这也就是博客园的优势吧, 我也不喜欢订阅, 只是上园子。
  78. 2010-06-07 17:10
    Jeffrey Zhao
    感觉老说这个 测试不太好.
    感觉像:好早之前可以'上'Google,后来Google改嫁了,所以一直也不能'上'了,现在过来看到底还能'上'不,你说Google感觉'爽'不.
  79.  2010-06-07 17:17
    是不是很多人排在前面就达到目的了,所以不用更新博客了。只有老赵这个痴爱技术的人才贡献大众、坚持到底?他迁移博客,或许也是为了更好的与大家交流,把事情做得更好。
    双方静下来,和谐的去说话,来这里的很多人都是高素质的人,和谐就能给我这样技术一般的人造福。
  80.  2010-06-07 17:49
    老赵啊老赵啊 我吐槽下
    这种状况我早 told u so 了
    做事不能踩着政策法规的底线走
    不能按照组织内某个老大的底线走
    得干的漂亮 拥有"势"、"惯性"才能水到渠成,
  81.  2010-06-07 18:00
    强烈支持老赵同志搬回来!
  82.  2010-06-07 18:20
    好玩。不过说下老赵的博客,感觉实在是太弱了。如果是我,根据目前的状况。

    1. 博客园作为主基地
    因为人多,评论顺畅,能很快知道回复情况。而老赵自己的博客和一个html写的告示板差不多,基本没有互动。

    2. 自己的博客作为资料备份
    既然是自己博客空间,那么为什么不能倒过来,把cnblogs的评论抓到自己的博客上?这个问题,老赵可以想下自己到底怎么想的了。


    如果想反过来,就要看老赵的能力了。不过事实上说明是不可能的了。因为要反过来,需要更多的策略。
  83.  2010-06-07 18:26
    利用cnblogs的人气去提高自己的blog,本来出发点就有很大的问题。

    既然要获取,必然需要付出,才能形成等价(钢之炼金术士。。)

    因此先思考如何通过自立门户帮助cnblogs,提高对方,然后从这个角度再思考如何在这个过程中自己占更大的优势。

    这样的策略,才能成事。否则,还是做个老老实实的听命令者吧。
  84.  2010-06-07 18:40

    你看了钢炼09FA了吗,已经没有这条了……
  85.  2010-06-07 18:44
    陈梓瀚(vczh)

    好像还有吧。差不多大结局了。因为以前的系列没有去追。

    不过貌似现在还是:使用人柱、那个红色的东西作为炼的交换。

    只是不需要准备,可以任何时间发起。

    昨天那集不就说了,火炼和那个影子为了打开门,各自牺牲了一下东西了吗?下一集就是神的出现了。
  86.  2010-06-07 18:51
    有人说老赵是理想主义者,其实牛人往往都有些特别的想法,而博客园也得考虑自已的发展。其实这根本没有什么对立的地方,像两边文章和评论同步的问题,技术上也没什么难度。
  87.  2010-06-07 19:44
    管理团队 还不成熟,不大气
  88. 2010-06-07 20:15
    xx手写的博客就会变成酱紫
    http://shaofei.name/blog

    丑的不能再丑 弱的不能再弱
  89. [楼主]  2010-06-07 20:51
    辰:
    好玩。不过说下老赵的博客,感觉实在是太弱了。如果是我,根据目前的状况。

    1. 博客园作为主基地
    因为人多,评论顺畅,能很快知道回复情况。而老赵自己的博客和一个html写的告示板差不多,基本没有互动。

    2. 自己的博客作为资料备份
    既然是自己博客空间,那么为什么不能倒过来,把cnblogs的评论抓到自己的博客上?这个问题,老赵可以想下自己到底怎么想的了。

    博客园评论功能弱了,我的强大多了,活活
  90. [楼主]  2010-06-07 20:52
    _winter:
    xx手写的博客就会变成酱紫


    丑的不能再丑 弱的不能再弱

    我的也是全手写,不也好好的,嘿嘿
  91. 2010-06-07 22:39
    我还是觉得只留一个好了,这个干脆就关了吧。

    你的人气,访问量肯定会上来,只是时间问题

    何必那么较劲呢
  92.  2010-06-07 22:42
    看文章啦
  93.  2010-06-07 23:17
    真是热闹啊.学习社会经验哈
    好久没有在老赵的blogs上留言啦
  94.  2010-06-07 23:26
    blackcat
    你们这群孩子真调皮

    --***
  95. [楼主]  2010-06-07 23:33
    讨论地如火如荼,就是没有讨论文章内容的,我还是把评论关了拿下首页吧……
  96.  2010-06-07 23:33
    赶快留言
  97.  2010-06-07 23:50
    个人觉得吧,老赵这样做确实不仗义
    竟然决定自立门户了那么就应该走得光明点
    直接在主页发布一条公告,贴上一个网址就可以了
    大家好聚好散
    你现在不明摆着占人家便宜嘛
    要是我就绝不会拖泥带水
    挥一挥手,不带走一片云彩
  98.  2010-06-07 23:53
    我还留有页面,看来只有我能发话了
    哈哈哈哈
  99.  2010-06-07 23:56
    老赵前面不是说这篇文章是拿来当小白鼠的嘛
    现在实验也做完,小白鼠也应该拿来煮了
  100.  2010-06-08 00:19
    如果这是老赵大哥在这里的{zh1}一片文章的话
    那我的这个评论不也就是。。。
    哈哈 你们懂的 第111个评论

    飞哥到此一游,扫泡尿以此证明!
郑重声明:资讯 【浅谈Java 7的闭包与Lambda表达式之优劣- 老赵点滴- 追求编程之美- 博客园】由 发布,版权归原作者及其所在单位,其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权, 请你提供相关证明及申请并与我们联系(qiyeku # qq.com)或【在线投诉】,我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——