在现实生活中，诅咒别人死亡那是缺德带冒烟的事儿，势必会受到当事人猛烈地反击。然而，在网络这个虚拟的世界里，大家可以任意造谣污蔑某个名人已死亡。而那些“被死亡”的名人大都成了软柿子，这真是让人匪夷所思。

名人“被死亡”，早已有之，只是近期特别多，继余秋雨上周遭遇恶意谣言“被去世”之后，金庸前日也遭遇“逝世谣言”。细数下来，仅一个月内，已经有5位名人“被死亡”。(6月4日《广州日报》)

娱乐至死的年代，凡是能够吸引大众眼球的传闻，能够引起公众xx的话题，都会在网络上三人成虎，不胫而走，从以往的“被增长”、“被就业”等等，到“被死亡”。“被死亡”事件亵渎了公民的基本权利，损害了网络媒体的公信力，有百害而无一益。假如任凭这种现象继续下去的话，害莫大焉，后患无穷。

有些网友简直就是饭后胃疼——吃饱了撑的，瞪着眼睛说瞎话，肆意地编xxx消息愚弄网民。于是乎，名人就成了他们的“出气筒”。到底有多少名人“被死亡”呢？其结果真是触目惊心。任达华、杨丞琳、琼瑶、贾静雯、洪金宝、刘德华等都经历过“被死亡”。这种“狼来了”的虚假消息泛滥成灾，愈演愈烈。能用“逗你玩”、“恶作剧”来解释吗？

名人“被死亡”事件一而再，再而三地发生，很重要的一个原因就是恶狼不吃死孩子肉——活人惯的，正是由于名人成为了软柿子，才使得那些心术不正的网友敢于满嘴跑火车，今天让这个名人死，明天叫那个名人亡。任达华接受专访时表示很无奈；余秋雨在微博发消息称，“无大恙，现在身体很好。”我就纳闷了，名人们为何不诉诸法律呢？

名人“被死亡”就是合法权利“被侵犯”。名人频繁地“被死亡”，就表明公民的合法权利需要“被维护”。我个人认为，要做到这一点，就必须依赖法治社会的建设和法律法规的健全，就必须依赖公民社会的建设与公民责任的加强。

其实，每个公民都拿起法律的武器进行维权，法治社会与公民社会的建设步伐才能不断加快，网络环境才能得到改善，社会才会更加美好。因此，名人“被死亡”以后千万不能采取息事宁人的态度，只是发表个声明就万事大吉了，而是应该将始作俑者和以讹传讹的网站告上法庭，让他们吃不了兜着走，起到杀一儆百，以儆效尤的作用。