作者： 经济观察报有一个叫仲伟志的评论员，写了一篇题目叫《“共同富裕”：穷人不能更穷，富人可以更富》评论员文章。该文被许多大网站转发。文章说， “我们不能将中央政府缩小贫富差距和地域发展落差的执政理念，简单理解为一种‘均贫富’的‘革命性’行动纲领。”“首先，重提‘共同富裕’，并不标志着执 政党的发展观已经发生了‘革命性变化’。让一部分人和一部分地区先富起来，从一开始就是实现‘共同富裕’的一种手段。……现在，中央政府更加注重经济社会 协调发展，更加注重社会公平，是对xxx理论的一种实践与完善。”“再者，重提‘共同富裕’，也绝非要回到平均主义和‘大锅饭’的老路上去。我们不能因为 多数劳动者达不到企业家阶层的收入水平，就消灭企业家，实现大一统。”“我们认为，缩小贫富差距、扭转分化趋势是当务之急，不过我们主张，穷人{jd1}不能更 穷，富人却是可以更加富裕的。关键是，政府通过什么样的方式来维护市场公平竞争效率、保障社会公平并xx腐败？”。“当前中国经济社会发展中遇到的主要矛 盾……即公共需求的增长与公共产品供应严重不足的矛盾。我们认为，建设一个具有强大公共服务职能的现代政府，才是有效化解社会矛盾的基础和前提。”“在一 个市场化、多元化的社会中，基于能力、素质等问题导致收入差距拉大，并且出现劳动所有者阶层和资本所有者阶层，是无可避免的。当然，这必须有一个前提：政 府要为各个市场主体创造公平竞争的环境，而不是渗入市场、干预市场。然后，政府应该在二次分配中发挥作用，通过税收调节收入分配，并在公民监督下调整财政 支出结构，建立利益均衡机制和利益表达对话机制。”文章{zh1}说，“从根本上来说，建立和谐社会，走向“共同富裕”，并不是一个分配问题，而是一个重塑现代 政府的问题。否则，即便从“先富论”转变为“共同富裕”，也不可能将经济社会转入到可持续发展的轨道上来。” 从中可以看出，作者 为私有化经济、“企业家阶层”（“资本所有者阶层”）和所谓的“基于能力、素质等问题导致收入差距拉大”辩护的同时，把造成当前严重“两极分化”的根源和 责任，精心地推到了政府乱作为、不作为、作为无能的头上了－－“渗入市场、干预市场”，做了不该做的事；“维护市场公平竞争效率、保障社会公平并xx腐 败”，“建立利益均衡机制和利益表达对话机制”，该做的没做好或没做。总之，全是政府的错、政策的错、政治的错、政治体制的错，“两极分化”与私有化经济 无关。 这里，且不说造成“两极分化”的根源究竟是什么，靠政府“在二次分配中发挥作用”能否解决“两极分化”问题，更不谈“重塑现代政府”“建立利益 均衡机制和利益表达对话机制”的政治用意、实际所指，也不谈社会主义的“共同富裕”是不是如作者所讲的是指“出现劳动所有者阶层和资本所有者阶层是无可避 免的”前提下的“穷人不能更穷，富人可以更富”。这里，单就私有化两极分化大环境条件下，能否真的实现“评论员”所主张的“穷人不能更穷，富人可以更富” 这一目标，作一例证分析。 假如现在社会共有100人，其中穷人80人、富人20人，社会总财富有100元，人均1元，其中80个穷人占总财富20元，人均0.25元，20个富人占80元，人均4元；那么穷富两者人均收入差距是3.75元。 假如经过保八，实现了超八，总财富增长了10%，即增长10元，成了110元；那么原有的100元已经各属其主，新一年收入分配调整只能对这新增的10元进行调整。如何调整呢？有三种分配方案可供选择： {dy}、分配比例向富人倾斜，不按原来的“穷二富八”分配了，而按“穷小于二、富大于八”分配。这样的分配，穷人收入当然也会有所增加，甚至按 “穷一富九”比例分配也会有加。80个穷人分得1元，加上原有的20元，为21元，人均0.2625元，比上年增了0.0125元；20个富人分得9元， 加上原有的80元，为89元，人均4.45元，比上年增了0.45元。两相比较，穷人增收了，富人更发了。穷富两者人均收入差距由上年3.75元扩大到了 现在的4.1875元。结论：穷人更穷了，富人更富了。 第二、分配比例不调整，还按穷富二八比例分。则，80个穷人分得2元，加上原有的20元，为22元，人均0.275元，比上年增了0.025 元；20个富人分得8元，加上原有的80元，为88元，人均4.4元，比上年增了0.4元。这样的分配结果，两相比较，表面上实现了“穷人不能更穷，富人 可以更富”的原则，实际上穷富两者人均收入差距由上年3.75元扩大到了现在的4.125元。结论：穷人更穷了，富人更富了。 第三、分配比例向穷人倾斜，当然不可能太倾斜了，先富们不答应。按五五分不可能，倒四六、倒三七、倒二八、倒一九更不可能，{zh0}也就按“穷三富 七”或“穷四富六”比例分。比如，按四六比例分，则，80个穷人分得4元，加上原有的20元，为24元，人均0.3元，比上年增了0.05元；20个富人 分得6元，加上原有的80元，为86元，人均4.3元，比上年增了0.3元。“穷人不能更穷，富人可以更富”的原则似乎大大实现了，实际上穷富两者人均收 入差距由上年3.75元扩大到了现在的4元。结论：穷人更穷了，富人更富了。 这里需要异想天开的是，如果先富们万一真的大发慈悲，允许这新增的10元财富按倒二八分配，那情况会如何呢？80个穷人分得8元，加上原有的 20元，为28元，人均0.35元，比上年增了0.1元；20个富人分得2元，加上原有的80元，为82元，人均4.1元，比上年增了0.1元。两相比 较，穷富两者人均收入都增加了0.1元，收入差距保持了3.75元不变。结论：穷人没有更穷，富人也没有更富。而这样的结果，对仲伟志来说，当然是{jd1}不 能接受的，因为它是严重地“回到平均主义和‘大锅饭’的老路上去”了－－新增的10元钱，被穷人、富人即“能力、素质”非常不同的两类100人给平分了， 每人都得到了一角。岂有此理！岂能允许！岂能容忍！ |
