快男比赛出现了伪娘。我一点都不惊讶，甚至还觉得来得太迟了。早就有了春哥、曾哥，为什么就不能有伪娘呢？在这个男性主导的社会里，人们对于男性某些“非常规”行为的容忍度似乎比对女性更低（大概因为那是对他们自身的冒犯），比如很多人可以接受女同性恋，却觉得男同性恋恶心。
看了，别人问他为什么打扮成女孩的样子，他说“觉得这样更自然”。我认为这答案非常好。我也觉得他这样更自然。以前看过一个科教节目，有个小伙子嗓子得了病，说话像女声，他痛苦不堪，在人前不敢开口，几乎无法正常的学习、生活。刘著也是嗓子女声，如果他不像现在这样打扮，遭遇多半是跟那个小伙子一样，不但自己痛苦，而且别人还是会用异样的眼神看他，xx谈不上自然。所以还不如xx打扮成女孩的样子，比穿着男性化的娘娘腔要好多了。刘著走在路上，大家一定会把他当成女的，绝不会用异样的眼神看他，即使多看也是因为感觉他是美女，而不是出于嘲弄。这样确实自然多了。人与人交往中的很多事，本来就是跟性别无关的，交往的时候不用考虑对方是男是女。打扮成女孩，不用老是被问“你嗓子怎么回事”，就算对方心中把你的性别误会了，又有什么关系？
话说回来，所谓男性打扮、女性打扮，这些本来都是人为定义的，是社会性的、文化性的，又不是天生的。谁规定女性就一定要留长发穿裙子，男性就要穿衬衫长裤呢？
过去人类社会要分男女角色，是因为生存的压力。男人要干活养家，女人要操持家务、相夫教子。不如此分工社会无法维持，人类无法繁衍。
现在生产力发达了，人类不需要再对自己那么严苛。女人可以抛头露面，做从前只有男人才能做的工作。男人也不用整天累死累活地干活，有余暇为什么不能修饰自己的身体，护肤、做头发，穿漂亮衣服？
顺便说一句，穿着打扮的风格跟性取向无关。稍微注重穿着打扮的男性就会被人怀疑是 gay，我都替你们男性觉得累。穿点紧身的衣服，涂润唇膏抹指甲油就要被人说成 gay，你们不觉得给自己的条条框框也太多了吗？
所谓中性美，男人像女人，女人像男人，其实并不是真正像对方，并不是男人像女人，女人像男人，而是男女双方都终于摆脱了社会对人的束缚，不用在圈禁在社会规定的性别角色中了。中性化，其实是对两性的解放，对整个人类的解放。
未来的社会，应该是大家爱怎么打扮自己就怎么打扮自己。打扮可以有各种风格流派，也许有粗犷排、婉约派、波西米亚派、街头混混派、制服派、忠犬派等等，但这些流派不是用男女来划分的，不会有“男性派”和“女性派”，也许语言中还是会用这种不xx且带性别歧视意味的词，但我们都会知道，那是不xx且带性别歧视意味的。
本文作者： | 本文地址:
本站文章除特殊标明者外均为原创，版权所有，如需转载，请以超链接形式注明作者和原始出处及本声明
我感觉，你从一个极端走向另一个极端了。男性打扮与女性打扮显然不只是社会性文化性的。人在社会交往中，永远都需要从他人的外观中获得关于性别身份的信息。
按你的意思，似乎在生产力极度发展之后，性别就没有意义了。但不能忽视的是性的力量。性的动力使得人在许多情况下都需要对他人的性别作出辨识。男女服饰历来不同，而且从历史上看是越来越不同。这用社会性文化性是不能解释的。其中的关键是，性的因素是越来越重要而不是越来越无用了。诚如你所言，将来人的外观打扮会愈发个人化，然而在这种多样性背后，我想男女两个根本类别还是有存在之必要的。况且如我前面所说，既然将来的社会会更加开放，那么性关系也将随之脱离传统观念的束缚，人们在某种程度上会更加张扬ta的性别身份，而不是像你所言，用千奇百怪的服饰淡化之。
所以我认为，人类外观的多元化不可能抵消性别上的根本差异。性别差异所造成的男女在各方面的差别，并不等于性别歧视；xx性别歧视，也不等于xx这些差别。中性化可能只是少数人的旨趣，将来也是如此。