眼下，全国各地的“农村书屋”建设如火如荼，各村纷纷建立了书屋，发动社会各界捐助图书，活动轰轰烈烈，热闹非凡。为此还专门组织了演讲比赛等等，可是遍地开花的“农村书屋”到底效果如何，在社会主义新农村建设和文化建设中，起到了一个商贸业的角色呢？

先看一条来源：鲁中晨报   发布时间：2010-6-5 9:31:17 的消息：滨州市今年计划建成标准化农家书屋393家

为更好地丰富广大农村群众的业余文化生活，滨州市加大农家书屋工程建设，截至目前，全市已建成农家书屋1357家，2010年计划建成标准化农家书屋393家，博兴、邹平、开发区达到农家书屋覆盖率{bfb}的建设目标。   
　　2009年，滨州市农家书屋建设获得省市奖励资金共80万元。市农家书屋配送中心专门组织人员，根据农民群众需求精选出农业种植栽培类、科学养殖技术类等共800余种图书，确保了配送图书适应基层发展实际、符合群众需要。并于年底全部配送到各县区，共配送56家标准化书屋。
　　另外，各县区采取政府资助、社会捐助、乡村自筹和市场运作等多种形式积极推进农家书屋建设。各县区在书屋建设中，组织开展了“全民读书月”、“读书文化节”等多种多样的阅读活动，充分发挥农家书屋公共文化服务平台作用，引导农民群众多读书，读好书，培养阅读习惯和兴趣。

各级政府和基层组织，为此的确投入了大量的人力物力和财力支持，在村上建立了“农村书屋”，初衷和愿望是好的，可是效果和成效却事与愿违，这些所谓的“农家书屋”已经变成了应付检查和验收的道具，根本没有起到一个书屋应有的作用。

我认识的一位热心青年教师，在西部农村任教，业余时间在网上组织募捐，在当地办起了一所“故乡书屋”，虽然书籍来源多样，图书繁杂，可是前来阅读和借阅的学生和当地群众，络绎不绝，起到了很好的社会效果。

试想，有哪一家政府组织建立的“农村书屋”能与之相媲美？有几家“农村书屋”不是长期“铁将军”把门？也许，每一个人都会说，公家的事情就是那样的，又不是盈利的事情，本来就不赚钱，谁{yt}到晚在那守着让人来借书看书啊？

其实，“农村书屋”从一开始就是先天营养不良，运作的机制有问题，但是在试点的时候可能没有没有xx反应出来，或者没有反映到决策者那里。设想过于简单，没有让那些真正希望图书能发挥作用的人管理图书。

办什么事情都应该多考虑一些可能的因素，这样要全面铺开而实施的事情更应该慎重行事，否则，浪费的不但是公众的资源，而且有损组织者的社会形象，是个很不值得的事情。

与此对应的是，现在到处又在搞什么“留守儿童之家”，看样子，又要重蹈覆辙。