可笑的“科学发展观”的“哲学包装” 作者:
市场经济讲究包装，在华丽的包装里往往是“贫乏的内容”，甚至是假货！但是大都如此，也就见怪不怪，习以为然了
王青的“科学发展观的哲学定位和意义”也是这样的“包装”。

1，“发展观”的哲学“创新”

““发展观”是人们对客观事物如何发展变化的观点和看法，也叫根本观点。”
““发展观”实际上就是人们关于世界（或者事物）如何发展变化的世界观”
xxx主义的辩证唯物主义和历史唯物主义就是共产党的世界观，就是“关于世界（或者事物）如何发展变化的世界观”，xxx已经起了“世界观”的名字，为什么又要起一个什么“发展观”的“创新”名字呢？通过改变名字改变实质正是修正主义的惯用伎俩。为了改变“世界观”的实质，就必须“创新”一个“发展观”的名字不可。
看似等同，实质“创新”，就在于抽掉了xxx主义哲学观的阶级性！xxx的辩证唯物主义运用于社会历史研究创立了历史唯物主义，历史唯物主义的基本原理就是阶级和阶级斗争的原理，人类历史的运动就是生产力与生产关系的矛盾运动，在阶级社会里的生产关系本质上就是阶级关系，在生产关系前进的同时，生产力也要发生阶级性的质的飞跃。历史上的生产关系和生产力都是具有历史的阶级的内容的。
“发展观”的哲学“创新”的秘密就在于用不讲生产关系的革命，不讲阶级的唯生产力论的“发展观”偷换革命的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观。

2，唯生产力论的“发展观”是xx的唯心主义

“在发展观问题上，唯心和唯物、形而上学和辩证法历来斗争就十分激烈。形而上学用“孤立、静止、片面”的观点看待世界，否认事物的发展变化是事物内部矛盾运动的结果，否认质的变化。而唯物辩证法的发展观则是用“联糸、发展、全面”的观点看问题，认为事物内部的矛盾性是事物发展变化的根本原因，量变必然引起质变；事物的发展变化，是“内因”作用的结果。”
仅仅在人对自然的关系上讲唯物主义辩证法，只是半截子唯物主义，那就是被xxx批判过的费尔巴赫的唯物主义。唯生产力论的“发展观”不是哲学论述，而是就社会发展而言的，因此就没有什么半截子唯物主义，而是xx的唯心主义。

3，“科学发展观”只是给唯生产力论的“发展观”披了一件“科学”的外衣

“科学发展观本身就是一个发展观，它是中国共产党人，运用唯物辩证法原理，在摸索和探寻中囯经济社会前进道路时的看法和观点，是一个系统化、理论化的世界观”
如果承认xxx的辩证唯物主义和历史唯物主义，那就必须承认科学社会主义就是社会的{wy}的系统化，理论化的科学发展，离开革命的科学社会主义就没有任何的科学发展。而唯生产力论的“科学发展观”背叛革命的科学社会主义，因此，只是披了一件“科学”的外衣，没有丝毫科学可言。和科学社会主义的系统化，理论化相比，真不知道所谓的“科学发展观”的系统化，理论化在哪里？不就是极其浅薄荒谬的几句话？

4，感情“科学发展观”就是一堆骨头？

“科学发展观，{dy}要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。”
本来就没有多少货色，还又是“要义”，又是“核心”，又是“基本要求”，又是“根本方法”！非“要义”，非“核心”，非“基本”，非“根本”的还有什么呢？感情“科学发展观”就是一堆骨头？
要义是发展，那么“科学”是非要义？“以人为本”是资产阶级人文主义口号，社会主义把资本主义口号当核心，这科学吗？“基本要求是全面协调”是否“部分要求”可以“不协调”？“不持续”？资本家残酷剥削工人能协调吗？富士康13连跳怎么协调呢？仰或是持续下去？抛弃了社会主义计划经济“统筹兼顾”的根本，任由无政府主义的市场经济的“发展”，能有真正的“统筹兼顾”吗？

5，难道“世界观”不是一种信仰？而是“英明决策”出来的吗？

“科学发展观是我党纵观世界政治经济风云变化，充分调研我国经济社会发展状况，运筹帷幄、审时适度的英明决策。”
科学发展观不是“世界观”吗？难道“世界观”不是一种信仰？而是“英明决策”出来的吗？辩证唯物主义历史唯物主义的世界观本质上就是认识论的客观科学规律，客观科学规律竟然被“英明决策”出来，是否“英明”过头了呢？

6，“科学发展观”其实只有一个来源

“科学发展观在实践上有两个来源：一是最近几百年来，世界各国在发展本国经济、寻找适合本国发展道路进程中的经验教训；二是半个多世纪以来，我国领导人和革命前辈在改变我国落后面貌、振兴中华、建设中国特色社会主义事业中的探索和拼博。”
其实只有一个来源：就是某人两片嘴唇一碰就出来了，然后是马屁精英的不断修饰发挥！扯得上“几百年来”吗？扯得上“半个多世纪”吗？至多也不过是精英总是吹嘘的“30年来的成果”。
“科学发展观在理论上有两个来源：一是xxx主义哲学中的唯物辩证法，这是理论哲学来源；二是应用哲学来源，就是xxx的“实践论”和“矛盾论”，xxx理论中的实事求是。”
如果修正主义的歪理邪说也算“理论”的话，“科学发展观”倒是来源于老修正主义和赫鲁晓夫现代修正主义的“理论”！xxx主义哲学xxx的哲学公开申明自己理论的阶级性，申明是斗争的哲学，这样的哲学“龙种”怎么会生出唯生产力论的“科学发展观”的跳蚤来呢？

7，可笑的“创新”“系统”“理论”

“科学发展观是一个创新概念，是一个关于系统发展的理论。”
一个“概念”怎么就能成为“系统”？成为“理论”？真实想吹多大吹多大！
“它研究的对象是中国经济社会这个大系统；这个大系统又由各行各业和区域经济等多个子系统构成。在中国经济社会发展问题上，我们党运用唯物辩证法三大基本规律，去分析中国国情，拿捏中国经济发展脉博，化解前进中的矛盾，从而制定了“以人为本、全面协调可持续、统筹兼顾”的科学发展战略。因此，我们说科学发展观是唯物辩证法在处理中国经济社会发展问题时的延伸，是我党运用xxx主义理论建设中国特色社会主义的理论成果。”
这个社会是什么性质？什么样的阶级构成？“科学发展观”有研究？有回答吗？无产阶级，农民阶级的子系统发生了什么变化？新生资产阶级子系统怎么产生？研究过吗？在这样的阶级关系中，共产党的子系统和其他子系统的关系是什么？是拿捏资产阶级还是拿捏无产阶级农民阶级？怎么化解剥削与被剥削的矛盾呢？回避矛盾，掩盖矛盾，算什么“唯物辩证法”的“延伸”？

8，有违常识的“研究切入”

“从哲学层面去研究科学发展观，就必须从唯物辩证法的角度切入，好好细读xxx的“实践论”和“矛盾论”。”
一般的常识应该是，研究整体应该从局部切入，还没见过研究局部而从整体切入的，这可是伟大的哲学“创新”了。
卑鄙是卑鄙者的通行证，荒谬自然是荒谬的通行术了！这就是所谓“科学发展观”的哲学研究的“精髓”了。