无人值守地磅和普通地磅在多个方面存在显著差异，主要体现在功能、效率、成本、安全性以及管理便捷性等方面。

一、功能差异

无人值守地磅：

自动化程度高：结合了现代信息技术，如IC卡车辆识别技术、电子汽车衡技术、通讯技术、自动控制技术、数据库技术和计算机网络技术等，实现了从车辆识别、称重到数据处理的 全程自动化。

智能化管理：系统能够自动采集车辆信息、称重数据，并与相关系统数据库进行实时交互，自动计算原料款、运费、扣款及补贴等，提高了管理效率。

防作BI功能：通过红外定位系统、视频监控摄像头等手段，实现过磅全过程的实时智能化引导，有效防止车辆作BI行为，如压磅、倒换车牌、不全上磅等。

普通地磅：

基础称重功能：主要具备基本的称重功能，用于测量车辆或货物的重量。

依赖人工操作：在称重过程中，需要人工录入车辆信息、建立对应关系，并手动操作称重设备。

防作BI手段有限：主要依赖人工监控和摄像头抓拍车牌等方式，但存在较大的ZUOBI风险。

二、效率差异

无人值守地磅：

过磅速度快：由于实现了自动化和智能化管理，无人值守地磅的过磅时间可以缩短至5～20秒，相比传统人工过磅提高了10～20倍。

提升车辆运转速率：减少了车辆等待时间，提高了原材料的进厂速度，从而提升了整体运营效率。

普通地磅：

过磅时间长：平均过磅时间在60～400秒之间，当车辆较多时，司磅员的效率会下降，导致过磅速度变慢。

影响车辆运转：长时间的等待可能导致车辆积压，影响原材料的进厂速度和整体运营效率。

三、成本差异

无人值守地磅：

节省人力成本：由于实现了无人值守，减少了司磅员等人力成本投入，为企业节省了运营成本。

降低出错率：自动化和智能化管理减少了人为错误和作BI行为，降低了因错误和作BI导致的经济损失。

普通地磅：

人力成本高：每个地磅需要配备至少1名司磅员，且需要三班制工作，人力成本投入较高。

出错率高：人工操作容易出错，且存在较大的作BI风险，增加了企业的经济损失。

四、安全性差异

无人值守地磅：

提高安全性：通过视频监控摄像头等手段实现过磅全过程的实时监控，有效防止了安全事故的发生。

减少人为干预：自动化和智能化管理减少了人员与车辆的直接接触，降低了安全事故的风险。

普通地磅：

安全隐患大：外来车辆和人员进厂后缺乏有效的监控手段，车辆常不按路线行驶，容易造成物流拥堵和安全隐患。

五、管理便捷性差异

无人值守地磅：

管理便捷：系统可自动生成各种报表和统计数据，便于管理部门和财务部门进行管理和结算。

远程监控：用户可以通过手机APP或电脑查询统计软件称重记录、遥控报警、照片和实时视频监控等信息，实现远程管理和监控。

普通地磅：

管理繁琐：需要人工进行数据录入、核对和汇总等工作，耗费大量时间和精力。

难以实现远程监控：主要依赖现场监控和人工巡查等方式进行管理和监控。

综上所述，无人值守地磅在功能、效率、成本、安全性以及管理便捷性等方面均优于普通地磅，是现代企业实现信息化和智能化管理的重要工具。