前言：

    在速度、流量上的几次PK之后，UC完胜浏览器的公论已定！但，他们之间的故事仍然仍在继续。如今，在他们之间，一场前所未有的争霸赛正在拉开：多达14项细节设计体验对比……这是一场继速度、流量之后最为全面的PK！ 

    QQ浏览器作为继UC、OPERA之后又一明星产品，挟手机QQ全平台之威，头顶闪耀着“手机浏览器新势力”的光环，以全面压制的巨大声势迅速杀入手机浏览器战场。而素以省流量和速度快等优势著称的老牌劲旅——UC浏览器也非等闲。最近借着7.2正式版发布的东风，UC浏览器再度在网友中掀起了人气巨浪。

    同样系出名门，同样是{wp}中的{wp}！一个盘踞手机浏览器市场龙头宝座多年，另一个则锐气逼人大有抢班夺权之势。广大手机网友的浏览器，是否到了改换门庭的时候？

    本次评测仅针对个性化设计这一对用户体验感影响{zd0}的元素进行（省流量、上网速度等早有UC全胜公论，本次评测不涉及此项）。从共计14个细节的设计体验切入，让两款产品进行{swql}的残酷全面PK。

    评测准备

    软件版本：UC7.2正式版、QQ浏览器1.2版

    手机平台：Symbian S60 v3


    1、个性用户服务

    1）生活服务与在线应用

    作为手机应用程序，UC已经从单一上网浏览发展为全面的平台化产品。针对生活服务，推出了UC生活百事通，其中大量生活资讯，对于城市旅游、星座、天气等等有着极为丰富且成熟的推送平台；而就在线应用而言，结合UC.CN官网，手机UC用户中心的UC阅读器、网络硬盘……诸多与PC平台可互动的应用，给用户极大便利。在UC7.2正式版支持FLASH10技术后，更手机可直接登录开心网、人人网、QQ空间等畅玩电脑版社区游戏，成为一个对用户极具诱惑的服务。

    手机QQ浏览器作为系出门名的将门虎子，在生活服务与在线服务两块几乎真空，与之显赫的身份形成了鲜明对比。除了支持直入QQ空间社区游戏以外，没有相关任何针对用户生活服务与在线服务的内容。

    笔者认为，如果QQ能够真正利用平台化的基础，实现QQ社区、QZONE、QQ对战、QQ 音乐甚至QQ网游等系统的链接，实力将不容小窥。虽然这仅是笔者的一厢情愿，但相信也代表了大量网友的心声。（UC提供了完整的生活服务与强大的在线功能，包括生活咨讯、在线硬盘、网络书签等等。QQ浏览器在此领域尚属空白。）


    2）流量查询

    流量查询对像笔者这样的普通玩家而言，几乎是使用率{zg}的功能。在这个环节，QQ浏览器与UC均表现出了人性化的个性设计。不过相比UC浏览器，QQ浏览器在流量统计功能的全面性上略显不足，仅支持基本数据，无法满足用户的多角度需求。如下图，QQ浏览器提供了简单的流量统计方法。其中清零时间比较实用。


    而UC中则提供了本月流量与上月流量两项个性统计，此功能对频繁使用手机上网的用户而言，可以合理准确掌握月流量使用情况，更可对选择流量餐套提供准确指引，实用度较高；而对预算不多的网友而言，可以非常直观地掌握控制流量使用状况。

    此外，非常值得称道的是：UC还提供了剩余流量在线查询功能。用户可以随时查询自己当月剩余的流量，因而可以合理的进行安排和使用，避免流量不小心超标的情况出现。此功能支持移动与联通两大平台的用户。


    3）页面分享

    在PC浏览器中，要分享页面只需要复制粘贴网址或相关链接即可。但在手机客户端上，这样的细节应用却绝非易事。不论是手机产品的个体化差异，还是用户与用户之间的通信方式单一，都是造成分享页面无法畅快使用的重要障碍。

    在本环节中，UC提供了与SNS结合紧密的站点分享、蓝牙分享与短信分享三种方式，基本可以满足用户需求。但SNS需接入第三方平台，例如新浪微博，稍显麻烦，如果能够结合UC用户中心，开发UC自有手机微博平台，将更有利于用户体验。

    而QQ浏览器xx没有此项功能，让人比较失望。T.QQ.COM已经处于内测阶段，下一个阶段是否将有所联动？笔者拭目以待。不过，就本次测试来讲，对分享页面这一细节，QQ只能拿零分了。


    UC浏览器在进行WWW网页浏览时，共提供了三种页面分享方式（右图）。而QQ浏览器暂不提供此功能。

    2、显示模式

    1）横屏切换

    当众多手机硬件厂商开始以“移动互联网”为卖点后，大量超宽比、侧滑横屏显示的产品不断涌现。而作为移动互联网手机核心应用——上网，浏览器是否支持横屏显示，则成为一个极其关键的细节。在此细节的火拼上，QQ浏览器毫无悬念地败北。笔者搜索了BAIDU与GOOGLE，对此功能全无考虑的QQ浏览器，遭到了大量玩家唾骂。

    站在客观的立场上来看，QQ浏览器在此细节设计上的缺憾实属不该。因为这不仅意味着对普通用户操作体验不够人性化，更将那些使用宽屏、侧滑横屏显示的手机用户远远地拒之门外。


    笔者遍寻QQ浏览器关于横屏切换的设置（左图），最终以失败告终，此一直以来被广大网友深为诟病的缺憾，对许多网友而言，是致命硬伤。而UC浏览器则可以直接在菜单中调用横屏浏览模式（右图）。


    不过，虽然UC浏览器支持横屏显示，但横屏后，页面并未随之xx展开，需要重新载入之后才能xx展开，笔者认为UC的此项功能尚待进一步完善。

    2）适应与缩放屏幕

    与横屏显示紧密相关的适应与缩放屏幕功能设计，UC仍然强势{lx1}，QQ浏览器依然未涉及此功能。两大与浏览体验感息息相关的设计缺失，让QQ浏览器在浏览体验的细节上大败。作为QQ与相关产品PC平台的忠实用户，笔者惋惜之余，只能继续期待后续版本了。


    UC基于对WWW网页的优化，以及对不同手机屏幕大小的用户，提供了缩放模式与适应屏幕两种浏览模式（右图）。而QQ浏览器在设置中心并未有所涉及。

 　3）WWW分页

    WWW分页模式作为影响网页显示速度的重要细节功能设计，在此项中QQ浏览器与UC浏览器的对比结果不相上下。但后者更支持不分页显示，值得QQ浏览器借鉴。

    针对WWW分页设置，两款软件产品不分伯仲。不过UC因为支持不分段，略显优势。

    3、操作模式

    1）操作向导

    一款优秀的产品，总是在不断地与用户互动交流。在PC平台中，这样的成功案例屡见不鲜。

    在UC浏览器上，进行功能设置等操作时，均会及时弹出确认或者相应操作提示，比较人性化，大有“我的地盘我作主”之感；而QQ浏览器在此方面做得极差，几乎没有与用户的任何交互，冰冷感十足，同样是“我的地盘我作主”，但“我的地盘”不是用户，而是QQ官方。比如，在QQ浏览器中进行相关操作，并未出现相关提示或向导。而UC在此方面比较人性化，即使微弱设置也会出现在右上方，相关设置最终也会弹出确认修改提示。

    2）键盘操作与鼠标操作

    鼠标模式QQ浏览器无法支持。在此笔者不再赘述。不过UC浏览器的鼠标模式细节设计，值得称道。在空白处按下手机方向中键，还可通过上下键快速拉动页面，个性十足。

    UC提供了两种操作模式（左图）。其中鼠标模式更可进行类似PC中按鼠标中键快速上下拖动网页的操作（右图）。

    3）快捷键操作

    在鼠标模式下，点击某链接后再#键，会弹出类似于在PC浏览器中鼠标右键的效果。这样的设计极大地方便了手机上网时进行相关操作的选择。例如加入书签、字体大小等设置，均在其中，使用户操作效率大增。QQ浏览器则没有调用相关右键菜单功能，非常遗憾。

    选择同样的链接，QQ浏览器无法弹出相应热键说明，只能按##弹出组合键说明（左图）。而在UC中按#键，则可以实现类似于PC中点鼠标右键出现弹出菜单的效果（右图）。

    4）菜单层级

    菜单层级与前面提到的诸多细节设计一样，均与用户操作效率、操作体验密切关联。QQ浏览器支持2级显示，而UC则支持3级显示。就笔者评测体验来看，在UC中几乎不需要再进入设置或工具即可完成90%快捷操作。而QQ浏览器大量操作仍然需要进入相关设置里方可完成，相对繁琐。

    QQ浏览器目前仅支持2级菜单层级（左图）。相反，UC则{zg}支持3级菜单层级（右图）。

    5）网页文件管理

    网页文件管理同样是手机区别与PC浏览器的个性功能。不过奇怪的是，许多评测与体验反而对其忽略。在本次号称史无前始的全面细节对抗中，这个看似可有可无，关键时刻却能解用户倒悬之苦的功能是绝不能放过的。
在UC与QQ浏览器中，打开同一链接，选复制后，在弹出的对话框中可见，QQ浏览器提供了图片网址、本页网址与本页文字3类选项。而UC中则多达6项，非常全面。

    笔者选中同一页面地址的图片链接后（因两个浏览器对WWW页面优化能力差异较大，所以网页界面并不相同），选复制，UC提供的功能选项较QQ浏览器完整得多（右图）。

    同样选中同一图片链接，点击两款软件的菜单，找到相关网页文件管理项。QQ仅支持保存图片操作，而UC则在专门的文件菜单中，针对不同应用给出了具体解决方案。

    4、主题管理

    主题与皮肤，逐渐成为诸多软件产品标榜个性，提升UI界面视觉冲击力的主要手段。在本次测试中，UC发布的7.2为其争得了头彩：在新版UC7.2中，提供了多达11套的个性主题供用户选择使用。不过其中6套需要UC用户等级在11级以上，对用户而言存在一定阻碍。

    虽然QQ浏览器仅有5套，但支持自定义颜色，对体现用户个性，也具有强烈刺激。不过不足之处在于：QQ浏览器并不支持夜间模式，是其在此项PK中丢分的主要原因。

    QQ浏览器支持5类皮肤选择，并且允许用户对不同主题的皮肤色调进行调整，用户自由度较高。

    UC不但拥有夜间模式这一经典，还提供了在线主题下载与主题管理，个性与炫酷俱在。不足之处在于，目前用户还不能DIY设计主题，相信如果开放这一功能的话，UC主题的个性将演绎到{jz}。

    评测总结

    在本次号称始无前例的大型对抗测试中，QQ浏览器虽然惨败，但是笔者认为综合平台已经极为成熟的QQ，或许正在暗地厉兵秣马，因为一旦QQ多平台链接或利用QQ IM软件本身的巨大引力成功地嵌入浏览器产品，那所表现出来的冲击力与震憾力将无法想像。

    但在目前而言，QQ浏览器以极不成熟的产品形态，但又全面压制的推广态势，全力冲击市场，却显得不够理智。笔者认为，吸引用户使用或者体验QQ浏览器很容易，但要粘住用户，对QQ浏览器而言，实在太难。

    UC浏览器在新的7.2版本更新过后，支持FLASH技术、与SNS社区等功能，从宏观上来看，极具应用引导性。而就本次评测的微观细节而言，UC在细节处显示出的深厚技术底蕴与丰富的产品经验，特别是网页文件管理、操作模式与浏览模式等功能体验，可谓独具匠心，下的功夫比较深。新版本较以往，明显多出了几分{lx}气质与霸主魅力。

    本次新旧势力碰撞的结果，可用那句俗说来表达：姜还是老的辣。不过从长远来看，这场浏览器市场龙头老大地位之争的战争，才刚刚拉开了序幕。

成绩附表：