警惕对群众安危视而不见的冷漠

    看了本报5月31日“网事民声”版《我家房屋“伤痕累累”》，久久不能平静。

    说的是赫山区龙光桥镇寨子仑村村民曹学文，他和弟弟曹应秋合住一栋泥砖房，房子建于1952年，本来依山面路好不安逸，不料1972年，县里将门前的土路改成了公路，从此问题来了，扩张后的公路紧贴房子，他们家没有了乡下家家都有的禾场不说，两头的房屋还经常受到碰刮，致使墙壁摇摇欲坠，不得不常年用棍子撑着。为安全起见，两头墙角还堆了许多石块。尽管如此，家人还是提心吊胆，“开门{dy}件事就是看有没有车，生怕出门被撞了”。当记者问及县乡公路管理所时，答复是：该路与曹家的纠葛是历史遗留问题，准备“根据危房处理标准办”。

    不平静，是因为两点：一是作为遗留问题，一拖38年，是不是久了点？二是按危房处理，能从根本解决问题吗？当然，38年的前10年，可能问题还不大，那时公路尤其是县乡公路车流量小，公路紧挨房屋，房屋紧贴公路的事，尚见怪不怪。可是，到了上世纪80年代，车流量大了，党和政府关心群众的呼声也高了，这家人的安危却长期没有解决。是不是有关领导对群众的疾苦太冷漠了？作为领导，是否想过，如果你自己的房子成天与风驰电掣的汽车为伴，你会安生吗？会一住38年吗？当然处理这事有难度，如果公路建在前，房子建在后，有关部门一句违章建筑，就没事了。可偏偏房子建在前，而且还前了20年，违章的是公路，于是，问题就不好解决了，就只好“按危房处理标准办”了。其实，按危房处理，而不是按拆迁处理，补得再多也无济于事，即使将泥砖补成铁砖，天天处在钢铁洪流的夹击中，再坚固的材料也是危房！

    俗话说，非常之事得用非常之法。既然公路部门有错在先，既然这公路部门如今还在，就应有错纠错，按当年的标准也行，参考现在的也行，给这两位弱势兄弟一个基本能拆迁的费用，将房子挪到别处去。这当然比“危房处理”的花费要大，但再大，没有房倒人埋的损失和影响大。

    由这栋房子，想到了郑板桥的“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，一名封建时代的官员尚有如此体恤爱民的情怀，如果我们的干部也有如此情怀，相信该问题一定会有一个圆满的结局。

社会也需要安全阀

    现在坐小车的多了，小车的刹车是液压制动，不容易看到这个系统的安全阀，拿来说事不直观。而大车特别是老式汽车的刹车是气刹，一目了然：气源由底盘下一个长长的储气筒提供，刹车时，能稳准狠地将车停住。但这里有一个问题，为保证足够的气源，与引擎同步的气泵会源源不断供气，而刹车并不经常进行，当气储存到极限时，储气筒会爆炸，怎么办？这时，储气筒上一个不起眼的安全阀就起作用了，这就是我们坐大车时不时能听到“吱”一响的排气声。

    人也一样，吃了五谷六米，或风寒热感，肚子里便有氤氲之气，这时人就具备一个和安全阀一样功能——放屁，如果没有这这种功能，人就会遭大罪。

    其实，社会何尝不是，各种机制并行，各种利益交叉，经常有矛盾碰撞，经常有声气不通，这时也需要有个安全阀，这个安全阀就是民主和法制。为了保证民主，党在建国之初甚至还在宪法上写了一条，允许大鸣大放大字报大辩论。可是在实践中，这种“四大”被心怀祸水的人所利用，造成了“十年动乱”，1980年将它废除了。废除了，一些民主法制来不及过问的不良气体，从哪里发泄？古人云，风起于青萍之末，青萍之末的风虽小，但聚积久了，会形成大风，形成极强的破坏力，如近期全国发生在校园的一系列弑童案。可见，在加强民主，健全法制的大前提下，还须有一种机制，或一套力量，去做“青萍之末”的工作，既在不易察觉的细微处发现问题，解决问题，让不良气体消化于无形。

    这种机制，这套力量是什么呢？5月27日本报《刘业青的“面子”观》，报道安化县烟溪镇杨竹村一位叫刘业青的人，当村调解主任3年，成功调处大小矛盾百余起，做到小事不出组，大事不出村。他的法宝是什么呢，三个字：“耐得烦”。因为耐得烦，一些当事者都被他说得不好意思了，看在他的面子上，只好化干戈为玉帛。因此村民夸他：老刘的面子比村长和镇长还大！由此想到，这种民间调解不就是一种很好的机制吗？调解员不就是一种力量吗？如果每个村，每个单位，都有一个像刘业青一样耐得烦的调解员，当领导的不就可以沉下心来抓更多的大事，社会不就更和谐更安定吗？我们理想的那个“安全阀”，不就出现了吗？（供晚报）