Google I/O 送出的大把 EVO 4G 很快就在科技类博客里激起了强烈反响，本站的 之前已经给出了。现在来看看其它精彩的评论，看看它们有什么共性与不同，所有引用内容均在下文给出原链接。

当然，一开始，我们再回顾下 EVO 4G 的技术规格：

外观

“A device beyond compare（无可对比的设备）”，HTC 官方新闻里的这句话被媒体大量引用，这里固然有偷懒的因素，但这句话也确实道出了 EVO 最突出的特点——尺寸远超竞争对手。针对这一点，评测者的看法并不统一。

大多数评测者认为它的尺寸可以接受，TechCrunch 的 Matt Burns 一句话点明了原因（）：

我带着手机用了一周，从没觉得不舒服或者太大。没错，它是有点大，但它也太薄了，一点也不让人觉得笨拙。

Engadget 从外形设计方面解释了为什么评测者普遍喜欢 EVO 的外观（）：

微软说自己的 是“要内容，不要装饰物”，我们觉得 EVO 4G 基本就是这种理念的硬件版。机身上每平方毫米都有其目的——没有为了设计所作的设计。从一方面来看，这是一款没有装饰的产品，但从另一方面来看，它的硬件规格意味着无需设计也可以做出强大的声明。换句话说，不管你去哪儿，人们都会注意到这部手机……

……EVO 和 HTC 另一头 4.3 英寸怪兽——WinMo 6.5 系统的 HD2 在细节方面xx不同。HD2 厚 11mm，比 EVO 4G 还薄 2mm，但 EVO 巨大的表面积让它看起来一点也不厚。

但更倾向于把智能手机当普通手机用的评测者往往觉得 EVO 4G有点太大了，比如美联社一位一直在用功能性手机的作者就抱怨说 EVO 4G 很难塞进牛仔裤的口袋里（）。

TechCrunch 的 MG Siegler 也持类似的看法（）：

手大、口袋大的人用它肯定很好。但我毫不怀疑对于其他人来说，EVO 4G 的尺寸太大了。很多智能手机都倾向于使用 3.5 寸屏幕（iPhone, Nexus One 等等），这确实是个合适的尺寸。

屏幕

关于屏幕，评测者普遍持正面看法，首先是大面积带来了更好的体验。SlashGear（）：

这是智能手机和 MID 移动上网设备的分界处，尽管它的分辨率和 Nexus One 这类 3.5 英寸手机相同，但使用体验远比这些“小”屏幕手机更友好。

另一大亮点是屏幕表现。不少评测者以 Nexus One 等在户外难以辨识的 OLED 屏 Android 做了对比，EVO 的屏幕在户外虽然反射严重，但至少可以勉强看清。PCMagzine 更表示，EVO 所用的 LCD 屏甚至在室内表现上也比 Droid Incredible 等 OLED 机型更亮丽（）。

电力

关于 EVO 4G 的电力，各方反馈的结果大不相同：

• Engadget 先高强度使用了 2 小时，然后立刻在 4G 网络下用它热点功能共享 WiFi 给其它设备使用，充当热点期间一直在播放高清视频流，就这样还足足坚持了 3 小时 13 分钟以上。称它这是 1500mAh 机型的{gj}。
• SplashGear 说 EVO 在 3G 通话下可以坚持 5 小时 20 分钟。如果作为 WiFi 热点可以坚持 3 小时 30分钟。
• 美联社的作者说拍照、摄像、折腾程序大概只能坚持 4 到 5 小时。
• PC Magzine 说 3G 通话可以持续 7 小时 24 分钟，4G 下高强度使用只能坚持 3 个半小时。
• TechCrunch 两篇文章作者的体验也不尽相同，Matt Burns 说关了 GPS、WiFi、4G 以后放一夜要损失三分之一电力。通过 Advanced Task Manager 每四小时自动关一次任务，也很少能撑 10 小时。举并例说：“昨天我 9 点钟拔下充电器，在教堂的时候查看了邮件和 ESPN 的新闻，开车导航了 13 英里，下午家庭活动时又查了几次邮件。下午 6 点电池即被耗尽”。
• 另一位作者 MG Siegler 则表示自己关了 4G 模块，中度使用也只能坚持 3-4 小时，他还表示自己的 iPhone 3GS 在同样的使用强度下可以坚持一个白天。不过要注意一点，Android 系统实时同步的数据内容往往会比 iPhone 更多。
• lordhong 自己的测试结果是开着 3G，GPS，还有 HTC 的 friendfeed （里面设置了 Facebook，Twitter，和 Flickr），另外还有新闻和天气预报。这些程序会自动更新数据，4-5 个小时后，电池损耗超过 60%，期间没有进行其它操作。

说实话，要做一个好的电力评测并不容易，现在的智能手机方案很多都会在特定功能闲置时自动关闭对应的模块，早期那种循环播放视频/音乐的测试根本无法反映手机在实际使用下的续航能力。而且每个人对中度/重度的定义大不相同，不同地区移动网络信号强度对手机续航能力的影响也非常大。

但 EVO 这些评测的结果会有这么大差异还是有点让人困惑，特别是 Engadget 的数据（2 小时高强度使用再加 3 小时的热点）远远超过了其他评测者的表现。

拍照/摄像

800 万像素摄像头和 720P 视频录制这两个数据在 EVO 4G 的规格表里颇为显眼。但它的拍照/摄像表现得到的评价并没有规格表里那么漂亮。

SplashGear：

这些数据看起来很漂亮，但实际表现令人失望。在高亮度环境下，伪影比我们期望的更严重。低亮度环境下自动对焦常常会失误，带来朦胧而模糊的照片。它的 LED 闪光灯和其它大多数手机的 LED 闪光灯差不多，只能照亮较窄的一块区域，此外的物体不是曝光不足就是过曝。720P 摄像表现也达不到你对基础型专用高清摄像机的期待，而且帧率似乎也更不上分辨率。但如果你有一根合适的 HDMI 线，在高清电视上输出视频的功能还是很好用的。

Engadget：

照片的斑点和噪点比我们想要的更严重一点，但缩小到显示器的尺寸看起来还是很棒……最让我们吃惊的不是照片效果，而是快门延时，非常短。按下拍照键，一瞬间就完成了。延时最严重的是自动对焦，不过对于手机而言，它已经是超常的短暂了。对焦时间在低亮度环境下有点长，不过这也在预料之中。

视频质量的话，我们不觉得它应该叫“720p”。你能在 EVO 4G 上选择通过 MPEG-4 或是 H.264 输出视频是件好事，但真正把视频放在电脑上打开之后你会发现 HTC 把它压缩的一塌糊涂。

4G

没有哪个评测者觉得美国 4G 网络的表现已经成熟，也没有一个评测者把这作为一个值得重点推荐的功能。对于国内用户更是毫无意义，就不提了。

系统

Android 2.1 系统和 HTC Sense UI 都有自己的优缺点，这些机型评测里并没有什么深入的描述。@lordhong 之前已经有了一个直观的介绍。

另外尽管 EVO 4G 还没有正式发售，但 的 hacker 已经将它 Root，并把 ?Android 2.2（不带 Sense UI）移植了上去，但目前的运行情况以及实现方法尚未公布。