四川华福白酒厂工会组织员工观看新版《三国》众说纷纭

每天看完电视剧总要留一个小时供大家探讨、评说：有的说剧情来源《三国志》，有的说来源《三国演义》；有的说：曹操挟天子以令诸侯，实为国贼；周瑜持兵权无视吴侯，堪称国盗；孔明谢三顾扶佐阿斗，真乃国哀！还有说：在三国时期，主公=天子，如没有刘备、诸葛亮、孙权、周瑜之流，曹操早就实现国家统一了。要是这样，现在的美国应与中国换位了。

我想说，于是习惯性倒杯白酒，端起酒杯边品边说，哎！还是不说为好，干脆引用易老博客的话说说：我想看看，这个戏，是根据陈寿的《三国志》改编呢，还是根据罗贯中的《三国演义》改编。对于观众，这无所谓。但如果要评论，就有所谓。因为根据《三国志》改编，就是“历史剧”；根据《三国演义》改编，则是“文艺片”。这两个，批评的标准是不一样的。比方说，前者有“忠于历史”的问题，后者有“忠于原著”的问题。现在网络和媒体上各种意见吵成一锅粥，原因之一，就在于标准不同.；看来，他们是将《三国志》和《三国演义》混搭，一锅煮了。混搭也是可以的，还有好处，可以各取所需。如果手艺好，见识高，还能左右逢源，游刃有余。但这有风险。弄不好，就手忙脚乱，里外不是人。比方说，删除“三结义”，人家会说你“不忠于原著”；保留“空城计”，又会说你“不忠于历史”。还有，历史上的关羽，是不可能手提青龙偃月刀在马上作战的。但如果没这刀，大家又会说“不像”。所以很难。
 

总之，有这么多戏迷茶余饭后：戏说、评说、争说，足以说明该剧的吸引力，同时丰富了我们酒厂员工的业余文化生活，感谢新版《三国》！