关于智能锁，在业内有一个普遍的共识：全自动智能锁的稳定性没有执手式智能锁好，故障率也高于执手式智能锁。

但是即便如此，大家还是一窝蜂地相继推出了全自动智能锁产品，且大多企业都将它视为旗舰产品。这是为什么呢？那么，什么样的智能锁才算是全自动智能锁？它与传统的执手式智能锁相比，又有哪些不同，优势在哪里？

何为全自动智能锁？

     目前，在业内全自动智能锁有三种分类：

     {dy}种是采用自弹锁体的“全自动”智能锁。这种锁体类似于王力的锁舌自弹锁体，在锁体上有一个反锁触发装置(如下图)，关门时只要碰舌与门触碰，主锁舌便会自动弹出，最终达到自动上锁的目的。但严格意义上讲，这种智能锁只能算是狭义上的“全自动智能锁”，因为开门时验证指纹之后还需下压把手方能开门，并未做到真正的全自动。

     第二类是电机置于前后面板的全自动智能锁。这类智能锁可以说是目前采用最多的全自动智能锁类型，它无论开、关门都是通过电机来驱动锁芯，再由锁芯拨头来控制锁体上锁舌的伸与缩，最终实现开、关门。开门时，用户只需验证指纹，锁舌便会自动缩回；关门时，大多都是通过红外或是陀螺仪定位来给电机指令，{zh1}自动伸出主锁舌完成反锁。

     第三类是采用电动锁体的全自动智能锁。顾名思义，这是将电机内置于锁体之内的全自动智能锁，开门时只需验证指纹，接到指令之后便自动收回锁舌；关门时，只要锁体上的叉舌与导向条触碰之后，主锁舌便会自动伸出，完成反锁。

为何都在跟风全自动？

    为何大家都在跟风做全自动智能锁？在笔者看来主要有三方面的原因：
     一、形势所迫。智能锁企业老板很清楚，大家都在做全自动智能锁，如果自己不做，就会遭到经销商的讨伐，你没有这个产品，经销商就会转身却找别的企业。所以，为了锁住经销商，也为了企业自身的利益和长远发展，企业必须做全自动智能锁。

     二、市场有需求。相对执手智能锁来说，全自动智能锁对消费者更具吸引力，关门即走是为懒人设计的，出门不用担心忘记反锁；此外，全自动的概念更具科技感，也更能吸引消费者的眼球。因此，全自动智能锁卖点更多，也更容易获得用户的认可。
     三、颜值更高。全自动智能锁将把手去掉之后，设计师可以天马行空地发挥自己的想象力，给智能锁给予了更多的、炫酷的外形设计，这一点在颜值至上的当下，与年轻用户的审美观极为吻合，当然也更能俘虏他们的心。这也是企业之所以跟风全自动的主要原因之一。

    全自动到底好不好？对于用户来说，全自动固然更便捷、更炫酷、更容易接近用户，但它的稳定性好不好？在使用的过程中会不会出现故障。这些都是他们最关心的重点。从目前来，全自动智能锁主要的问题出在功耗、故障率两个方面。

关于功耗，自弹锁体不能算是真正意义上的全自动智能锁，本质上来说它与双快双活锁体在功耗上没有太大的区别；电机置于前后面板的全自动智能锁，由于通过电机转动锁芯拨头，从而带动锁舌的收缩达到开锁和反锁的目的，所以功耗较大，因此大多采用双锂电的供电模式，虽然有的厂家宣称续航能力在半年以上，但实际上有的平均续航只有3个月左右；电动锁体的全自动智能锁相对于电机置于内外面板的全自动智能锁来说，耗电量更低、续航能力更好，这或许将成为未来全自动智能锁的主力。

     关于稳定性了，全自动智能锁相对执手智能锁来说，它的故障率要高很多。首先从本身的缺陷来说，有的电机置于内外面板的全自动智能锁由于自身定位的原因，极有可能出现定位偏差，门未关到位即上锁的现象；其次从外部因素来看，如果门出现变形、错位等现象，锁舌无法对准导向条锁舌孔的时候，电机就无法转动，也就意味着无法上锁，特别是电机外置于前后面板的全自动智能锁来说，更容易出现这种状况；此外，带动天地钩也是对全自动智能锁{zd0}的考验。

     综上所述，全自动智能锁虽然在外观、科技感、卖点、便捷性等方面更具优势，但是功耗、故障率等问题，也需要企业做足功夫，确保智能锁的稳定性，千万别伤害了用户。