24小时药店，不再是传说！

，不再是传说！

今天小编给大家聊聊： ，不再是传说！

“夜间买药跑断腿”的描述，真实反映出当下24小时的供需矛盾。尽管近年各地纷纷亮出“24小时药店地图”，但据报道大都处于名存实亡的状态，至少“7*24”的承诺是需要大打折扣的。造就这一局面的原因显而易见，夜间购药本就是小概率事件，零售药店开展24小时售药业务必然要面对高投入、高风险、高成本和低产出的“糖尿病”式经营困局，故部分药店在“一时冲动”后往往主动收缩业务。

尽管如此，政府和坊间始终未放弃对24小时药店的探索，试图找到“存在即合理”的有力论据。近来，政企联动推出了一系列针对24小时药店的实施方案，部分缓解了24小时药店的供求痛点，或能为梦想照进现实启发思路。
“胡萝卜+大棒”
零售药店本身具有营利属性，对“亏本”的买卖自然有权利拒绝；相应地，让零售药店开展具有一定福利性质的项目，当然不能仅凭“社会责任”，行政部门也理应拿出一些诚意。
循此逻辑，行政部门惯用的方法是以医保资质作为“筹码”强制零售药店加入24小时药店的阵营。粗略统计，北京、上海、新疆等全国多地纷纷规定“医保药店必须24小时营业”，以“对赌”的方式完善24小时药店配置。
这一措施的确起到了一定的推动作用，但细析之下，其实存在两个漏洞：第yi，一如湖南省人社局zui近关于医保药店的回复——“医保协议药店不能经营非药品”缺少法律依据，以“24小时营业”作为医保药店准入条件同样面临合法性问题；第二，一如褒贬不一的GSP认证，作为前置审批制的产物，若缺少有效的“回头看”的机制保障，制度设计的效果难以达成。
同理，在之前的实践中，也有部分地区的行政部门将“24小时营业”作为分级管理的重要评估标准，但在zuixin国家版方案（征求意见稿）中并不见相关字眼，或为摆脱公权力干预私权利之嫌。
事实上，行政部门以“胡萝卜+大棒”的方式催动24小时药店前行，虽然具备理论上的可行性，但首先要站在“有法可依”的底线之上。笔者以为，真正使24小时药店摆脱稀缺性，需要政府、行业、企业、舆论及消费者各方联动形成合力。
来看下面这则一度霸屏的新闻：上海医药商业行业协会发布通知，公布首批承诺24小时服务零售药店名单，共计654家，包括雷允上、余天成、好药师、华氏大药房、益丰大药房等多家知名连锁品牌。

在这个案例中，并不见行政部门的强制手段，相反被认为可以收获更好的效果。原因在于：第yi，行业协会作为牵头者，可以有效形成行业自律的氛围；第二，企业出于自愿进行承诺，具有更高的积极性；第三，案例经媒体广泛传播，引发社会关注，使涉及企业曝于公众视野这下，敦促企业自觉维护企业形象。

有想了解更多知识，请联系小编