博主按：我的《好封不在大  节能减排也重要》一文在“集邮报”发表之后，“中国集邮报”前一期，一位姓张的同好发了《‘吃力不讨好’的集邮大封》一文，其中和我也有些神似，闻锺大秘书长还认为是我的手笔，给予恭贺。实话讲，我这篇稿子在成稿之时，就是闻锺{dy}时间帮我校稿，并建议我投“集邮报”；另外我也没有一稿两投的毛病，这点度还是有的。从心里说，我希望大家都来写，都来说，形成声讨那些吃力不讨好的集邮大封！

原文：

2010年上海世博会，已经于“五一”开始靓丽地展现在世人面前，吸引这大家的眼球。上海世博会的时代诉求是“城市，让生活更美好！”这不仅仅是个口号，要实现它，需要我们每个人在生活、工作中减少污染物的排放，减少有害气体的排放，减少温室气体排放；减碳排放，增加森林，保护我们的生存环境是关键中的关键。

节约减排这是我们每个人的责任、义务和需要，返观我们国家GB/T1416－2003《中国标准信封尺寸》，它走上了浪费、排场、阔气的豪华之路，逆世界信封节约惯例而行，各类邮资封、邮资片先后不约而同地走上了大的之道，让世人眼光不适所从。

信封、明信片应从原材料节约起，带给人们的首先是环保价值和实用性，其次是艺术价值、集邮价值和收藏价值。

对于节约的环保价值，咱们可以看标准中的最小信封规格“B6”号，类似规格在国外基本上是常用信封，更常见的比这还要小，有点类似标准中有关国际信封的“C6”号。就 “B6”号信封而言，我们在邮局基本见不到，见到的大概都是“ZL”号。这两种规格信封在生产下料中，需用面积要差25％之多，如果从木材准备开始，经过打浆、制纸，直到信封下料多个环节，其中的浪费就不言而喻了，这其中有宝贵的森林资源、能源和水资源。

就其实用性来说，人们一般寄一封信也确实不需要“C6”号的大信封，有“B6”号信封已经就是一种xx了，这时邮政应该正确引导人们正确节约观，不要误导、或着为了图省事、一刀切，把具有环保价值的实用信封落下。从生产信封工艺过程来讲，两者成本价差别并不大，差距在用纸上，我们是否可以制定一刀切的销售价，邮政在这一环上可以拓展效益空间，既利于环保又增加自己的收益？

就其艺术、集邮价值，东西越大不一定艺术性价值就越高，这些价值关键在于人，在于人的设计水平和制造工艺，微雕、微型工艺品现在比比皆是，价值也是不菲。作为信封，还要考虑与邮票的搭配，考虑带给人们的集邮信息量。又时诺大一个信封，只有空空如也的信息，给人视觉的不匹配，如果仔细研究，也许是件遗憾品，更谈不上集邮价值。这次《成语典故（二）》邮票发行，邯郸邮票公司破例采用“C6”号信封制作xx纪念封，封虽然不大，却带给人们美的视觉、艺术享受；该封价格虽然不低于那些大封，人们也乐于接受，双方皆大欢喜。

作为集邮收藏品展示或收藏，大封需要的配套资源我就不累赘了，也不希望大家陶醉在中国人的创造性思维上，以浪费我们人类有限资源而沾沾自喜：封大了，展示贴片放大、连张等等，这是那原始浪费造成的无奈。

    我们集邮也要节约减排，从每件事、每个环节做起，莫以事小而不为。