目前碳纤维发热材料生产厂家近年来呈递增发展态势，国内目前至少已有30家以上。质量良莠不齐，由于各厂家为了降低生产成本，大都采用价低质次的材料制成。 而用于地暖作为地面覆盖的发热材料要求比较高，质量得不到保证，难以达到安全、长久的使用目的。 碳纤维地暖发热板现在有的厂家将其命名为碳晶地暖，国外早在上世纪五、六十代就开始得到大力开发，我国直到20世纪九十年代才逐渐开始研发和运用，由于产品的特性所限，一直未能得到大规模推广运用。 温度点高、发热面状不均匀、性能不稳定、功率有衰减、绝缘性能差是其致命的缺点。
材质不同 1．碳纤维发热材料采用短碳纤维丝发热（目测类似头发丝）。 2．硅晶地暖发热材料为新型纳米级超导涂层发热后固化形成结晶体。
结构不同 1．碳纤维发热材料是采用碳纸（用短碳纤维丝与纸浆混合做成发热导电纸）。 2．硅晶地暖发热板不用纸作为介质，而是将配料经过精密设备均匀喷涂然后压合在PCB绝缘板中。
配方不同 1． 碳纤维发热材料仅采用短碳纤维丝发热。 2． 硅晶地暖发热材料采用{zx1}专利、多种纳米级材料超精细加工配方。
工艺不同 1．碳纤维发热板是采用上下二层普通的PV薄板夹一层碳纸合成。 2．硅晶地暖发热板系采用新型发热配方料与优质的PCB绝缘板经多次高温层压合成。
性能不同 1． 碳纤维为不规则丝网状结构反复充电时间长会使纤维断连，发热温度不均匀、不稳定、使用时间长会老化、衰减发热效率、焦糊等致命伤。 2． 硅晶地暖发热板产品配方中没有任何丝质的原材料，发热效率高、发热涂层{jd1}均匀、性能极其稳定可靠，可持久使用。
热像不同 1．碳纤维发热板虽然是平面发热，但在平面上是呈多个点线状发热分布，温度点较高易出现烧糊。 2．硅晶地暖发热板同是平面发热材料，但在平面上呈xx面状均匀发热。
效果不同 1． 碳纤维发热板由于点线状不均匀发热，所以，同面积即需要加大功率才能达到整块发热量的目的，这样，能效比效率就差。发热板表面温差非常大，温度过热的点就容易导致
烧糊块不断增多，象太阳黑子一样逐渐焦糊导致损坏而不发热。 同面积耗电功率较大。 2．硅晶地暖发热板同面积均匀发热，发热板表面温差较小，同面积需要的功率小而热效率高，设计温度45-50度左右，无高热点，更不存在烧糊现象。 同面积耗电功率较小。
耐用持久性不同 1．碳纤维发热板尽管大都标称寿命30-50年，但因为易老化衰减，实际使用寿命却并不长，从实际案例看，有的仅三、四年就出现块状烧糊而不能发热。 2．硅晶地暖发热板则没有老化衰减烧糊现象，发热持久发热。
质保不同 1． 碳纤维发热板大多保修1-2年 2． 硅晶地暖发热板保修/5年、终身服务（温控器2年包换）
生产权限不同 1． 碳纤维地暖片生产厂家多良莠不齐。 2． 硅晶地暖拥有三项{zx1}专利上海正攀实业有限公司全球{dj2}生产。
安全性能不同 1． 碳纤维发热板构造简单、选材普通，生产成本较低，使用中还可能出现漏电跳闸绝缘性能不良的安全隐患，甚至出现过火灾等的重大事故。 2． 硅晶地暖发热板 从配方材料到绝缘板材料选材优工艺精良，其生产成本相对较高，质量稳定、安全可靠。发热温度准确、产品功率设定准确、安全性能好、使用无忧。
生产成本不同 1. 碳纤维发热板构造简单、选材普通，生产成本较低。 2. 硅晶地暖发热板从配方材料到绝缘板材料选材优工艺精良，其生产成本较高。
产品功率准确性不同 1． 碳纤维发热板由于同批次碳纸无法做到均一，所以导致成形的产品与标称功率差异较大。 2. 硅晶地暖发热板配方统一，电脑设备喷涂工艺，同批次xx均一，标称功率精准。
概述： 碳纸会干硬发脆，逐渐老化后发热量减少。 硅是大自然中稳定性{zh0}的物质，硅晶地暖是在包括各种电采暖产品技术基础上发展革新的，发热及使用性能稳定安全可靠。 碳晶地暖与硅晶地暖的直接对比： 碳晶板标准规格600*900㎜ 地板用120W 地砖用150W 硅晶板标准规格600*1000㎜ 地板用 80W 地砖用100W 以上对比结果， 硅晶板仅需80W就能达到碳晶板120W发热效果，而且发热板比它大10%，相当于节能省电达40%之多。
哈尔滨正攀科技有限公司 于 先 生 13804523683 哈尔滨市香坊区三合路64号（区政府对过）
|
