两者不能替代，需配合使用，为什么呢？因两者功能不同、不重合。压敏电阻广泛的被应用在电子线路中，来防护因为电力供应系统的瞬时电压突变所可能对电路的伤害。当高压来到时，压敏电阻的电阻降低而将电流予以分流，防止受到过大的瞬时电压破坏或干扰。因而保护了敏感的电子组件。在电压、电流过高时自恢复保险丝会断开后会重新恢复电流的，也就是说保险电阻只是起到限制那个额定的电阻范围。
电阻的负载有一定的限度，也就是说如果流经电阻的电流超过限度时会把它烧坏，使电阻呈现开路状态，从这个意义上来说，电阻具有类似保险丝的功能---即电路过流时能够切断电流，好象能起到保险丝的作用，因此有一部分厂商为了降低成本把原设计中的保险丝换成廉价的保险电阻，形式上给客户增加一点安全感。
但是保险电阻真的能够替代保险丝而起到相同的作用吗？答案显然是否！
好的保险丝必须同时具备三项功能：保护功能、承载功能和安全功能。
保护功能包括过载保护和短路保护，即当电路出现不被允许的过电流直至极限的短路过电流时，保险丝必须在所规定的时间范围内动作，从而起到保护电路或部件的作用，而保险电阻的起动时间和动作持续时间等技术参数都不可能做到保险丝那样准确，过载电流保护无法得到保证，只能对短路电流起到一点作用。
保险丝的承载功能是有熔化热能值来加以保证的，使得保险丝能够承受必要开关次数的一定能量的脉冲冲击，我们在选用时需要加以计算和评估，而保险电阻本身没有类似的技术指标，用得小了会被脉冲冲断、用得大了就更没有保护功能。
至于安全功能，保险丝是通过额定电压、分断能力等指标来保证的，尤其要通过xx的第三方安规认证来保证，但保险电阻本身不是安全元件，也不需要安全认证，其安全性就可想而知，本来保护功能就不足，而且在烧断过程中难以保证不产生危及周围的不安全现象。
