驴力资源管理:“卸磨杀驴”有理还是没理？


“卸磨杀驴”在成语中是带有贬义的，原意是指农夫在驴拉完磨之后，农夫就将其杀掉；引申出来就是指利用完对自己有用的东西后，抛弃掉或处理掉。那么这种情况在企业管理中又是如何的呢？

　　我们且来看卸磨杀驴的本意，农夫在驴帮他拉完磨之后就将其杀掉处理，这个决定是否正确？本文认为这是xx正确的，原因如下：{dy}，从成本节约的角度来看，磨已经拉完，而驴还要继续吃继续喝继续要农夫花时间和精力照看，杀掉驴则这些成本支出将不再具有。第二，从投资角度来看，杀驴有利于驴本身价值的增值，有道是天上龙肉，地下驴肉，此农夫深谙此道也（题外话：中国古代人造词真是高手），杀的好，杀的妙。第三，从更新换代来看，旧的不去，新的不来。驴的使用寿命和生存寿命都是有限度的，在驴的有生之年杀死更有利于培养小驴的忠心和兢兢业业，也更有利于激励小驴要更好的拉磨，否则其结果将和其前辈一样，被早早的杀掉。

　　现在我们再来看企业管理中最典型的“卸磨杀驴”现象：老员工（或有功之臣）的被弃用。我们且把企业管理的人性化先抛开，而以一种更理智或更市场化的角度来分析这个问题：

　　{dy}，由于我们所处的这个时代是人类有史以来知识更新换代最快的时代，而所谓的老员工（或有功之臣）其知识面、知识深度和知识结构都已经老化，已经不能再适应企业发展的要求，而为其更新的成本又过高。

　　第二，企业的岗位是有限的，关键岗位或重要岗位更是有限的，而老员工（或有功之臣）往往占据着这些岗位，从企业的长远发展来看，从企业培养后备力量的角度来看，此些人不杀哪些人可杀？

　　第三，企业以利润为 {dy}目标，企业不是慈善机构，更不是养老院。虽然企业有很大的社会责任，但是其利润是{dy}位的，谁阻挠了这个目标谁就要被利润的车轮碾过。

　　第四，从激励企业其他员工来看，这样做有利于企业的其他员工始终保持着一种比较好的竞争心态，有利于企业内部竞争机制的形成，也有利于企业形成一种比较好的人才培养机制，也更有利于吸收外部新鲜血液的精华，因为空出的往往是重要岗位或关键岗位。

　　第五，从企业文化的形成来看，老员工（或有功之臣）代表着旧事物，他们往往对新事物持排斥态度，这就造成了企业中关键的环节缺乏创新精神，缺乏进取心，从而从整体上去影响企业文化缺乏创造力。

　　所以，卸磨不杀驴天理不容也。



------------------

为什么没有人发表意见呢!文章值得参考,不认同.

------------------

{dy}次看到这样的角度看这样的故事，分析得也有逻辑合理。

------------------

猎头联盟（http://www.onlyjob.cn/hunter）在前几天的对论坛的整理和维护过程中，不小心将注册用户“巧克力牛排”删除了帐号，目前我们正在试图找到ta，希望有知道“巧克力牛排”的朋友帮我们转告ta，希望继续回来。
为了表示我们的歉意，我们将为“巧克力牛排”开放更多的论坛权限，以便于弥补我们工作上的失误。
再次表示歉意。