本周三马克·扎克伯格接受了美国《连线》杂志的专访，他说现在正着手简化Facebook的隐私控制。同时他也谈到了网站的前景，促使世界变得更加开放的决心以及脸谱在Facebook如此重要的原因，并说如果他现在想创办网站，绝不会是社交网站。内容如下：

纽约大学的学生们要求建立一个分布更广泛更开放的网站，使人们能够运行自己的服务器，从而取代Facebook作为社交网站的主导地位。你可能会认为Facebook的创始人兼CEO Mark Zuckerberg会反对这个提议。

但实际上，Zuckerberg说他支持了“异乡人计划(Diaspora project)，并且捐赠了19万美元，因为他赞赏他们这种想要改变世界的精神。（本文报道者曾在周四询问Facebook的新闻办公室Zuckerberg到底捐了多少钱。但他们回答说无可奉告。）

“在他们身上我看到了自己的影子。”

连线：你怎么看纽约大学的学生们筹集20万美元启动“异乡人计划”，组建一个更开放的联合社交网站并且没有使用任何一条代码的做法？

Zuckerberg: 我给他们捐了款，我认为这是个很酷的主意。

在这些学生身上我看到了自己的影子。事实上，它让我想起了早前我们做过的同样很酷的一个项目。很久前我们发现用户希望在网站上上传更多的照片。有些人甚至想每天都更换一次头像。我们注意到了这个变化，由此认为人们想要共享更多的照片。

但是照片很昂贵，我们并没有这么一个基础图库。我们试着去发展网站，应对更多的挑战。因此我们建立了这个私人的网络服务器，人们可以在他们的电脑上进行安装，把所有的图片放在里面。还可以支持视频和音乐。人们可以与朋友共享这些资源。因此某种程度上它是一个典型的照片应用平台，但它同时也是个共享信息的去中心化的方法。

因此从这个角度上说我认为“异乡人计划”是一个很酷的主意。他们认为世界可以变得更好，认为“我们应该尝试着去改变” 。

（编者注：Facebook当时的主席，纳普斯特的合伙人Sean Parker认为 Wirehog可能会面临臭名昭著的P2P音乐分享网站所共有的知识产权的问题。在上周三的美国科技行业创业家大会TechCrunch Disrupt上，Parker认为Wirehog并不合法，他一手促成了Wirehog的终结。）

有趣的是，在中心化的环境里更容易进行个人化设置。诸如朋友对朋友，P2P这样的分享软件使用很方便，但一旦你开始启动它，你就将面临我们经营Wirehog时所遇到的困境。如果有人能提出一种新的方法，那就太了不起了。

“我很苦恼人们马上就由此想到‘你一定是为了赚钱才这么做的’。”

Wired.com: 如果你从头开始建立一个Facebook的竞争对手，这将是你的前进方向吗？

Zuckerberg:我真正关心的是促使世界更开放的使命。

很多时候我会问自己，“如果我现在不在Facebook，我将做些什么让世界更开放呢？”因为当我六年前起家时，建立社交网站是{zh0}的选择。但在今天，我不敢肯定它还是{zh0}的选择。Facebook已经存在，在这个平台我们有很好的机会。如今的新技术比如EC2和S3令人惊讶，但六年前它们还不存在。（编者注：EC2和S3是指亚马逊的定制化的云存储和云计算的服务。）

如果今天能重头再来，这就太好了。做这么个假设很有益处，因为如果作为一个公司我们并没有在3到5年内做那些能让世界变得更好的最重要的事情，那我们应该现在就着手去做。我认为就目前而言这件最重要的事情在移动领域。

Wired.com: 有人认为Facebook开始大肆扩张，成为像谷歌那样的大公司，人们不能准确找到使他们厌烦的地方。前几周人们对Facebook表示了强烈不满，你认为这在多大程度上与此有关？

Zuckerberg: 我不知道，这很难回答。我们现在确实为很多社团服务。我认为人们的不满反应是合理的。过去的隐私设置太复杂了，我们应该把它变得简单些。

对我而言，其中一件事件让我沮丧。人们马上会想到“你一定是为了钱才这么做的”，这让我很烦。因为这与公司的信条大相径庭。我们的实际想法与人们差得太远了，误解由此产生。

Wired.com: 是不是说你们现在本可以赚更多的钱？

Zuckerberg: 是这样的。如果想挣大钱，我们的确有很多方法，但我们没有这么做。头一件，我们网站的广告一直很少，你跟其他的网站上每一条搜索请求后的广告数量一比较就知道了。我们的页面上广告少于10%，而一般网站的广告平均数量在20%左右。这些广告可能与用户的搜索要求相关。显而易见我们腾出更多的广告空间将赚的更多。

这还是我们赚钱的最简单的方法。但我们不喜欢这么做。我们已经赚了足够多的钱。我的意思是我们在按照我们想要的发展速度经营着这个网站。

“人们更习惯于通过脸来识别信息”

Wired.com: 在你的设想中希望Facebook成为互联网中的哪种角色？

Mark Zuckerberg: 我认为在使用互联网产品时应该以人为本，而非以信息为中心。在所有的用户测试中我们都发现了这个现象。我们做的所有的眼动跟踪实验都证实人们在浏览Facebook的网页时，他们不看其他任何的导航链接，而只看着人们的脸，通过点击头像来浏览。

我认为人们更习惯于通过脸来识别信息，这是一种比其他方式更细微更立体的理解和表达方式。因此我认为不管是在网站还是在移动应用上，这种规律都是适用的。可能以我们一己之力无法全部完成，但我们希望能够为实现它尽微薄之力。

Wired.com: 即时个人化功能是你们真正想要发展的吗？这就是为何只是允许人们选择进去而非出来吗？（编者注：即时个人化设置是Facebook新近开发的功能。当用户登录浏览网页时，Facebook将把用户信息发送到美国大众点评网Yelp and Pandora上。Facebook把所有的用户都加入到这个系统之内，由于用户的强烈反对，才加入了选择退出的功能。）

Zuckerberg:即时个人化的功能还有另外一个进入的版本，就是为了更好地让人们彼此连接。（编者注：这是一种使用户使用Facebook上的账户进入其他网站并且在那上面分享信息的功能。）这是大多数人、大多数的开发者都在用的功能。

我认为这些功能一旦你开始使用你将会发现它们真的很强大。因此我们有两种途径，我们设置了社会化插件，目前有1000个网站拥有这种社会化插件。我们想创造这些简单的插件以便于拥有一行代码的用户能够在他们的网站上插入社会化的功能。这能帮助人们更好地参与进来，并且真的不需要担心隐私的问题。我们并没有与其他的网站分享信息，因此你不必担心你的信息被盗。这是我们认为能够走的长远的一个方向。

即时个人化并不仅仅是一个导航软件。如果一个公司能够真正地进行个性化设置它将怎么做呢？例如如果我们拥有Pandora（我们并不打算这么做），那么我想任何人不会再进行个性化设置上遇到困难，因为我们属于同一个公司。

我所说的是“让我们努力与他们合作，就像一个组织一样，让我们的产品和开发团队联系地更紧密，我们的律师一起起草明晰的协议，制定隐私政策。”经过一段时间，更多的应用程序将变得更为社会化，这是我们计划中的一个很重要的部分。即时个性化是一件很酷的事情，但那仅仅是我们正在做的事情当中很小的一部分。

Wired:你把Facebook从一个人们可以分享照片、与朋友保持联系的地方变成了一个人们能够在线上定义自己的网站。这是你们公司的发展方向吗？

Zuckerberg:我们并不这么认为。过去人们谈到身份会想到一堆照片信息。我理解人们这么看的原因，但是我们的观点是世界内部的联系变得越来越紧密。

确实xxx在很大程度上由你认识谁而决定，不仅仅是那些你认识的人，还有那些你花时间与他们交谈、你所喜欢的、你与之工作的人。我认为我们在你的网页上也展示了你的朋友，但这不同于你自己在网页上所添加的信息。因此我们试图抓住和描绘对你而言最重要的事情，这是我们推出这些功能并且建立一个平台让人们获得真正好的服务的原因。但是对人们而言目前为止最重要的事情是他们所在乎的人。

“我认为世界上不会仅存在一个大的网站。”

Wired.com: 你认为Facebook变得过于庞大会有危险吗？

Zuckerberg: 我认为如果我们尝试事事亲力亲为是件糟糕的事。任何一家公司都无法做到。这也是我们建立这个平台的原因。那将xxx地实现我们所盼望的改变。

即使我们拥有所有聪明人也无法做到。没有人能做到。

我认为世界上不会仅存在一个大的网站。但确实许多真正好的服务即将出现，我们正致力于把它们变为现实。我知道当一件事物开始变得庞大时，人们会有一点怀疑，但你需要观察它正在做的事。

人们质疑我们所做的事情是正常的，但他们也应该同时质疑其他的模式。我们拥有一种基于控制的模式。你或者你的朋友在你们的网页上可以加入任何东西，在决定这些东西的去留上你拥有{zh1}的决定权。这与网页搜索有很大的区别，你能塑造你自己，但是你不能控制它们放在哪儿。

我们基于你所告诉我们的信息那些投放那些我们认为与你有关的广告。而许多其他的网站的广告是根据你所浏览的网站以及你看过的内容而设置的。因此如果人们的质疑问对了方向，我们将认为人们的不满是公正的。我们认为我们是这股重要趋势的一部分，我们希望尽己所能推动它的发展，但我认为全面审视整个网站生态也是重要的。

Wired.com:那把个人主页链接变成Facebook感兴趣的链接呢？当有人喜欢连线杂志的网站Wired.com时，这并不意味着他们喜欢Facebook的网页再现连线杂志的网站，他们喜欢的仅仅是Wired.com。

Zuckerberg:这是整个的开放图表。你可以在Wired.com上加入一个“赞”的标签。（编者注：我们已经加了。）这使得Facebook之外的网页成为开放图表的一部分。

这很有趣。我们之前谈论过去中心化。这是我们往那个方向推进的行动。比如，我喜欢的乐队是Green Day，他们在Facebook上拥有网页，但是他们有自己的网站GreenDay.com。你可以在Facebook上加上“赞”的标识。我们希望当你连接它的时候，它将在你的开放地图、你的音乐上出现。如果某个人点击了它，它将导入GreenDay.com，如果你连接上，你将获得网站的更新信息。在f8上我们启动了许多类似的功能。因此当我搜索Green Day，我将得到最有关联的信息，如果搜索到的Green Day恰好是GreenDay.com，我将连接到网站上去。

与Yelp和CitySearch这样的网站连接确实非常有意思。再声明一次，如果我们不试图做所有的事情我们将做的更好。Yelp在点评服务上做的比我们好。我们很高兴与它们连接。如果一个人想要寻找{zh0}的墨西哥餐馆，他们会想要查看他们的朋友喜欢什么餐馆，他们所搜索的网页并不一定非要在Facebook上。

（编译：欧蕾 ?“商业制造”出品）