1．背景

由于历史上曾把电流效率作为一个关键的对比指标，造成目前我国有不少电解铝企业片面追求高电流效率的影响依然存在，甚至部分企业通过调低整流效率的方式来提高电流效率，这样做也带来了一个问题，出现了用来计算产量的电流强度与实际电流强度不一致的情况，电流强度和电流效率皆失真，失去可比性。笔者曾做过调查，有的企业人为把整流效率降到96.5％，就有人会定为95％，更有甚者已降到了92％，而经过其他计量记录途径推算，实际整流效率却在97.5%以上。

2．二者的关系

考虑到指标的不可比性，以及电流效率和整流效率在技术条件一定的情况下此消彼长关系，本来在正常情况下，电流效率与整流效率是没有直接的关系的，从统计指标设计角度看，可将二者结合起来反映或者还原事物的本来面貌。

假设某个系列的实际电流效率91.5％，实际整流效率98％的情况下，通过列图表可以看出人为调整整流效率对电流效率的影响，见表1

表1：人为人为调整整流效率对电流效率的影响

用下图可以更直观的看出人为调整整流效率对电流效率的影响，见图1。

图1：电流效率与人为调整整流效率的关系

我们再来看看电流效率的定义：

式中，

铝液理论产量=电化当量×电流强度×时间

其中，电流强度指的就是直流电的强度。从公式上可以看出，我们通常所说的电流效率实际上是直流电的电流效率。

3．新概念的提出

从交流到直流需要一个整流的过程，这个过程电量是有损失的，这便产生了整流效率的概念，在输出电压与输入电压相同的情况下，电流将同比例下降，这可以理解为电流的{dy}次损失，经过整流后的直流电又有一部分的电流没过对产铝做出贡献而流失了，这就出现了电流效率的概念，这可以理解为电流的第二次损失，如果要综合考虑这些交流电流到底有多少比例真正有效的用来产铝，自然顺势推出了“电流效率×整流效率”，这个公式得出来的是什么？就是本文要提出的一个概念“综合电流效率”。

综合电流效率衡量的是交流电用于产铝的电流的利用率，是一个企业的装备及管理水平的综合体现，它是一个综合的指标，就如阳极的综合合格率是由生块合格率和熟块合格率的一个乘积，来反映过程质量。

4．积极意义

核算该指标，并将其作为比标指标，有以下几个方面的好处：

1）相对于直流电流效率，它是一个更全面的、更可靠的指标，使得企业间可比性增强，能有效减少人为因素。如图2所示，综合电流效率不受人为调整整流效率的影响。

      图2 效率与人为整流效率的关系

2）促使企业在提高电流强度的同时提高整流效率。

3）促进技术进步，淘汰一批落后的工艺设备，促进环保节约型企业的创建。

4）有利于提高槽寿命和电解槽的投运率。要提高整流效率就必须保证较高的电解槽投运率，较高的投运率促使槽寿命随之提高。