一个关于电热水器外壳接地的问题(一个企业提出的问题)
问题：
请看图片，在电热水器挂架附近多出一根黑色导线。
该导线一端与外壳连通，但与内胆的地线是不通的，另一端悬空。说明书中未标明该线的连接方式。
从导线的颜色来看，可以认为不是地线。
如果该导线的目的是为了接地，又从何而来的不安全的接地
-
符合附录AA？
单独另外接地的器具应为01类器具。
从以上现象来看，我们需要澄清以下问题：
1、这样的结构还是不是I类器具？
2、尽管外壳与内胆之间的发泡层在新产品中是绝缘的，但根据热水器的特点，众所周知，内胆漏水是一个迟早会发生的必然结果，发泡层由于水的存在而被击穿。这样，金属外壳势必会由于水的泄漏导致没有可靠接地的带电部件（如强电板中的带电部件）与外壳连通。
3、如果可行的话，我们的产品是否也可以外壳不接地？
4、是否在特定条件下可以认可金属外壳不接地也满足标准的要求？如果是，请{zh0}通过具体的例子给出相关的判据和出处，并请解释该外壳连接线的连接方法或作用。
以下意见仅供参考
1、GB4706.1-2005第27.1条的“注1：如果易触及金属部件，用连接到接地端子或接地触点的金属部件，将其与带电部件屏蔽开，则不认为万一绝缘失效它们可能带电。”
请注意红色字体的注1---在这种情况下，易触及金属部件是可以不接地的。具体地说，电热水器（器具）的内胆与带电部件如电热管等之间使用基本绝缘隔开的，内胆是接地的，且金属外壳上的其他带电部件（如控制面板等）与金属外壳之间通过双重绝缘隔离，则在这种情况下，外壳是可以不接地的。
疑问1---万一外壳内的某些带电部件（如温控器等）松动脱落，就可能与金属外壳接触，所以金属外壳在注1情况下，仍必须接地。
这样理解不全面---带电部件的松动或脱落可能引起的危险，不是在上述情况下金属外壳必须接地的理由。防止带电部件的松动或脱落可能引起的危险的相应的要求，在第22章、第23章、第29章等规定。
从这样的情景看，GB4706.1的技术要求是一套完整的系统性要求，也是一套有限性要求，割裂开任何一章或无限的想象危险程度都不是本标准的原意。
疑问2---万一内胆漏水，带电的水会接触到金属外壳，所以金属外壳在注1情况下，也必须接地。
这样理解也是不全面的---漏水和漏电引起的危险，通过内胆接地是可以避免，通过水的连通，内胆接地的作用仍可以使水的点位处于较低水平。
2、有些产品外壳上多出的那根导线，不是接地保护用导线。据了解，这种产品的内部结构中，在内胆和金属外壳之间连接有一个指示灯，在内胆带电时指示灯发光，起警示作用（附录AA有要求），指示灯发光时的电流路径是：内胆-辉光管-金属外壳上的那根导线-墙壁。
因此，这根导线的存在，不影响电热水器的I类器具的属性。
那根导线链接到墙壁，只是造成指示灯两端产生可使其发光的电位差。
这样的结构虽可满足附录AA的关于漏电时要有警示的要求，但造成了没有接地的金属外壳与内胆之间有了导电性通路。
为了解决这一个矛盾，这些产品可能采取的方法是，在这条导电性通路中设置一个保护阻抗。而且这一保护阻抗应符合标准对保护阻抗的相关要求，包括能承受对加强绝缘或双重绝缘的电气强度试验。
既要起到保护阻抗作用，又要在漏电时能启动指示灯发光，这是这种解决方案需要面对的矛盾。
3、标准对I类器具接地的要求的特例，只要前提条件满足，是可以采用的。
| 已投稿到： |
|
|---|
