河南工程学院2010的毕业作品展，比起往年，其实已经有很大的进步。但存在的问题也还是老样子。普遍的都是选材和工艺的问题。这些问题似乎是学生时期必须要犯的错误。
这组黑红礼服其实就是选材问题。学生很喜欢表现华贵的题材，但是学生的经济和经验都不是很充足，所以，所有的华贵题材{zh1}都以捉襟见肘收场。
还不如在选材的时候低调收敛一点。在追求质感的同事，工艺方面也可以藏拙。
这组中国画题材的小礼服做的还不错，其实也是材料的问题。沙的材料不够xx，是原本很有文化的内容和现代时尚的剪裁工艺的结合看上去不那么xx。
不过这个问题好解决，只要不是意识的问题，而是成本或者是制作方面的不足，在工作中都比较好完善。
这组灰粉的设计，色彩比较和谐，皮革、皮草和针织的搭配，看上去还比较舒服。
这组礼服是花纱、网纱、色丁和针织的组合。手工钩织的花边很花心思，但花纱和色丁的选择降低了高级感，使钩织的花边的质感没有落脚点。其实可以尝试亚光材料，另花纱的处理应该更有立体感才好。
中间这件我比较喜欢，两边的设计很奇怪。似乎是作者参考了不同系列的设计，所以组合在一起的感觉比较生硬。
这组设计我比较喜欢，xx部分的镂空雕花处理比较精彩，很好地利用了材料的特性。作者还是比较有灵气和想法的。
这组黑白设计在廓形上做了一些尝试，有点僵硬，也不是特别新颖。
这件黑白设计的对比方式我不是很喜欢，有点牵强，大面积的黑与白的碰撞，缺少细节的东西来调和。所以显得有点空泛。
又一组黑白设计，我相对喜欢最左边那件。整个系列还是很年轻感的。彩色假发的感觉削弱了高级感。
主要是假发的质量和外形都没有推敲，很匆忙地用上去了。
其实我们使用外接的单品，是要考虑单品的品味的。单品好可以加分，反之减分。所以使用时要慎重啊。
这组题材有点老旧了，缺乏新意。像是上世纪90年代的设计作品。刺绣不是很精致。
最右边那件立体牡丹在里面显得很突兀，好像没有关联。
这组男装的设计很轻松，色彩也很舒服和青春。
但是在版型的推敲上不是很到位，所以看上去有点单调和凑合。
这组就是典型学院牌的设计。灰色的小礼服，皱褶处理有实用性，但依然是版型问题。涤塔夫的材料其实不透气，缺乏弹性，对版型要求很高，处理不好就很廉价。
学院派的设计特征还有就是全身设计点。这组设计从丝袜、皮质流苏、铆钉、褶皱以及袖口等多处设计点，不够放松，反而让设计点之间互相打架。
说的太多，等于没说。
这组是很lady gaga 的设计。但是比例的把握不是很好。
作者有点投机取巧的意思，很聪明，但是基本功不是很好。
所以，很火的题材，正因为大家都耳熟能详，所以对山寨版的要求就更高。
明知山有虎，偏向虎山行。
更聪明的方法是参考大家不熟悉的偏门的题材。其实，画鬼好画，毕竟鬼不常见嘛。
这组的色彩让人眼前一亮。针织的的处理方法很随意轻松，由于色彩好像抽象画，很讨巧。
这组杰克船长的设计，很寒酸了，好像是乞丐版的。
其实没有这个杰克还好，可以是有点异域风格的轻松设计。
但是加上他，就把题目点的太清楚了，所以杰克的诡异和华丽这里xx找不着。
杰克船长终于落魄了一把。
这组男装很奇怪，不知道作者要说什么。
版型，面料，工艺，创意，不知道作者想诉求哪一面。不太实用，也不太创意。
不温不火，放在中间凑个数吧。
这组设计好想拖把，材料也是拖把 的材料。
针织其实是可塑性很强的，作者把一块布剪成条很容易，但是把布条再还原成布，还原成布上的肌理，进行二次处理就不会了。这组设计其实可以做的很精彩。
很象我们看见一个人大张着嘴，期待着他唱歌或说话，谁知他是打了个哈欠，反而疑惑地望着我们：出什么事了吗？
这样地无趣。
这组很未来的设计。
很未来吗？
未来人的衣服如此地不舒适。如果未来这样，我还是复古好了。
这组设计似乎与图腾有关，但是表现得很仓促。面料和工艺的表达都很牵强。xx牌的运用不能改变什么。只能感觉到：为赋新词强说愁。
这其实不是创意，如果偏要说是，那也是肤浅幼稚的。
手绘的部分，很象是为了交作业前一晚画上去的那样匆忙和蹩脚。
有事一组不知所云的未来设计。作者似乎想在结构和材料对比上做点文章。
只是好无力啊。
本想打人一巴掌，却是轻柔地抚摸了一下。
于是，对方也傻脸了：什么意思啊？
这组设计应该换个材质。再普通一点的材质，哪怕只是很普通的灰色法兰绒，也比现在的效果好。
为什么我们只要一做到毕业设计，就想语不惊人死不休。很不得越偏门的材料越好呢。
如果材料可以穿着，那么很实用，而且有点创意。
如果材料不可以穿着，那么不实用，而且创意只是有点而已。
这座仿生瓢虫的设计很可爱。材料的选择也较好。
只是我不喜欢色彩点缀部分的面料。
如果图案也是针织和毛呢的材料就好了。
这使我想到我喜欢的香港设计师尹泰尉的作品，充满童趣。
这组作品是我在整场的设计里最喜欢的一系列作品，他使整场的作品提高了一个档次。
1、配色很好，卡其、芥末黄和米白的搭配很和谐。
2、面料的选择都很低调，没有莫名其妙为了发亮而发亮的材料。这样就增加了实用性，在实用的基础上，那点创意部分就难能可贵了。如果材料换了，就是不实用，那创意装的要求，那点创意就很无聊了。
所以说选材很成功。
3、版型很讲究，看来是仔细推敲过的。看裤子的部分都很合体，内衣的长短也恰到好处。
4、上衣似乎做了洗水处理，在工艺方面和细节的处理方面很成熟，不象学院派的学生处理的那样幼稚。
其实这组作品还是很让我吃惊的，没想到学院里很藏龙卧虎。
礼服组我比较喜欢这组设计。主要因为这组冰蓝色的色彩很优雅。
在礼服的设计中，选择色彩、廓形、版型至关重要，其次才是面料和装饰。
如果版型好，可以弥补面料的不足，也可以忽略掉装饰，可以简洁而高贵。
但如果版型不好，再好的面料和装饰，都好比潘金莲嫁给武大郎，真正是委屈得紧。
即使是镶金嵌银，都感觉很粗略。
这组湖蓝的礼服设计面料选择和工艺选择不搭，彼此削弱，看上去很低档。
发光的材料，配上如此的省位设计，皱吧得像是抽了筋。模特再好的身材都象有赘肉。
改进方法：1、材料换成亚光的，有质感的，亚光材质可以忽略省位的处理。不象反光材料好象要自曝家丑似的，把省位的皱吧xx放大化地给观众看。
对比上下两张，可以看出有没有省位的差别。
这组设计的边角处理也很劣质，礼服设计，款式是重要，细节更重要。
顾客的钱{zh1}都是为细节埋单的。
这组黑色和金色的设计。探讨层次和结构的变化。设计师还是有把握礼服设计的潜质。
这组服装{zd0}的败笔在于选材。
作者选用了粘度较高的阳离子面料，这种面料有弹性，有光泽，色彩艳丽。这似乎是它的有点。
这是这点迷惑了年轻的设计师，其实这正是它做这组设计的致命缺点。
作者探讨层次，那就意味着拼缝较多，在拼缝的位置，反光面料是很容易使工艺显得粗糙。
所以，欣赏这组设计{zh0}有些距离美。可远观不可亵玩焉。
这组婚纱设计我不是很喜欢。
典型的为设计而设计。款式比较怪，不知道要体现新娘的那种美感。
建议作者在裙撑上能不能加两层硬纱，不要让我们看到硌楞楞地几个钢圈的影子。
也可能作者选用婚纱的面料有点悬垂了，硬是把几个钢圈影子压出来了。
我在做婚纱设计里就不会这样表达层次。下摆上那几层纱苍白无力，好似心不在焉赶鸭子上架般的不情愿。
这四个莫名其妙的大喇叭。作者似乎表现下摆的起伏反转，可是由于材料或者版型的问题不听话，于是气急败坏地硬生生做几个大喇叭，霸王硬上弓般地坚决。从，也得从；不从，也得从。
这件婚纱是这里面比较好看的一件，简单流畅。只是纱的材料选的不够高级。
这件前短后长的婚纱也还不错，只是重要的抹胸部分处理得不够xx。
这件婚纱小俗。象低档成衣，不象设计作品。
这组设计明显参照了凌雅莉的设计风格。但是作者没有参悟凌雅莉的选材风格。
凌亚丽在选择堆雕这种设计手法时大多选用了真丝绡这种材质，真丝绡的挺括柔韧轻盈，还有色泽上的含蓄内敛，使作品看上去不食人间烟火。
而作者在使用堆雕这种手法时使用了厚重的婚纱缎，顿时有点东施效颦的粗鄙。
不过比较其他的婚纱作品，这组还有点心思。
我还是不喜欢这组为设计而设计的作品。
莘莘学子们在谢幕。设计师的成就感在此刻最显现。
所有的付出，所有的苦痛辗转都为了此刻的绽放。
不出我的所料，这组作品是全场总{gj}。
2个获得银奖的作品。
| 已投稿到： |
|
|---|
